1951年，楊仁愷在東北博物館的“贗品”堆中發(fā)現(xiàn)一卷殘破絹本，題簽“清明上河圖”。經(jīng)考證，這幅畫(huà)作極可能是失蹤800年的北宋真跡。他不僅鑒定出稀世珍寶，更帶隊(duì)追回319件清宮舊藏，填補(bǔ)了王羲之真跡的空白。

1951年初，37歲的楊仁愷受命參與東北博物館文物整理工作。

在臨時(shí)庫(kù)房中，他發(fā)現(xiàn)被標(biāo)注為“贗品”的書(shū)畫(huà)里，有一卷殘破的絹本長(zhǎng)卷，古色古香，與眾不同。

這引起了他的注意。

好奇心驅(qū)使下，他打開(kāi)了。發(fā)現(xiàn)上面有5個(gè)模糊的題簽:“清明上河圖”。

但與其他明清仿本《清明上河圖》不同的是，眼前的版本絹色淡褐，人物街景的筆法透出鮮明的北宋特征，讓他不由的多了幾分期待。

"難道這就是傳說(shuō)中的《清明上河圖》真跡嗎？"

《清明上河圖》作為北宋畫(huà)家張擇端的傳世巨作，自1126年“靖康之變”后便開(kāi)啟了顛沛流離的命運(yùn)。

曾輾轉(zhuǎn)于金代藏家、明代權(quán)臣嚴(yán)嵩、太監(jiān)馮保、清代湖廣總督畢沅之手，最終被末代皇帝溥儀擁有。

1932年，溥儀帶著四卷《清明上河圖》在內(nèi)的千余件文物逃至長(zhǎng)春偽滿皇宮，便將其傳世名畫(huà)藏于小白樓中。

日本戰(zhàn)敗后，溥儀倉(cāng)皇出逃，這批文物在偽軍哄搶中散落民間，部分被焚毀或倒賣，《清明上河圖》也一度被認(rèn)為已隨國(guó)民黨政權(quán)運(yùn)往臺(tái)灣。

當(dāng)時(shí)溥儀在沈陽(yáng)機(jī)場(chǎng)登機(jī)，想前往日本卻被截獲，其隨身攜帶的百余件書(shū)畫(huà)珍品被移交東北銀行保管，后轉(zhuǎn)交新成立的東北博物館（今遼寧省博物館）。

種種跡象表明《清明上河圖》就在其中。換句話說(shuō)，這幅畫(huà)雖然被丟進(jìn)了垃圾堆，但極有可能是真跡。

畫(huà)卷展開(kāi)，楊仁愷認(rèn)真的觀摩了這幅畫(huà)中的情景。他發(fā)現(xiàn)畫(huà)中虹橋?yàn)槟窘Y(jié)構(gòu)，與《東京夢(mèng)華錄》記載的汴京木橋一致；市集細(xì)節(jié)如“孫羊正店”“王家紙馬”等招牌，與宋代文獻(xiàn)高度吻合；卷末歷代題跋琳瑯滿目，金代張著的跋文更直接指認(rèn)作者為張擇端。

盡管畫(huà)卷無(wú)作者署名，但這些細(xì)節(jié)讓楊仁愷“目為之明，驚喜若狂”，他覺(jué)得這是真跡的可能性很大。

為了進(jìn)一步確認(rèn)是否為真跡，1953年，該畫(huà)被送往了北京宮博物院，請(qǐng)鄭振鐸等專家復(fù)審，結(jié)果證實(shí)了他的猜想。

而真跡的發(fā)現(xiàn)僅是開(kāi)始。

1952年，楊仁愷率工作組赴長(zhǎng)春追查小白樓文物，歷時(shí)三月走訪華北、東北，從偽滿士兵、古玩商手中追回319件清宮舊藏，包括朱熹《城南唱和詩(shī)》、米芾《苕溪詩(shī)帖》等珍品。

他通過(guò)政策感化與學(xué)識(shí)折服古玩商，甚至說(shuō)服哄搶主犯王恩慶交出14件私藏，其中《萬(wàn)歲通天帖》的回歸填補(bǔ)了王羲之真跡的空白。

北宋花卉大家趙昌《寫(xiě)生蛺蝶圖》、南宋初梅花開(kāi)派大畫(huà)家楊無(wú)咎《雪梅圖》、北宋宣和畫(huà)院高手繪《百花圖》、南宋人繪《女史箴圖》、元代趙孟《行書(shū)雜書(shū)卷》這些有名的作品也是這個(gè)工作組的同仁巡回的。

后來(lái)?xiàng)钊蕫鸬热藢せ貒?guó)寶的事跡被專門寫(xiě)成新聞報(bào)道，詳細(xì)記載了他們的功勛。

真是功不可沒(méi)呀！

舉報(bào)/反饋

評(píng)論 2