為了應對現在老百姓的消費降級，也為了把友商“卷死”，各行各業的廠商都打起了價格戰，尤其這段時間，大家好像都“打紅了眼”，汽車、餐飲、手機等等廠商都在不停的降價發補貼。

但這樣的內卷也讓中國的價格體系逐漸崩塌，于是多家協會緊急喊話廠商，讓他們停止價格內卷，否則會遭到反噬，然而消費者卻有不一樣的看法，他們認為降的好，甚至覺得不夠低，還能再繼續降。

為啥會出現這種情況？消費者、協會和廠商這仨誰是對的？

價格低真的是福音嗎？

最近一段時間，價格戰這個詞已經成了各大行業的關鍵詞，從汽車圈打到餐飲圈，手機圈，似乎現在不搞點跳樓式降價，都不好意思說自己在認真做生意了，消費者看著當然高興，畢竟誰不喜歡花更少的錢買更多的東西？

但在這場表面看起來全民獲利的背后，藏著的可不只是便宜兩個字，先來說說最典型的例子汽車行業，這兩年新能源車火得不行，各家都摩拳擦掌搶市場，但是比亞迪的瘋狂降價把整個行業搞得得雞飛狗跳。

一輛車一口氣便宜兩三萬，聽著確實過癮，消費者一擁而上，連夜訂車，朋友圈里全是早買貴了的哀嚎，但這背后的代價遠不只是某款車型少賺一點利潤那么簡單，一家車企降價，其他家就被逼著一起跟降。

不降？那就等著看著別人賣爆自己門可羅雀，一場降價潮下來，所有人都得進退兩難，價格降了，但成本沒有跟著降，車企要活下去只能砍預算，縮人員，壓研發，甚至去逼供應商一起節衣縮食。

很多原本靠創新吃飯的公司，現在卻被迫變成性價比工廠，車是便宜了，但品質，技術升級的速度也慢了，甚至安全性都大打折扣了，大家都疲于應付短期競爭，哪還有時間做真正的突破？

而降價的副作用很快就傳導到了產業鏈的上游，比如汽車用鋼板的供應商，以前還能按質論價，現在車企一個勁兒砍價，他們也只能硬著頭皮低價供貨，有的鋼廠甚至都快做成公益企業了，一噸鋼賺不了幾塊錢，但還得供，不供就沒單可接

上游吃不飽，連最基本的環保投入，設備更新都做不了，整個產業鏈都在自我消耗，你可能會想，消費者爽到就行了，管它廠家怎么樣，但別忘了如果一個行業陷入長期的惡性競爭，最后能活下來的只會是極少數幾家巨頭。

等他們控制了市場，價格多少還不是他們說了算，那到時候還能便宜嗎？而且失去了多元競爭，你再想買車就只能在壟斷企業里選了，就算是你不喜歡也只能硬著頭皮選，所以便宜到底是不是福音，這問題還真沒有想象中那么簡單。

餐飲也這么卷？

這幾年咖啡在中國愈發流行，尤其是在年輕人群體中，幾乎已經成為一種生活方式，但誰能想到，這個原本講究品質的行業，也快被平臺補貼和價格戰整垮了。

前段時間，重慶市咖啡協會罕見地發聲，呼吁平臺停止惡性補貼，終止價格戰，當時不少人聽了覺得匪夷所思：賣咖啡也能賣到需要協會出來調停？但看看實際情況你就明白，這真不是小題大做。

現在外賣平臺上一搜，3塊錢一杯的冰美式比比皆是，2塊多的奶咖，拿鐵都不稀奇，這種價格已經和一瓶礦泉水沒差了，甚至連便利店的瓶裝咖啡都覺得壓力山大，問題是這些價格真的正常嗎？他們背后很多是平臺補貼出來的“虛假繁榮”

平臺為了搶用戶，瘋狂砸錢讓商家低價賣，消費者當然開心，商家表面也好像很繁榮，但等補貼一停，很多咖啡店就休直接“歇菜”了，更別提那些沒跟上平臺節奏的獨立咖啡館，完全被邊緣化了。

根據重慶咖啡協會的數據，今年春天很多獨立咖啡館的營業額大幅下滑，部分下跌超過10%。有些店主為了自保也只能被迫跟降，但賣得越多虧得越多，最后連房租都付不起，只能關門謝客，這種現象不是個例，而是普遍現象。

你身邊那家你最愛去的小咖啡館，可能哪天突然就貼了轉讓公告，你連最后一杯都沒機會喝，為什么價格戰會讓咖啡行業遭殃得這么快？因為這個行業本身就高度依賴體驗和差異化，好的咖啡靠豆子，設備，手藝和氛圍組成，但這些全都要花成本。

當價格壓得太低，所有人只能犧牲品質來湊利潤，最后大家賣的產品都一樣，很多原本有理想，有品質追求的店主，現在都陷入一種掙扎的狀態，他們不是不想堅守品質，而是再堅持就活不下去了

而平臺與資本，只看數據不看過程，一批店垮了，馬上再補一批新的進來，無限循環，傷的是整個行業的元氣。

消費者和協會到底誰是對的？

講到這兒，就得聊一聊消費者與協會之間的對峙了，你有沒有發現一個現象：每次有行業協會跳出來呼吁別打價格戰的時候，評論區十有八九都是一片罵聲，憑啥不讓降價？你們不是在保護消費者，是在保護暴利企業！礦泉水便宜賣了這么多年，也沒見你們喊呢？

這些聲音表面聽上去挺有理，其實反映的是一個被忽視的深層問題：普通消費者和行業經營者之間的認知完全錯位，大部分人只關注我今天能不能省錢，而忽略了這個行業明天還能不能繼續提供好產品。

價格戰打起來，消費者短時間內確實是受益者，但長遠來看，最終受傷的還是我們自己，想象一下，如果將來整個咖啡市場只剩下某幾個巨頭品牌，它們牢牢控制了定價權和供應鏈，那價格還會像現在這么親民嗎？肯定不會。

當市場失去競爭，小店沒有生存空間，而你能選擇的就只剩壟斷行業的幾家，產品肯定不會百花齊放，到時候就只能喝著重復的幾款產品，最終省下來的那幾塊錢，其實是用選擇權換來的。

再回到協會發聲的問題，其實他們的出發點并不是要讓價格回到虛高時代，而是為了拯救一個瀕臨失衡的市場，就像房地產一樣，今天你喊它趕緊跌，跌到沒人開發，沒人蓋房了，明天你可能連房子都買不到了。

最理想的狀態是什么？是既有合理的價格，也有優質的選擇，是消費者能買到好東西，小商家也有活路，創新還能繼續發生，不是所有東西都要賤賣才能獲得市場，也不是所有補貼都該無節制地燒錢換市場。

至于到底誰是對的，只能說每一方都有自己的立場，我們作為老百姓，肯定是希望價格越低越好，只要市場能保持平衡，不過對于中國龐大的經濟體系，也不是咱一兩句評論就能改變的，就趁現在價格低的時候，該買買，該花花，剩下的就交給專業的人士了

不知道你們是怎么看待這種現象的呢？歡迎留言討論。

信息來源：