前言

朝鮮在軍艦側翻并進行了一系列嚴查之后，就在國際輿論中變得低調許多，就連隔壁選出一個愿“務實解決”半島危機的李在明當總統，朝方都沒怎么表達立場與原則。

不過，“悶頭做大事”很適合來形容朝鮮，如今能在美俄兩國之間表現出如此活躍的國家，也只有朝鮮了。

幾乎是同一時間，有關于朝鮮的外交動向已經十分明顯，在世界主要大國中呈現一種“左右逢源”的狀態，至于被視為半島安全基石的中朝關系，相比之下卻被相對的有所忽視，這是否意味著朝鮮有望突破外交僵局？在特朗普第二任期時，實現里程碑式的進步呢？

軍艦側翻背后的戰略轉向

朝鮮這艘5000噸級驅逐艦側翻，表面看是技術事故，實則暴露了朝鮮軍事工業的深層困境。按理說，中國造船能力遠超俄羅斯，4年就能建成福建號航母，朝鮮軍艦維修找中國更靠譜。

出事軍艦位于朝鮮東海岸，轉移到西海岸的中國港口需要經過日韓海域，風險太大。而羅津港靠近俄羅斯，陸路運輸更安全，也能避免刺激美日韓。朝鮮近年來的大型武器研發，比如“北極星”潛射導彈、高超音速導彈，都離不開俄羅斯的技術支持。2024年普京訪問朝鮮時，雙方簽署的《全面戰略伙伴關系條約》，直接為朝鮮軍工升級開了綠燈。

雖然中朝2024年啟動了“友好年”，趙樂際委員長訪朝時還簽署了互免簽證、海關檢疫等合作文件，但朝鮮顯然更看重與俄羅斯的軍事同盟。去年7月朝鮮戰爭停戰70周年紀念活動上，金正恩先接待俄羅斯國防部長紹伊古，再會見中方代表團，還特意展示俄羅斯“伊斯坎德爾”導彈的武器庫。這種“重俄輕中”的姿態了類似，在軍艦維修事件中表現得淋漓盡致。

美俄博弈中的朝鮮牌：左右逢源的生存之道

朝鮮在美俄之間的活躍，本質上是在利用大國矛盾求生存。特朗普第二任期上臺后，延續了第一任期的“個人化外交”，不僅稱金正恩為“核擁有國領導人”，還暫停美韓聯合軍演，試圖重啟對話。但朝鮮不吃這一套，特朗普的親筆信被拒收，反而在特朗普就職當天試射“火星-18”洲際導彈，直接威脅美軍航母戰斗群。

2018-2019年美朝峰會后，朝鮮放棄部分核設施卻沒換來制裁解除，河內會談的失敗更讓朝鮮覺得被“羞辱”。如今特朗普故技重施，朝鮮自然不愿再上當。正如朝鮮外務省聲明所說，美國是“最無賴國家”，朝鮮的核威懾已經“常態化”。

俄烏沖突爆發后，朝鮮是最早支持俄羅斯的國家，不僅承認烏東獨立，還向俄提供無人機、炮彈等武器。作為回報，俄羅斯不僅幫朝鮮維修軍艦，還默許其發展核武器。

2025年3月，俄羅斯副外長魯登科公開表示，金正恩訪俄的準備工作已進入最后階段，雙方可能進一步深化軍事合作。這種“以武換援”的模式，讓朝鮮在國際制裁下找到了生存空間。

李在明上臺后，暫停對朝廣播戰，甚至委托中國推動半島無核化。朝鮮雖然回應了緩和信號，但并未像文在寅時期那樣積極對話。他們更傾向于通過“做而不說”的姿態，測試韓國的誠意，同時保留隨時翻臉的余地。這種策略既能降低沖突風險，又能在必要時通過軍事威懾施壓。

中朝關系的困境與突破：被忽視的“安全基石”

盡管朝鮮在美俄之間長袖善舞，但中朝關系仍是其無法繞過的“安全基石”。中國占朝鮮對外貿易的90%以上，每年向朝鮮提供大量食品、能源和醫療物資。2024年“中朝友好年”期間，雙方還簽署了郵政快遞、廣播電視等領域的合作文件，羅先經濟特區的數字化改造也在推進。

但相比俄朝軍事同盟，中朝關系明顯“偏科”。朝鮮在導彈技術、核試驗等敏感問題上，更傾向于與俄羅斯合作，而中國則堅持半島無核化原則。這種分歧在2025年3月體現得淋漓盡致：當美俄在朝鮮核問題上達成“微妙一致”時，中國反而成了壓力最大的一方。

不過，朝鮮也不敢徹底得罪中國。2025年初，朝鮮向中國出口的礦產資源量同比增長15%，中國則加大對朝鮮農業技術援助，幫助緩解糧食短缺問題。這種“經濟依賴”與“政治分歧”并存的局面，決定了中朝關系雖被“相對忽視”，但仍是朝鮮外交的底線。

特朗普第二任期的可能性：突破僵局？難！

特朗普對朝鮮釋放的善意，看似給半島局勢帶來轉機，實則暗藏風險。他承認朝鮮擁核地位的表態，不僅激怒了韓國和日本，還可能引發地區核軍備競賽——韓國國防研究院模擬顯示，若美國默認朝鮮擁核，韓國內支持核武裝的民意可能從50%飆升至67%。

對朝鮮來說，特朗普的“橄欖枝”是把雙刃劍。接受意味著可能獲得國際承認，但要面臨國內“主體思想”意識形態的崩塌；拒絕則能鞏固與俄羅斯的同盟，但會錯失改善經濟的機會。從目前看，朝鮮選擇了后者：2025年2月，朝鮮外務省發表長篇聲明，將美國定義為“敵對國家”，并強調核威懾是“自衛權”。

朝鮮的外交策略已經定型：通過支持俄羅斯牽制美國，利用美俄矛盾獲取資源，同時避免在核問題上讓步。這種“以強硬換生存”的模式，短期內很難改變。即便特朗普重啟美朝峰會，朝鮮也大概率會要求解除制裁、承認擁核地位，而這是美國無法接受的。