據財聯社6月9日消息，特朗普簽署命令向洛杉磯增派2000名國民警衛隊，至此累計4000兵力進駐該市，加州州長紐森隨即強硬表態，前副總統哈里斯也發聲譴責，三方對峙將美國聯邦與州的權力沖突推向高潮。

特朗普政府6月7日首次繞過加州州長，直接下令派遣2000名國民警衛隊進駐洛杉磯，9日再次簽署總統令增派2000人，同時700名海軍陸戰隊員也被調往洛杉磯周邊區域。美軍北方司令部披露，截至9日已有2400名軍事人員完成部署，后續部隊以小時為單位推進。這種未經州政府請求的軍事干預，創下1965年以來美國總統動用州武裝力量的先例——當年洛杉磯瓦茨騷亂中，時任州長仍通過正式申請獲得聯邦援助，而此次特朗普的單邊行動徹底突破了聯邦與州的權力制衡傳統。

美財長（資料圖）

特朗普的強硬姿態暗含多重戰略考量。其一，兌現2024年競選承諾——他在選舉中曾誓言推動“美國史上最大規模非法移民驅逐行動”，而洛杉磯作為移民聚集的民主黨“票倉”，自然成為政策落地的首要目標。其二，轉移執政壓力——上臺近5個月來，特朗普在俄烏沖突談判、國內通脹治理等議題上進展有限，關稅政策更引發國際社會廣泛批評，借移民議題制造焦點，成為轉嫁國內矛盾的關鍵策略。其三，狙擊政治對手——紐森作為民主黨2028年總統候選人的熱門人選，特朗普公開支持“逮捕紐森”的言論，實質是試圖將其與“治理無能”標簽綁定，削弱中間選民對其的支持。

民主黨陣營則展開司法與輿論雙線反擊。加州除提起訴訟外，還暗示可能凍結部分聯邦稅收上繳——作為占全美GDP 14%的經濟體，加州每年向聯邦繳納超3000億美元稅款，這一“經濟武器”的潛在使用，凸顯出地方與聯邦博弈的激烈程度。輿論場上，哈里斯將軍事部署定性為“制造恐慌的危險升級”，佩洛西更直言“總統威脅逮捕州長是暴政的標志”，兩人借“捍衛憲政”敘事，為民主黨后續選舉布局鋪墊。

美軍（資料圖）

民意分歧在此事件中暴露無遺。最新民調顯示，47%的民眾明確反對聯邦軍隊介入，僅34%表示支持。抗議現場出現鮮明對立場景：一邊是舉著“停止ICE突襲”標語的和平示威者，另一邊是攜帶“特朗普拯救美國”旗幟的支持者。更值得關注的是，56%的受訪者認為應由州政府主導治安事務，反映出美國社會對聯邦權力擴張的集體警惕。

特朗普此次行動深受2020年“黑命貴”運動教訓影響。他認為當年騷亂失控的主因，在于前防長埃斯珀與參聯會主席米利拒絕配合調兵，導致其輸掉大選。執政后，特朗普迅速展開五角大樓人事洗牌：解雇非裔參聯會主席布朗，任命早在2017年就公開表忠心的退役將軍凱恩，國防部長人選更是打破常規，選擇毫無軍事背景但絕對服從的福克斯前主播赫格塞思。這種“忠誠優先于能力”的用人策略，使得軍方在此次事件中完全成為執行政治指令的工具。

軍事干預的深層邏輯暗含“以亂謀治”的算計。歷史數據顯示，自1965年以來，國民警衛隊參與國內治安行動時，約62%的案例伴隨政府支持率短期回升。特朗普團隊顯然深諳此道——通過放大洛杉磯騷亂規模，塑造“力挽狂瀾”的強人形象，以此鞏固保守派基本盤。這種“危機-鎮壓-民調反彈”的模式，在其2017年處理夏洛茨維爾騷亂時已初見端倪，此次則被運用到極致。

特朗普（資料圖）

這場博弈還將深刻影響2028年大選格局。民主黨極可能將“特朗普破壞憲政”作為核心競選議題，而特朗普則能借“維護法律與秩序”收割保守派選票。紐森的政治命運尤為關鍵——其在危機中的應對表現，將直接決定民主黨是否繼續將其作為“拜登接班人”培養。

當特朗普的軍隊進駐洛杉磯街頭，這場沖突早已超越移民政策的范疇。它本質上是美國民粹主義與憲政傳統的正面對決，是行政權力試圖突破制度約束的危險嘗試。哈里斯與佩洛西的聲援雖形成輿論壓力，但在特朗普通過人事洗牌牢牢掌控軍權的現實下，美國民主制度正經歷著自南北戰爭以來最嚴峻的“韌性測試”。洛杉磯街頭的每一次對峙、每一場法庭辯論，都在為這場“制度保衛戰”寫下注腳——只是無人知曉，這場博弈的終點是權力的自我約束，還是制度的徹底重構。