中印邊界問題再度升溫，高志凱教授一條“恒河線”，讓印度輿論徹底炸鍋。

在一次中外專家對話訪談中，高志凱面對印度學(xué)者老調(diào)重彈“麥克馬洪線”的說法時，微微一笑，說出了一句極具分量的話：“那時候英國人拿紙和筆隨手一畫，就定了邊界。如果讓我定，我會以恒河為界，不更合理嗎？”這句帶著幽默的反問，瞬間點(diǎn)燃了印度民眾的情緒。大量印度網(wǎng)友在社交平臺上破防，媒體大肆渲染“中國挑釁”，政界也有人跳腳指責(zé)“邊界威脅升級”。

英國殖民者手中那支筆，當(dāng)年隨意劃下的“麥克馬洪線”，從未被中國承認(rèn)。而今，中國學(xué)者用“恒河為界”來回應(yīng)，既是一種立場表達(dá)，也是一種歷史諷刺。印度人破防的不是一句話，而是面對現(xiàn)實的無力感。

印度在藏南的動作從未停歇，這一次又掀起了新的波瀾。上桑朗水電站項目，原本是印度政府?dāng)R置多年的計劃。地點(diǎn)選在雅魯藏布江下游，緊鄰中國墨脫方向。2025年年初，這項工程突然被強(qiáng)行推進(jìn)，勘探隊、鉆機(jī)、安保人員密集出現(xiàn)在爭議地區(qū)。印度方面沒有任何事先通報，連環(huán)操作直接激怒了當(dāng)?shù)夭啬厦癖姟?/p>

在項目現(xiàn)場，民眾自發(fā)組織抗議，高喊“我們是中國人”，甚至與印軍發(fā)生正面對峙。在達(dá)旺、洛西特等地，五星紅旗頻繁出現(xiàn)在藏南街頭。2025年5月，中國民政部公布第五批藏南增補(bǔ)地名后，當(dāng)?shù)厍榫w更加高漲，一些藏族代表公開表示拒絕接受印度的“行政統(tǒng)治”。

印度錫克教領(lǐng)袖也站出來發(fā)聲，表示“藏南是中國固有領(lǐng)土，印度應(yīng)該歸還”。這種民間的反彈，不是臨時起意，而是多年壓抑之下的自然爆發(fā)。印度對藏南的粗暴管理、文化打壓、土地掠奪，早已引發(fā)深層不滿。

印度在藏南的控制，是歷史遺留問題，更是政治投機(jī)的結(jié)果。1951年，印度趁新中國剛剛立國、尚未穩(wěn)定，在中印邊境東段不斷推進(jìn)。1959年西藏平叛后，印度更是趁機(jī)蠶食藏南，將近9萬平方公里的土地納入其“東北邊境特區(qū)”。那時中國正全力援朝，西南邊境一時人力物資難以兼顧。

印方巧取豪奪后，便將“麥克馬洪線”當(dāng)成了既成事實。但這條線，從一開始就沒有任何合法性。1914年西姆拉會議，中國代表拒絕承認(rèn)英印與西藏地方政府私下簽署的邊界協(xié)議。“麥克馬洪線”只是英方單方面炮制的產(chǎn)物，其法理地位根本站不住腳。

中國從未承認(rèn)這條線，更不會接受印度以此為基礎(chǔ)在藏南大搞建設(shè)。印度一次次在爭議地區(qū)強(qiáng)行推進(jìn)項目，實質(zhì)上是在挑戰(zhàn)中國底線，企圖以“建設(shè)事實”換取主權(quán)認(rèn)同。上桑朗項目的突然啟動，正是這種策略的集中體現(xiàn)。

高志凱這一次的“恒河線”提法，正是對這種不講理行為的正面回敬。恒河從不屬于中國，為什么要拿來劃界？這正是他要表達(dá)的邏輯：既然你印度可以拿一個英國殖民者隨手畫的線要求中國承認(rèn)，那我也可以隨便畫一條線，甚至畫到恒河。以其人之道，還治其人之身。

這句話看似荒誕，卻擊中了印度的神經(jīng)。印度長期以來在邊界問題上采取“雙標(biāo)戰(zhàn)術(shù)”，對“麥克馬洪線”趨之若鶩，對中國的地名主張則嗤之以鼻。現(xiàn)在中國反過來提出“恒河為界”，印度人終于感受到了什么叫邏輯閉環(huán)。

張維為教授的評論，更讓這場風(fēng)波升級為戰(zhàn)略層面的警告。他指出：1962年中印邊境沖突，中國在極度艱苦的條件下取得了決定性勝利，而如今若再開戰(zhàn)，中國已非昔日之中國，印度恐怕將遭遇更嚴(yán)重的結(jié)果。那一年的教訓(xùn)，印度至今沒有真正吸收。如今如果再錯判形勢，后果將不堪設(shè)想。

張教授的話并非夸張。中國在西藏方向的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已全面提速。從拉薩到墨脫、從日喀則到山南，高原公路、隧道、機(jī)場、通信、能源網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成閉環(huán)。中國邊防部隊的快速反應(yīng)能力，遠(yuǎn)超1962年。后勤保障、武器裝備、指揮調(diào)度都已實現(xiàn)現(xiàn)代化。

而印度方面，雖然調(diào)兵遣將動作頻頻，但邊境公路修建緩慢，后勤嚴(yán)重依賴空投，補(bǔ)給線脆弱，一旦發(fā)生沖突，很容易被切斷。更別提印度軍隊的指揮系統(tǒng)“多頭管理”，官僚嚴(yán)重，臨戰(zhàn)反應(yīng)能力堪憂。

印度看似高調(diào)的態(tài)度，背后實則心虛。面對中國穩(wěn)步推進(jìn)的邊境管控，印度只能不斷在藏南做文章，試圖在輿論和民意上拉高調(diào)門，以掩蓋自身在現(xiàn)實層面的無力。修水電站，搞軍演，畫地圖，封殺中國企業(yè)，這些都是“表面功夫”，真正能決定戰(zhàn)局的，從來是實力、是地形、是后勤、是戰(zhàn)略判斷力。

中國在邊境問題上的策略始終清晰：不主動挑釁，但也絕不會退讓。在藏南問題上，中國通過公布地名、強(qiáng)化管控、引導(dǎo)民意，逐步向世界傳遞一個信息歷史終將回到正軌。

中印之間的較量，從來不是誰喊得更響，而是誰準(zhǔn)備得更足。高志凱的“恒河線”，是對歷史不公的反諷；張維為的“再戰(zhàn)比1962還慘”，是對現(xiàn)實格局的實事求是。印度如果繼續(xù)誤判形勢，把邊境問題當(dāng)作國內(nèi)政治的轉(zhuǎn)移工具，不僅難以真正掌控局勢，反而會把自己逼上絕路。