小時候住在農村的時候，家里就種了很多不同種類的果樹，有板栗樹，有桔子樹等，因為這些都是兒時不可多得的零食，那個年代物質比較匱乏，但是總有一些人喜歡過來偷，每次遇到，都會追的很遠很遠

有時候追到了可能還會打鬧起來，在現在看來這些也再正常不過了，畢竟換回損失能有什么過錯呢？對方偷你的東西，追上去推搡兩下，應該不算什么大事，但是近日發生了一件讓人很疑惑的事情

據《新晚報》2025年6月2日報道，廣西一名男子為了免費吃梨，潛入到水果種植戶李大爺的果園偷梨，在偷梨的過程中被李大爺發現，男子拔腿就跑，因為跑的太快，沒有注意到路邊的樹枝，結果被絆倒，李大爺見狀扔出手中的鋤頭砸傷了男子的小腿

后來經過醫院診斷為小腿骨折，王姓男子在醫院就診共花去醫療費7萬余元，出院后，王姓男子認為自己的骨折是李大爺造成的，由此他應該賠償

李大爺對此不認可，認為對方是盜竊在先，自己只是想抓住他，挽回損失，不應該承擔賠償責任，協商無果后，王姓男子以李大爺侵權為由向法院提起民事訴訟，要求賠償醫療費、誤工費等費用合計20萬元！

法院經過審理認為: 李大爺為了追回財產損失，追趕王姓男子，并沒有過錯，但是扔鋤頭的行為沒有盡到合理的注意義務，畢竟對方只是普通的盜竊，扔鋤頭有可能對對方造成重傷

防衛手段要危害行為相適應，屬于“過過度防衛”的情形，最后，法院依據依據《民法典》第1173條過失責任原則，判決雙方各擔50%責任，李大爺賠償王某35000元。

此判決公布后，引起了網友的熱議，該判決引部分網友認為判決不合理，覺得果農維權反倒賠錢，質疑法律是否在鼓勵小偷

也有人認為果農拿鋤頭砸人確實過了頭，防衛過當存在問題；還有人覺得法院判輕了，王某偷東西在先，不該拿醫藥費當借口索賠。

對此，筆者認為，是否適用“防衛過當”應當站在當時當地一般社會人的角度去評價，不能從事后諸葛亮的角度去看待，更不能是誰傷誰有理，男子偷梨的行為本身就涉嫌盜竊，李大爺追趕王姓男子在民法上屬于自助行為，是合理合法的

在當時那種境況下，李大爺想抓住王姓男子挽回損失，不大可能考慮到方方面面，很難去把握這個尺度，對于王姓男子重傷的確存在過失，但就這方面而言，王姓男子作為成年人，盜竊他人財物，就應該會預料到財物主人會不惜一切手段挽回財物

由此也應該承擔風險，因此，個人認為，該男子應該承擔主要責任，這個賠償金額可能是偏高了！對此大家怎么看呢？可以在評論區留言討論一下哦！