被預設的起跑線

那爾那茜事件一石激起千層浪，有人痛心疾呼：“根本沒有考不上大學的孩子，只有不成器的父母！”這聲吶喊，瞬間撕開了“公平選拔”這襲華美錦袍的襯里——原來那些精心設計的考試、比賽與選秀，早已被悄然編織成了某些群體為子女量身定做的特權外衣。

大多數人恍然驚覺，自己拼盡全力的奔跑，不過是為他人預設的舞臺默默充當背景。這“量身定制”并非總是赤裸裸的舞弊。其高明之處在于，它將特權隱入精心設計的制度肌理之中。

當考試標準被精心設定為對某些文化資本格外“友好”之時，這便構成了法國社會學家布迪厄所揭示的“文化資本”的巧妙代際傳遞。那些貌似客觀的評分細則，不經意間悄然對特定階層所熟悉的語言習慣、知識體系乃至審美偏好暗暗敞開了懷抱。

某知名藝術學院招生便是一面鏡子。考官們對某類鋼琴曲目青睞有加，偏偏這類曲目在普通中學音樂教育中蹤跡難覓，卻在某些特定階層子弟的課外培訓中反復錘煉。當寒門學子還在為基本練習曲苦苦掙扎時，另一群孩子早已嫻熟駕馭著復雜的貝多芬奏鳴曲，在評委面前奏出令人贊嘆的“天賦”。

無獨有偶，某重點高校自主招生曾公開要求“國際視野”，面試中頻繁涉及海外游學經歷。可當普通家庭孩子還在為基本溫飽所困時，那些手持護照、足跡遍布全球的同齡人，又如何能不在這場“視野”較量中占盡先機？這“視野”豈非早已被預設了昂貴的通行證？

更令人憂心的是那隱蔽而堅固的“資源壁壘”。精心設計的競賽題目，往往悄然嵌套著遠超課堂大綱的深度與廣度，仿佛在向寒門學子昭示：課堂之外，另有天地。可那天地，卻需要高昂的課外培訓費作為入場券。當“奧賽金牌”成為頂尖學府敲門磚時，普通家庭孩子只能眼睜睜看著專業教練按小時計費的賬單望而卻步。

某些“科技創新大賽”中獲獎作品技術之復雜、設備之昂貴，早已超出普通中學生家庭所能負擔的極限——這哪里是才智的比拼，分明是家庭資源赤裸裸的角力場。

某些選秀節目更是將這一邏輯演繹至極致。選手背景、成長故事的精心剪輯與放大，無形中為特定身份背景的選手悄然鋪設了一條“綠色通道”。當聚光燈聚焦于某類“精英氣質”或“苦難敘事”的模板化呈現時，真正多元的才華與真實的生命體驗反而被排斥在敘事之外。

資源在聚光燈下加速流動，形成贏者通吃的“馬太效應”，為后來者筑起更高的門檻。

權力與地位借此完成了靜水流深般的代際傳遞。某頂尖高校內部流傳的數據顯示，連續多年，其教職員工子女的入學率顯著高于社會平均水平。另一項針對全國性青少年科創大賽獲獎者的追蹤調查更揭示，超過60%的獲獎學生父母擁有研究生以上學歷或身處專業技術、管理崗位。這些數據如同一把冰冷的尺子，丈量著社會流動渠道日漸淤塞的寬度。

當機會的分配日益緊密地與出身綁定，“寒門貴子”的佳話便如風中殘燭，其光亮愈發微弱而珍貴。階層躍遷的階梯，在許多人奮力攀爬之前，似乎便已隱隱模糊了形影。

這壁壘森嚴的格局，其后果遠超個體命運的坎坷。它首先踐踏了社會公平正義的基石。當“龍生龍，鳳生鳳”成為被默認的現實，人們對制度公正的信仰便如沙上之塔，終將崩塌。更為深遠的是，它窒息了社會活力與創造力。

一個健康的社會需要不同階層才智的充分涌流，若上升通道被少數人壟斷，無異于將社會最廣大的智慧源泉強行堵塞，最終導致整體創造力的貧瘠與退化。長此以往，社會結構板結，不同階層間隔閡加深，對立情緒如野草般滋生蔓延，社會穩定的根基亦將遭受侵蝕。

破局之路，在于戳破“表面公平”的幻象，致力于構建更實質的機會平等。這要求制度設計者以“無知之幕”背后的公正為準則，審視每一個環節是否真正向所有才能開放。改革評價體系，打破單一標準崇拜，探索多元評價維度，讓不同背景、稟賦的個體皆能展現其獨特價值。

加大對基礎公共教育資源的投入與均衡配置，尤其是針對薄弱地區和群體的精準扶持，彌合那日益擴大的起跑線差距。同時，對各類選拔過程建立更嚴格的監督與透明度機制，壓縮權力尋租與暗箱操作的空間，讓陽光成為最有效的防腐劑。

那爾那茜事件，終歸只是龐大冰山浮出水面的一角。它無情地提醒我們：當考試、比賽、選秀這些本應閃耀著機會光芒的階梯，被暗中調校為僅對某些群體開放的旋轉門時，所謂“公平競爭”便化為一場精心導演的幻夢。

然而，絕望并非終點。承認起跑線已被預設的殘酷真相，恰恰是邁向更公平起跑線的第一步。唯有持續不懈地拆解那無形的特權高墻，拓寬那被堵塞的上升通道，讓每一個年輕的生命無論出身都能在相對公正的跑道上奮力奔跑——社會流動的活水方能重新奔涌，階層躍遷的曙光才不會永遠被預設的陰影所遮蔽。

真正的社會進步，不是讓少數人永遠贏在起跑線，而是讓每一條起跑線，都有被重新劃定的希望。

感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關注、轉發！