就在今年6月，中國在倫敦新的大使館終于要破土動工了，此舉對我國的駐英大使而言，終于可以離開這座存在148年的老古董了，就在即將動工之際，卻再一次被叫停了。

而這一次，叫停新大使館動工的不是英國，是我們的老熟人——美國，而美國叫停動工的時間也特別巧，正巧處于前不久，中美倫敦談判的前一天，理由是，中國蓋新使館會危害國際金融。

特朗普此舉在外界人士看來，顯得即幼稚，又無聊，中英早已敲定協(xié)議，蓋新大使館只是時間問題，在此時橫插一腳，并不能幫助美國在談判桌上爭取到什么。

那么，美國突然在此刻跳出來干預(yù)中英的協(xié)議，除了在談判桌上爭取利益，是否還有其他目的？對于特朗普的干預(yù)，我國又會作何選擇呢？

中國新駐英大使館的選址位于倫敦老城區(qū)——皇家鑄幣廠舊址，這塊地皮2018年被中國政府購入，計劃用于興建一座現(xiàn)代化、多功能的新使館，以替代目前那座年久失修、設(shè)施落后的大使館舊址。

原址不僅空間狹小，功能老化，也早已無法承載中國在英國日益增長的外交業(yè)務(wù)量，甚至連日常簽證、僑務(wù)處理都顯得力不從心。

但使館的建設(shè)計劃一開始就并不順利，在2019年至2022年間，英國國內(nèi)反華勢力不斷炒作中國“滲透論”、“安全威脅論”，把本是外交常規(guī)事項的使館擴(kuò)建扭曲為“安全隱患”。

2022年，倫敦市哈姆雷特塔區(qū)議會以“安全原因”為由，正式否決了中國使館建設(shè)申請，使整個項目陷入停滯。

局面直到2025年初才有所改觀，隨著中英關(guān)系逐漸升溫，英國財政大臣里夫斯率團(tuán)訪華歸來，態(tài)度明顯緩和。

僅僅兩周后，倫敦警方和哈姆雷特塔區(qū)議會宣布不再反對項目建設(shè)，英國外交大臣拉米和內(nèi)政大臣庫珀也表示支持該項目繼續(xù)推進(jìn)。

一時間，中英之間恢復(fù)互信的信號引發(fā)了正面輿論，媒體認(rèn)為新大使館建設(shè)已“重回正軌”，就在中英雙方準(zhǔn)備正式重啟使館工程審批流程之際。

另一方的干預(yù)突如其來，來自美國，確切地說，是來自特朗普方面的強(qiáng)烈反對，根據(jù)英國《泰晤士報》的報道。

美國不僅在外交渠道上明確表達(dá)對中國新使館計劃的擔(dān)憂，還由特朗普親自致電英國首相斯塔默，施壓要求英國政府重新考慮。

特朗普方面給出的理由則相當(dāng)離譜，他宣稱中國使館的擬建地點(diǎn)“距離倫敦金融城太近”，可能對英國“敏感數(shù)據(jù)”構(gòu)成“安全威脅”。

尤其提到該區(qū)域存在三個數(shù)據(jù)中心和關(guān)鍵通信樞紐，“容易受到攻擊”，美國官員甚至表示擔(dān)心中國通過新大使館“監(jiān)聽”盟友的通信。

美國媒體隨后配合性地放出“安全風(fēng)險分析”，將一座尚未破土的外交機(jī)構(gòu)渲染成了“情報威脅中心”。

這個說法看上去嚴(yán)肅，實(shí)則荒唐，倫敦是一個高度現(xiàn)代化的城市，通信與數(shù)據(jù)系統(tǒng)高度復(fù)雜且隔離嚴(yán)格，任何國家使館都不存在繞過監(jiān)管、大規(guī)模獲取金融情報的能力。

更何況中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，本身與英國在金融、經(jīng)濟(jì)等方面有大量合作基礎(chǔ)，動搖這些基礎(chǔ)的“間諜行為”不僅毫無必要，更有悖常識。

即使按照國際慣例，每個國家在他國設(shè)立大使館都經(jīng)過嚴(yán)格的安全審查，英國作為獨(dú)立主權(quán)國家，完全有能力管控相關(guān)風(fēng)險。

從這個角度看，特朗普給出的所謂“安全理由”并不具備現(xiàn)實(shí)邏輯，反而更像是出于政治動機(jī)的一種干預(yù)手段。

面對特朗普方面的介入，英國政府陷入兩難，一方面，他們確實(shí)希望與中國保持建設(shè)性關(guān)系，特別是在后脫歐時代，中國已成為英國拓展全球貿(mào)易和投資關(guān)系的重要對象。

批準(zhǔn)中國新使館，不僅有助于提升雙邊互信，也傳遞出英國外交自主的信號，但另一方面，英美正處于另一場貿(mào)易談判的關(guān)鍵時刻。

根據(jù)此前簽署的協(xié)議，英國鋼鐵產(chǎn)品若無法在7月9日前獲得關(guān)稅豁免，將面臨美國高達(dá)50%的進(jìn)口關(guān)稅。

這對本已脆弱的英國制造業(yè)來說，是難以承受之重，美國方面已通過不同渠道暗示，若英國執(zhí)意批準(zhǔn)使館項目，美英貿(mào)易談判“可能出現(xiàn)障礙”。

英國不得不在盟友和利益之間搖擺，一方面是對華政策的理性調(diào)整，另一方面是對美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)依賴，最終，使館項目再度被按下暫停鍵，顯示出英國在當(dāng)前國際格局中越來越多的“被動角色”。

雖然美國的公開立場圍繞“國家安全”展開，但在許多專家分析看來，這背后更可能隱藏著多重意圖。

其一，是為即將進(jìn)行的中美談判制造籌碼，當(dāng)前，中方對美出口稀土產(chǎn)品實(shí)施了限制，美國多個關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)受到波及，稀土廣泛應(yīng)用于高科技制造與軍工領(lǐng)域，從新能源汽車到F-35戰(zhàn)機(jī)都離不開稀土材料。

短短兩個月內(nèi)，美國已有十多家企業(yè)因稀土短缺陷入停工狀態(tài)，美國急需恢復(fù)與中國的供應(yīng)合作，而大使館問題，很可能被用作談判桌上的“交易籌碼”。

其二，是遏制中英關(guān)系的進(jìn)一步深化，在歐洲整體趨向?qū)徤鳌⒅匦缕胶鈱θA政策的背景下，美國對任何形式的中歐靠近都保持高度警覺。

此前，中國與法國、德國領(lǐng)導(dǎo)人會晤頻繁，合作提速，如今若英國也與中國恢復(fù)高層信任，可能會削弱美國在跨大西洋關(guān)系中的主導(dǎo)地位。

通過介入使館項目，美國一方面施壓英國，另一方面也試圖對其他歐洲國家形成震懾，強(qiáng)硬對華、維護(hù)國家安全，是特朗普一貫的政治話術(shù)。

借助中國使館問題打“反華牌”，既能展示“捍衛(wèi)盟友”的姿態(tài)，也能鞏固國內(nèi)支持者的認(rèn)同，在特朗普團(tuán)隊看來，這是一個“不費(fèi)成本又能得分”的政治操作。

事實(shí)上，從大使館問題的反復(fù)，到稀土問題的博弈，這些都只不過是特朗普反華戰(zhàn)略的一環(huán)，不過，特朗普也應(yīng)記住，外交建設(shè)屬于主權(quán)范疇，不容外部干涉。

對于這座尚未建成的大使館，美國的干預(yù)并不能改變什么，這座大使館終將拔地而起，干預(yù)一個國家的正常外交，并不會讓美國獲利，只會讓特朗普顏面掃地。

信息來源：環(huán)球時報——《白宮警告英國不要在貿(mào)易談判中允許中國大使館：媒體》