誰能想到，一條雅魯藏布江，攪得中國和印度兩國專家、媒體、民眾，年年吵得不可開交，2025年了，這事兒一個頭兩個大。

說白了，印度專家質(zhì)疑中國“單方面截流”，是不是有點(diǎn)太高看中國的“魔法”了，水能憑空消失嗎，水壩不是龍王廟，哪來那么大能耐。

雅魯藏布江，從西藏一路奔騰進(jìn)印度，改名布拉馬普特拉河，流域面積大到嚇人，灌溉下游億萬生靈，重要性沒法低估，可誰都知道，水往低處流，誰家在上游，誰心里都不會沒點(diǎn)想法。

但問題來了，中國修水電站，真就等于要“掐斷”印度的水源嗎，這種邏輯聽著挺聳動，細(xì)想?yún)s經(jīng)不起推敲，藏木水電站、下游大壩計(jì)劃，真有那么大“威脅”，還是媒體和某些專家的自我加戲。

印度媒體一炒作，立刻變成“中國水霸權(quán)威脅印度”，這帽子扣得夠大，夠響，可事實(shí)呢，大多數(shù)中國水電站是徑流式，基本不蓄水，影響下游流量不到1%，這叫“截流”，是不是有點(diǎn)碰瓷。

印度還說中國“透明度不夠”，數(shù)據(jù)不共享，協(xié)商不積極，可2013年兩國簽了備忘錄，每年汛期中國都主動給數(shù)據(jù)，2021年還升級了合作機(jī)制，印度真要認(rèn)真看，數(shù)據(jù)都在那擺著。

洪水問題更有意思，2018年、2020年下游阿薩姆邦遭災(zāi)，印度甩鍋中國“放水”，可真相是上游山體滑坡、季風(fēng)暴雨，哪怕中國什么都不做，該來的洪水還是要來，這種鍋甩得也太隨意。

為什么印度總盯著中國，表面看是水，實(shí)際上是地緣政治和心理博弈，邊界爭端沒解決，互信極低，印度擔(dān)心中國捏著“水龍頭”，隨時卡脖子，這種設(shè)想，既無力又焦慮，說白了是“以小人之心度君子之腹”。

再說了，印度下游自己也修了不少大壩，蘇班西里水電站、特佩基利水庫，哪一樣不是大手筆，孟加拉國在下游，印度有幾次主動通報(bào)數(shù)據(jù)、協(xié)商利益，自己做的事，憑什么要求中國處處讓步。

每年洪水、干旱，阿薩姆邦、東北幾個邦怨聲載道，印度政府治理能力有限，最省事的辦法就是把矛頭指向中國，轉(zhuǎn)移矛盾、煽動民族情緒，媒體跟著起哄，專家跟著出鏡，輿論場上一片喧囂。

但講道理，中國修水壩，發(fā)展水電，是發(fā)展權(quán)利，也是綠色能源，改善西藏民生，帶動脫貧致富，憑什么總得看印度臉色，全球水資源開發(fā)都講主權(quán)優(yōu)先，中國做得不比別人差。

中國不是沒有合作誠意，數(shù)據(jù)共享、信息通報(bào)、跨境機(jī)制都在做，甚至比印度對孟加拉國更主動，老實(shí)歸老實(shí)，總不能一讓再讓，誰家資源都不是天生欠別人的。

反倒是印度，每次談合作，先上情緒再講道理，談判桌剛坐下，先把“威脅論”擺出來，這種態(tài)度，能談出什么實(shí)質(zhì)共識，合作靠互信，不靠喊口號。

雅魯藏布江的事，說到底，還是要靠機(jī)制解決，數(shù)據(jù)共享、定期對話、透明協(xié)商，才是正路，靠炒作、甩鍋、情緒綁架，只會讓誤解越來越深。

中印水爭，表面是水，深層是信任和利益，合作才有出路，死盯上游，指望別人無限讓步，那是等不到的春天。

中國開發(fā)水資源，合情、合理、合法，透明度夠了、合作也做了，不能總是做“老實(shí)人”，輿論場上該發(fā)聲就發(fā)聲，事實(shí)擺在那里，誰都攔不住江河?xùn)|流。

水是生命線，也是博弈場，誰都想掌控主動權(quán)，但博弈不是零和，合作帶來共贏，炒作只能添堵，誰都別指望靠情緒解決問題。

說到底，水利開發(fā)不是陰謀，不是籌碼，是發(fā)展權(quán)利、民生底線、合作契機(jī)，誰先把情緒收起來，誰就更有未來。印度專家質(zhì)疑：中國單方面截流印度水資源，中國不能總做老實(shí)人.docx