信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆為可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

中美在倫敦的經(jīng)貿(mào)磋商會(huì)議談完，民進(jìn)黨這邊似乎有點(diǎn)想明白了，派了一個(gè)人來(lái)北京訪問(wèn)

這個(gè)人可不一般，算是賴(lài)清德的老師，引導(dǎo)賴(lài)清德走上政治道路的老師。

這個(gè)身份太敏感了，以至于他一來(lái)，不少聲音都問(wèn)，是不是民進(jìn)黨開(kāi)竅了？

賴(lài)清德的政治導(dǎo)師

賴(lài)清德作為臭名昭著的“臺(tái)獨(dú)”分子，搞過(guò)不少人厭狗嫌的事情，他所推崇的“臺(tái)獨(dú)”更是讓很多人嗤之以鼻。

要是追根溯源找到讓賴(lài)清德走上政治道路的人，那就是洪奇昌，民進(jìn)黨的元老

要說(shuō)最開(kāi)始賴(lài)清德對(duì)政治可是沒(méi)什么想法的，他原本是一個(gè)醫(yī)學(xué)生，走的是醫(yī)學(xué)道路。

但洪奇昌那時(shí)候在民進(jìn)黨里是數(shù)一數(shù)二的，演講一下，說(shuō)服力很足。

賴(lài)清德就這么的，聽(tīng)了洪奇昌幾次演講，踏上了政治的道路，所以說(shuō)洪奇昌是賴(lài)清德的老師毫不為過(guò)。

而賴(lài)清德這么一個(gè)大搞“臺(tái)獨(dú)”的人，其政治上的老師洪奇昌自然也是一個(gè)“臺(tái)獨(dú)”分子。

而且，作為一手參與籌組民進(jìn)黨的元老，洪奇昌對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”可以說(shuō)是極為強(qiáng)硬，不認(rèn)可任何與大陸的統(tǒng)一談判。

也正是洪奇昌關(guān)于“臺(tái)獨(dú)”的演講，把賴(lài)清德帶上了“臺(tái)獨(dú)”的船。

這樣一個(gè)人怎么會(huì)在今年來(lái)訪大陸？這與他近些年的思想轉(zhuǎn)變有關(guān)系。

而洪奇昌的思想轉(zhuǎn)變帶來(lái)的最直接的后果就是他被自己一手建立起來(lái)的民進(jìn)黨內(nèi)部派系“新潮流派”除名。

“新潮流派”是洪奇昌在籌組民進(jìn)黨后在黨內(nèi)形成的一個(gè)派系，他也自然是“新潮流派”的核心人物。

而洪奇昌強(qiáng)硬的“臺(tái)獨(dú)”思想也被他作為“新潮流派”的核心人物傳遞到了“新潮流派”的思想之中。

因此，可以不夸張的說(shuō)，“新潮流派”中，所有人都是頑固的“臺(tái)獨(dú)”分子。

那么洪奇昌又是為什么被自己一手帶起來(lái)的“新潮流派”除名了呢？

原因就在于2016年前后，洪奇昌突然一改往日的強(qiáng)硬風(fēng)格，政治理念與言行都逐漸向著九二共識(shí)靠攏。

九二共識(shí)是兩岸都認(rèn)同“一個(gè)中國(guó)”原則的共識(shí)，這也是兩岸統(tǒng)一一定是中國(guó)內(nèi)政的外在表現(xiàn)。

然而，洪奇昌原本的強(qiáng)硬派“臺(tái)獨(dú)”思想自然是絕對(duì)抵制九二共識(shí)的。

因此，在洪奇昌把口風(fēng)轉(zhuǎn)向靠近九二共識(shí)后，“新潮流派”也是迅速拋棄了洪奇昌

就這樣，本來(lái)堅(jiān)稱(chēng)“臺(tái)獨(dú)”錯(cuò)誤理念派系的創(chuàng)始人因?yàn)樯晕⑥D(zhuǎn)變態(tài)度，就被除名在自己的派系中。

這也側(cè)面反映出了洪奇昌之前強(qiáng)硬“臺(tái)獨(dú)”思想的脆弱性與空虛性

正是因?yàn)檫@種思想的精神本質(zhì)不足，所以在洪奇昌稍稍靠近九二共識(shí)就會(huì)對(duì)洪奇昌產(chǎn)生排外心理。

畢竟本身就是錯(cuò)誤的思想，就更加會(huì)在堅(jiān)稱(chēng)其正確的道路上做出種種可笑的行為。

洪奇昌被除名后，干脆也脫離了政治事務(wù)，成為一家公司的理事長(zhǎng)。

6月11號(hào)洪奇昌動(dòng)身前往北京參與生物相關(guān)的交流會(huì)也是用的民間身份，且他本人稱(chēng)此行僅僅是交流，沒(méi)有其它含義。

民進(jìn)黨的雙標(biāo)

不僅是洪奇昌本人說(shuō)此次訪問(wèn)沒(méi)有其它含義，連民進(jìn)黨的發(fā)言人都說(shuō)洪奇昌的出行符合臺(tái)灣省內(nèi)部的相關(guān)規(guī)范

然而，對(duì)于跟洪奇昌同一天前往大陸的網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”——真正的民間人士——的行程，民進(jìn)黨卻大加責(zé)罵和批評(píng)。

在怒斥民進(jìn)黨“雙標(biāo)”之余，也有人想起了另外一個(gè)人，預(yù)計(jì)會(huì)在6月14號(hào)前往大陸參與海峽論壇的馬英九。

馬英九現(xiàn)在的狀態(tài)與洪奇昌可謂是一模一樣，都是曾經(jīng)黨派的核心人物，現(xiàn)在都是民間身份。

對(duì)于馬英九將要參與海峽論壇這件事，民進(jìn)黨可是一點(diǎn)克制都沒(méi)有。

在這件事上，民進(jìn)黨對(duì)馬英九評(píng)價(jià)為配合大陸的“政治操作”，還說(shuō)海峽論壇是大陸“操弄”的統(tǒng)戰(zhàn)平臺(tái)。

臺(tái)灣省內(nèi)的媒體抓住民進(jìn)黨對(duì)待狀態(tài)相似但評(píng)價(jià)不同的“雙標(biāo)行為”向發(fā)言人詢(xún)問(wèn)，發(fā)言人卻再度進(jìn)行了一番“雙標(biāo)”操作。

一會(huì)說(shuō)對(duì)馬英九的評(píng)價(jià)僅限于他參與海峽論壇的事，一會(huì)又說(shuō)對(duì)其它馬英九還要參與的活動(dòng)沒(méi)有評(píng)價(jià)。

民眾黨的議員也是毫不客氣地質(zhì)疑民進(jìn)黨的“雙標(biāo)”行為，稱(chēng)民進(jìn)黨的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)只有黨派。

一時(shí)間雙方的罵戰(zhàn)再度拉開(kāi)，結(jié)果則是臺(tái)灣省內(nèi)民眾對(duì)于民進(jìn)黨的支持率越來(lái)越低。

賴(lài)清德轉(zhuǎn)變風(fēng)向？

除了對(duì)民進(jìn)黨的“雙標(biāo)”加以斥責(zé)之外，還有人評(píng)論道，或許洪奇昌訪問(wèn)大陸是說(shuō)明賴(lài)清德的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。

而其證據(jù)就是民進(jìn)黨對(duì)于洪奇昌訪問(wèn)大陸的態(tài)度，說(shuō)如果賴(lài)清德的想法沒(méi)有改變，民進(jìn)黨應(yīng)該也會(huì)批評(píng)斥責(zé)才對(duì)。

畢竟對(duì)于洪奇昌這個(gè)曾經(jīng)的民進(jìn)黨元老，民進(jìn)黨都能夠毫不留情地把他在“新潮流派”中除名。

另一個(gè)方面則是，民進(jìn)黨在臺(tái)灣省內(nèi)的支持率一直下降，“臺(tái)獨(dú)”的支持度也越來(lái)越低。

賴(lài)清德為了支持率的回升，或許會(huì)做出一些舉動(dòng)來(lái)挽回支持率或是拉攏一批搖擺的民眾。

但是賴(lài)清德具體有沒(méi)有轉(zhuǎn)變自己的想法，只要從最近民進(jìn)黨的行為中就能看出來(lái)。

6月12號(hào)，臺(tái)灣省內(nèi)以民間交流的名義喊來(lái)了美國(guó)和日本的作戰(zhàn)專(zhuān)家，共同模擬“抵抗武統(tǒng)”的演練。

僅此一條，就能把賴(lài)清德釘死在“臺(tái)獨(dú)”的位置上，他對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”的想法決計(jì)沒(méi)有什么改變。

而哪怕派出自己的老師前去交流，也不過(guò)是借此來(lái)吸收一部分的支持率。

這也正是為什么民進(jìn)黨會(huì)對(duì)洪奇昌訪問(wèn)大陸的行動(dòng)不做過(guò)激評(píng)價(jià)的原因：他們需要營(yíng)造一種轉(zhuǎn)變風(fēng)向的假象。

從2022年就一直在舉行的各種海上演練一直刺激著賴(lài)清德，他或許確實(shí)怕了。

賴(lài)清德的怕恐怕不是妥協(xié)，而是一意孤行地向著“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)錯(cuò)誤的方向走下去

信息來(lái)源：
民進(jìn)黨元老率團(tuán)赴大陸引關(guān)注——環(huán)球時(shí)報(bào)
讓民進(jìn)黨破防的何止一個(gè)“館長(zhǎng)”——環(huán)球時(shí)報(bào)