作為五七印巴空戰的最大贏家，印度不僅攔截了巴方發射的各種遠程導彈，并且拒敵于國境之外，其自研自制的LCA光輝戰斗機更是毫發無損，簡直堪稱南亞雄主。

夠了，小編實在編不下去了……作為贏學宗師的印度，并沒有認真總結在五七印巴空戰，反而歸結為“贏下戰爭，但輸掉輿論戰”……這認知能力，真是讓人好生費解。而這兩天，印度一個網站貼出了前陸軍中校撰稿的一篇印度地緣角力的文章，觀點頗為令人震驚。

文章的作者并非普通人，而是Manoj K. Channan中校 (退役)，曾服役于印度陸軍裝甲兵團第65裝甲團，服役期為1983年8月27日至2007年4月7日，參與過針對斯里蘭卡的“孔雀行動”(OP PAWAN)，并在印度那加蘭邦和曼尼普爾邦參與過“保護行動”(OP HIFAZAT)和查謨和克什米爾邦多達縣巴拉-巴德拉瓦地區，建立一所反叛亂學校 “保護行動”(OP RAKSHAK)。作為一位有著24年軍事經驗的中高級軍事人員，他對于印度的認知顯然是高于許多人的，因此其也定期為《金融快報》在線版、《國防與戰略》、《Fauji India》雜志和《Salute》雜志撰寫關于印度國防與安全問題的文章。盡管這篇文章的觀點為個人觀點，但其核心的印度地緣政治格局和戰略——要準備打贏這3.5線戰爭卻是無比清晰。

Manoj K. Channan中校 (退役)

【小編注：以下為Channan中校所撰文章，相關涉及的關于各國軍力的數據均取自其原文】

“3.5線戰爭”這一表述反映了印度當前面臨的不斷演變且復雜的安全態勢，它建立在已故印度比平·拉瓦特將軍（Gen Bipin Rawat）所構想的框架之上——傳統上被視為“2.5線挑戰（即對抗中國、巴基斯坦以及內部威脅）” 【小編注：對于中國軍迷來說，其鼓吹的“印度要打贏2.5線戰爭”并不陌生】，當前的情形已將孟加拉國（2024年親印的前總理因政變逃亡）納入潛在的對立面。隨著孟加拉國、中國和巴基斯坦之間軍事與戰略勾結的日益加深，印度必須應對其東部側翼出現的全方位威脅。這凸顯了對印度國防學說、部隊態勢、現代化舉措以及聯合作戰能力進行全面重新評估的迫切性，強調了綜合防御戰略的重要性。

中國 vs 印度：軍力對比

中國的國防體系以其龐大的國防預算為支撐，2024年估計約為2250-2300億美元。這遠遠超過了印度約750-800億美元的國防撥款（包含養老金這一重大的經常性支出項目）。

中國維持著一支龐大的軍事力量，擁有超過200萬現役軍人和51萬預備役人員。相比之下，印度擁有144.5萬現役部隊和約115萬的強大預備役力量，確保了可觀的軍事人力資源基礎。

中國的裝甲部隊擁有超過5000輛主戰坦克，包括現代化的96式和99式改型。印度部署了約4500輛坦克，主要是T-72、T-90以及國產的阿瓊平臺。盡管存在數量差距，印度坦克已在實戰場景中證明其效能，并且正在進行升級以提高生存能力和殺傷力。正在進行野外試驗的輕型坦克“佐拉瓦爾”(Zorawar) 將很快加入印度裝備序列。

在牽引式火炮力量上（WHAT？什么時候要比拼牽引式火炮了？！），雙方實力接近：中國部署約3500門火炮和超過3600門火箭炮。印度擁有約3400門管狀火炮系統，但在多管火箭炮方面落后（約300多門），盡管“皮納卡”(Pinaka) 等系統正在快速列裝。【小編毒舌：中校玩起小伎倆真是……客觀說，比拼牽引式火炮數量印度處于絕對贏面上，要不我們比一下自行火炮數量和反炮兵雷達的數量？】

空中力量方面，中國人民解放軍空軍（PLAAF）擁有約1900架戰斗機，包括殲-10、殲-11、殲-16、蘇-30以及第五代隱形戰斗機殲-20。印度裝備約600-650架作戰飛機，包括蘇-30 MKI、幻影2000和陣風戰斗機。印度空軍雖然在數量上處于劣勢，但擁有更優越的飛行員訓練和經驗。【小編毒舌：確實是，印度飛行員駕駛這些先進的靶機也挺不容易的。

海軍對比凸顯了中國的數量優勢：擁有超過360艘艦船，包括兩艘航空母艦和超過60艘潛艇。印度操作約150艘艦船，包括一艘航空母艦和16艘潛艇。然而，印度在印度洋地區（IOR）擁有戰略優勢，這得益于“海上安全與增長倡議”(SAGAR) 和四方安全對話（Quad）框架下的伙伴關系。【小編毒舌：這里指美日印澳達成的合作】

中國的導彈能力包括彈道導彈和高超音速系統，如東風-21、東風-26和東風-17，以及包括紅旗-9在內的先進防空網絡。印度的反制手段包括“烈火”和“大地”系列彈道導彈、“布拉莫斯”巡航導彈以及最近列裝的S-400系統。

中國是一級網絡和太空強國，擁有全譜系情報、監視和偵察（ISR）能力。印度通過ISRO（印度空間研究組織）和DRDO（國防研究與發展組織）發展的太空基礎設施是強大的，但需要更好地融入軍事規劃。

在核力量方面，中國擁有約410枚核彈頭（2024年估計），而印度擁有160-170枚。

在戰略上，中國在實際控制線（LAC）沿線，特別是在西藏軍區，擁有優越的后勤和基礎設施。其快速動員能力構成了嚴峻挑戰。然而，印度已通過增編山地軍、前沿部署部隊（如第17軍）以及加強ISR能力作為回應，盡管在拉達克和阿魯納恰爾邦（我藏南地區）的基礎設施差距仍然存在。

巴基斯坦 vs 印度：軍力對比

巴基斯坦的軍事預算約為110-120億美元，遠低于印度。其現役部隊人數約66萬，預備役55萬。印度144.5萬的現役人員和龐大的后勤支持提供了顯著優勢。

巴基斯坦裝備約2500輛坦克，包括“哈立德”(Al-Khalid)、T-80UD以及中國產85式坦克。雖然數量可觀，但印度通過對其坦克車隊的持續升級保持了質量優勢。

巴基斯坦的火炮資產約2000門，側重于機動火炮和火箭炮。印度擁有3400門火炮且正在擴大多管火箭炮（MRL）能力，在火力支援方面保持更優能力。

空中力量方面，巴基斯坦的350架戰斗機包括美制F-16和中巴合作研制的JF-17“梟龍”。印度在數量和質量上均占主導地位，擁有600-650架飛機，并得到陣風戰斗機和國產LCA“光輝”(Tejas)等先進平臺的支持。

海軍對比懸殊。巴基斯坦艦隊約由10艘護衛艦和8艘潛艇（包括“巴布爾”級潛艇）組成。印度的海上力量包括11艘驅逐艦、1艘航母和16艘潛艇，并輔以強大的海軍航空兵。

巴基斯坦的導彈武庫包括“納斯爾”（Nasr，戰術核導彈）、“沙欣”(Shaheen) 系列彈道導彈和“巴布爾”(Babur) 巡航導彈。印度擁有更多樣化的武庫，包括“烈火”系列戰略導彈、“布拉莫斯”超音速巡航導彈和“大地”短程導彈系統。

在核力量方面，雙方存在均勢，兩國均擁有約160-170枚核彈頭。然而，巴基斯坦的戰術核武器（TNW）學說——以“納斯爾”系統為代表——旨在抵消印度的常規優勢。但其使用的可信度仍然是戰略辯論的焦點。

巴基斯坦大力投資于非對稱能力，利用虔誠軍（LeT）和穆罕默德軍（JeM）等恐怖組織作為國家支持的資產。這些組織，連同心理戰和信息戰，構成了巴基斯坦對印混合威脅的核心。

孟加拉國：新興的東部威脅

孟加拉國傳統上被視為友好鄰邦，但近年來在國防和情報合作方面與中國和巴基斯坦都日益緊密。這一新動向在達卡購買中國產軍事裝備上顯而易見，其范圍涵蓋坦克、火炮、飛機和海軍平臺，其中許多裝備在最近的印度軍事行動（如“辛多爾行動”）中經過實戰檢驗。這些平臺此前關注度有限，但現在構成了可信的挑戰，尤其是在脆弱的西里古里走廊（Siliguri Corridor）——一條連接印度東北部各邦與印度其他地區的狹長地帶，以及東北邊境。這些地區對印度的戰略機動至關重要，易受潛在敵對行動的影響。

孟加拉國與中國的戰略關系包括深水港基礎設施項目和軍民兩用設施的建設，增加了中國海軍（PLA-N）進入孟加拉灣的機會。與巴基斯坦三軍情報局（ISI）的情報合作以及近期關于邊境地區激進化的報道，都凸顯了一個敵對東部側翼的出現。這需要印度在學說上進行轉變，不再將孟加拉國視為善意鄰邦，而是多戰區戰爭中的一個潛在戰線。

“半線威脅”：內部與非對稱威脅

“半線威脅”指的是印度面臨的內部和混合戰爭挑戰。在克什米爾地區，零星的騷亂持續不斷，同時存在滲透企圖。紅色走廊（Red Corridor）地區仍然存在左翼極端主義，盡管其范圍已縮小。東北部的叛亂活動有所減少，但仍需要持續的反叛亂和發展措施。

印度正日益面臨網絡攻擊的威脅，這些攻擊通常由國家支持。社交媒體被武器化，用于煽動教派緊張和操縱輿論。這些威脅超越了國界，在敏感的軍事行動期間（如巴拉科特空襲和“辛多爾行動”）可以看到協調一致的虛假信息宣傳運動。

中國構成了先進的網絡和非動能戰爭威脅，范圍從間諜活動到針對關鍵基礎設施（包括銀行網絡和電網）的網絡入侵。印度的反制措施包括國家技術研究組織（NTRO）、國家調查局（NIA）和國防情報局（DIA）等機構，它們正在努力實現更好的融合與協調。處于起步階段的國防網絡局（Defence Cyber Agency）隸屬于綜合國防參謀部（IDS），必須通過更強大的立法框架和更清晰的指揮結構來發展。通過ISRO和DRDO整合ISR資產、人工智能（AI）和太空能力對于有效的實時響應至關重要。

印度的現狀如何？SWOT分析

優勢 (Strengths)

• 印度軍隊久經沙場，曾在多樣化地形和各種沖突條件下作戰。
• 印度海軍在印度洋地區（IOR）占據主導態勢，這得益于“海上安全與增長倡議”(SAGAR) 和四方安全對話（Quad）的支撐。
• 印度已在跨境行動中展示了精確打擊能力，彰顯了其學說的靈活性和適應性。
• 在導彈、核能力和太空資產方面的技術進步反映了戰略成熟度。
• 持續的現代化項目，包括列裝陣風戰斗機、S-400系統、LCA“光輝”戰斗機以及“丹努什”(Dhanush)和K9“金剛”(Vajra)自行榴彈炮等火炮系統，正在增強國家能力。
• “辛多爾行動”(OP SINDOOR) 展示了印度的攻防能力。

劣勢 (Weaknesses)

• 印度國防支出面臨經常性開支約束，其中很大一部分用于養老金。
• 采購流程仍然緩慢，阻礙了及時的能力升級。
• 印度空軍正面臨中隊數量不斷減少的問題，目前徘徊在30個左右，而批準的編制是42個。
• 高海拔地區（如實際控制線LAC）的基礎設施滯后問題持續存在。
• 戰區化和聯合司令部正處于發展階段，減緩了反應機制的整合。

機遇 (Opportunities)

• 印度的“印度制造”(Make in India) 倡議和《國防采購程序2020》(DAP 2020) 為本土化和促進自力更生創造了機會。
• 人工智能（AI）、無人機（UAV）、網絡戰和高超音速武器等新興技術提供了面向未來的能力。
• 與美國、法國和以色列等國的戰略伙伴關系為力量倍增器和國防外交創造了途徑。
• 通過四方安全對話（Quad）和印度洋地區（IOR）拓展，在印太地區發揮領導作用，提升了印度的戰略分量。

威脅 (Threats)

• 中-巴-孟加拉國潛在的結盟威脅仍然是首要關切。
• 中國海軍進入印度洋地區（IOR）和戰略咽喉要道的活動對海上穩定構成威脅。
• 網絡漏洞以及缺乏軍民融合的反應機制可能在沖突中被利用。
• 國內政治制約和媒體壓力可能抑制在短期高強度戰爭中的果斷行動。

3.5線戰爭現實檢驗

印度目前的結構無法在沒有外部在后勤、情報和技術援助方面提供實質性支持的情況下，維持一場長期的三線戰爭。然而，在一場短暫而激烈的沖突中，印度能夠對巴基斯坦和孟加拉國取得優勢，并在拉達克和阿魯納恰爾邦等局部戰區頂住中國的壓力——前提是預先部署的后勤保障和作戰節奏管理有效。

內部的“半線威脅”已超越傳統叛亂范疇。如今，它涵蓋了網絡戰、經濟脅迫、心理戰和灰色地帶威脅。印度必須發展更銳利的工具——既包括動能也包括非動能——以果斷應對新出現的威脅。

戰略要務

• 印度必須加快建立戰區和綜合戰斗群，以實現協同效應和快速作戰反應。
• 對威懾能力（核威懾、網絡威懾和常規威懾）的投資必須輔以靈活的后勤和實時的情報、監視與偵察（ISR）能力。
• 必須通過改善基礎設施、網絡防護和核生化放（CBRN）防護能力，優先考慮民防韌性。
• 最關鍵的是，印度需要一個清晰闡述的國家安全學說，并得到政治決心的支持。沒有這樣的戰略清晰度，印度的軍事準備將繼續處于被動狀態。
• 最后，聯合作戰規劃必須常態化，并改善跨機構協調。
• 從以人力為中心向技術密集型部隊轉型不僅僅是一個選項——它是21世紀戰爭的必需。這在“辛多爾行動”(OP SINDOOR) 中已得到證明。