閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

洛杉磯又一次成為了全美關(guān)注的焦點(diǎn)。這一次，引發(fā)騷亂的導(dǎo)火索并非傳統(tǒng)的種族問題，也不是警察濫用武力，而是特朗普政府的一項(xiàng)移民執(zhí)法行動(dòng)。

原本只是一次旨在清理非法移民的聯(lián)邦突襲，卻在短短幾天內(nèi)演變成席卷全國的動(dòng)蕩，暴露出美國社會(huì)更深層的裂痕。

而在這場混亂背后，特朗普意外從中獲益，將原本可能被詬病的強(qiáng)硬政策包裝成“維護(hù)國家秩序”的象征，一舉扭轉(zhuǎn)了局勢。

游行變零元購

事件的起點(diǎn)，出現(xiàn)在6月初。美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）在洛杉磯展開了大規(guī)模突擊搜捕，一天之內(nèi)便有幾十名非法移民在超市、工廠等地被逮捕。

這一強(qiáng)硬舉措引發(fā)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)尤其是拉美裔居民的強(qiáng)烈反彈。

抗議者走上街頭，譴責(zé)聯(lián)邦政府“無差別執(zhí)法”，并控訴其侵犯人權(quán)。

然而短短數(shù)小時(shí)之后，原本相對有序的抗議很快偏離了軌道，街頭的聲音不再只是對政策的不滿，而是玻璃破裂、商品被洗劫、警笛長鳴的混亂場面。

尤其是在洛杉磯市中心，第六街和百老匯一帶，T-Mobile、Adidas、Apple等商鋪遭到洗劫。

社交媒體上流傳的大量視頻顯示，大批人群將抗議口號(hào)拋在腦后，轉(zhuǎn)而哄搶商品，甚至有人開車到現(xiàn)場，把洗劫來的物品塞滿后備箱迅速離開。

所謂“零元購”，一夜之間再次成為輿論焦點(diǎn)。

洛杉磯本地?fù)碛旋嫶蟮囊泼袢后w，同時(shí)也是加州庇護(hù)政策的主要落地城市。

此前，在民主黨主導(dǎo)的治理框架下，許多非法移民長期獲得相對寬松的保護(hù)。而這也使得不少人習(xí)慣于躲在制度灰色地帶里謀求短期利益。

于是，在這次突發(fā)事件中，原本可能凝聚為抵制聯(lián)邦政策的群體，反而因?yàn)槿狈η逦繕?biāo)和統(tǒng)一行動(dòng)而迅速瓦解。抗議演變?yōu)榻俾樱曇舯焕嫠淌伞?/p>

對比過去的“黑命貴”運(yùn)動(dòng)，不難發(fā)現(xiàn)這次騷亂在動(dòng)員力和目標(biāo)感上都極其薄弱。

彼時(shí)，全美超過750個(gè)城市同步行動(dòng)，2600萬人走上街頭，抗議的方向統(tǒng)一、口號(hào)清晰，雖然也有暴力事件，但整體仍維持在“政治表達(dá)”的框架內(nèi)。

而這次，洛杉磯的抗議還未形成統(tǒng)一立場，就因部分群體的貪婪與沖動(dòng)而徹底偏離主題，甚至淪為自我瓦解的起點(diǎn)。

與之形成鮮明對比的，是特朗普的應(yīng)對節(jié)奏。

從一開始他就將此次騷亂定性為“外國勢力入侵”，指責(zé)抗議者“揮舞著外來旗幟、踐踏美國主權(quán)”。

6月10日，他在布拉格堡發(fā)表演講，高調(diào)宣布調(diào)動(dòng)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與國民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐洛杉磯，同時(shí)追加撥款1.34億美元，用于平息騷亂。一紙總統(tǒng)令，將本屬于地方事務(wù)的街頭抗議，上升到了“國家安全”的高度。

歪打正著

這場政治豪賭看似危險(xiǎn)，卻因?yàn)槁迳即夠}亂的劣化而轉(zhuǎn)危為安。

當(dāng)聯(lián)邦士兵與地方警察開始聯(lián)合巡邏、當(dāng)市長巴斯不得不宣布市中心區(qū)域?qū)嵭邢麜r(shí)，整個(gè)事件的敘事權(quán)被白宮牢牢掌控。

地方政府的妥協(xié)被視作軟弱，宵禁成了民主黨“不得不低頭”的象征，而特朗普卻借此塑造了“唯一能維穩(wěn)”的強(qiáng)人形象。

民主黨原本希望通過有限抗議對特朗普政府的驅(qū)逐政策表達(dá)反對，順便調(diào)動(dòng)其基本盤的支持熱情，卻沒料到抗議變質(zhì)如此之快。

等到商鋪接連被洗劫、抗議者焚燒美國國旗、與警方爆發(fā)沖突之時(shí)，市長和州長已無法挽回局面，只得默許宵禁、配合鎮(zhèn)壓。這也讓他們此前的姿態(tài)顯得蒼白無力。

加州起訴聯(lián)邦政府動(dòng)用軍力的請求被法院迅速駁回，進(jìn)一步暴露了地方政府權(quán)力的局限。

而特朗普并未就此收手。

他在社交媒體和公開講話中多次暗示，加州政府窩藏罪犯，甚至表示若再不采取措施，將考慮援引《叛亂法》。

他還直言，“我不想爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，但如果任由紐森這樣的人亂來，就真的有可能。”這種赤裸裸的威脅言論，令局勢緊張程度迅速升級(jí)。

有意思的是，盡管特朗普不斷試探法律底線，試圖集中聯(lián)邦權(quán)力，但他的支持者卻越來越買賬。

街頭的混亂為他提供了天然的政治素材，移民問題、治安惡化、聯(lián)邦與地方的對抗，全都成為他描繪“美國正在被毀掉”的圖景中的一部分。

而與此同時(shí)，民主黨內(nèi)部卻陷入策略混亂，既要維持民意，又不能正面迎戰(zhàn)軍力，左右為難。

騷亂的烈度并未局限于洛杉磯。

從舊金山到紐約、從奧斯汀到華盛頓，各地也陸續(xù)爆發(fā)不同規(guī)模的抗議。

一些州議會(huì)前、移民法庭外，抗議者與警方發(fā)生肢體沖突。

而這種蔓延，某種程度上也給特朗普提供了更大范圍的介入正當(dāng)性。他甚至公開警告，若有人在其生日閱兵當(dāng)天鬧事，將“遭遇武力伺候”。

時(shí)至今日，騷亂已經(jīng)不再只是移民政策的后果，而是美國政治極化的直接體現(xiàn)。

一邊是聯(lián)邦政府借機(jī)強(qiáng)化控制權(quán)，塑造“動(dòng)亂中的掌舵者”形象；一邊是地方政府手忙腳亂，在輿論和法治間左右搖擺。而真正的受害者，無疑是美國普通民眾。

他們要么生活在充滿暴力與不安的街頭，要么在宵禁之下無法自由出行，更重要的是，他們的處境被兩黨利用，成為彼此博弈的籌碼。

游行變調(diào)，抗議失控，洛杉磯最終不得不向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)，而特朗普則意外地收獲了政治紅利。這場看似偶然的街頭動(dòng)蕩，實(shí)際上早已埋下伏筆。

當(dāng)聯(lián)邦與地方長期對立、制度信任瀕臨崩塌，再加上黨派斗爭愈演愈烈，一根火柴就足以點(diǎn)燃整片森林。

只是這一次，被燒毀的不只是商鋪和街道，還有美國社會(huì)原本就岌岌可危的共同體意識(shí)。至于誰是勝利者，也許短期看似明顯，但從長遠(yuǎn)來看，所有人都在付出代價(jià)。