“23年換了15個教練都沒進世界杯，都有問題？”

在國足最后一場比賽結束之后，許多人一邊“罵”又一邊開始“分鍋”，而絕大多數指責的聲音都指向了教練——伊萬科維奇。

不會挑人、亂用陣型等一個個帽子扣上去，仿佛輸了就都是主教練的責任，就連媒體也報道說伊萬有極大的概率下臺。

面對這些消息，伊萬科維奇的老家克羅地亞媒體坐不住了，他們一個問題就讓不少球迷破防了：23年沒進世界杯，都是教練的問題？

球迷們的情緒可以理解，畢竟國足的每一次失利都像是在他們心頭狠狠扎了一刀。

伊萬科維奇的執教表現也確實讓人皺眉，尤其是他在陣型和用人上的決策，簡直像是在給球迷們添堵。

在18強賽的前兩輪，國足對陣日本和沙特的比賽堪稱災難。對日本，國足以0-7的比分被碾壓，比賽場面之慘烈，讓人懷疑這支隊伍是不是忘了帶腦子上場。

而對沙特的比賽，國足在主場占據優勢，眼看著勝利在望，卻被對手硬生生逆轉。

這兩場比賽，球迷們一致認為，伊萬科維奇的輕敵態度是罪魁禍首。

如果他能稍微收斂點傲氣，認真研究對手，調整戰術，國足或許不至于輸得那么難看。

除此之外，更讓人火大的是伊萬科維奇的戰術選擇。他似乎對菱形中場情有獨鐘，執意要讓國足的球員們在這套高要求的陣型中運轉。

然而現實是殘酷的，國足的球員們壓根兒沒那個能力駕馭這種復雜的戰術體系。

中場球員在場上跑來跑去，忙得像無頭蒼蠅，卻連球都傳不到點子上，防守時更是漏洞百出，形同虛設。

伊萬科維奇卻像中了“邪”一樣，場場堅持用這套陣型，完全不顧球員的實際水平。球迷們看著比賽，氣得直拍大腿：這不是明擺著拿國足當小白鼠嗎？

用人的問題上，伊萬科維奇更是讓人摸不著頭腦。他嘴上喊著要選聯賽表現最好的球員，結果呢？

中超助攻王李源一愣是沒進國家隊，上海申花的高天意、武漢三鎮的鄧涵文這些聯賽里表現不錯的球員，也都被他晾在一邊。

反倒是那些在聯賽里平平無奇的球員，成了國家隊的常客。

這樣的選人標準，別說球迷看不懂，就連媒體都忍不住吐槽：伊萬科維奇到底在想什么？是看走眼了，還是壓根兒沒看聯賽？

這種種問題堆積在一起，球迷和媒體自然把國足的失利歸咎于他。

權威媒體《北青體育》甚至放出風聲，伊萬科維奇下課幾乎是板上釘釘的事。畢竟，國足的失利總得有人出來背鍋，而主教練向來是那個最顯眼的靶子。

遠在克羅地亞的媒體卻對這種“甩鍋”文化嗤之以鼻。

他們毫不留情地指出，中國男足在過去的23年里換了足足15位主教練，從本土教練到世界名帥里皮，無一例外地被趕下了臺，可結果呢？

國足還是連世界杯的影子都沒摸到。克羅地亞媒體的評論像是一記響亮的耳光，直戳中國足球的痛處。

他們說，學生考不上好大學，總不能一味怪老師吧？中國足球的失敗，顯然不是某一個教練的問題，而是整個體系的崩塌。

頻繁換帥，只會讓球隊更加缺乏穩定性，戰術體系和球員培養都無從談起。這種批評雖然刺耳，但細想之下，確實有幾分道理。

伊萬科維奇或許不是最適合國足的教練，但把所有問題都推到他身上，未免有些過于簡單粗暴。

看看其他國家的表現，差距就更明顯了。沙特、澳大利亞、印尼這些球隊都在18強賽中途換了教練，結果人家不僅沒亂，反而越踢越好。

沙特隊在換帥后戰術更加靈活，球員執行力大幅提升，順利晉級。印尼隊更是黑馬，換了教練后迅速調整狀態，愣是擠進了前四。

而中國男足呢？從李鐵到李霄鵬，再到現在的伊萬科維奇，每一次換帥都像是換了個背鍋的靶子，球隊的水平卻始終在原地踏步。

球迷們忍不住埋怨，如果早點換掉伊萬科維奇，說不定還能搶到附加賽的門票。可現實是，即便換了教練，國足的問題依然像個無底洞，怎么填都填不滿。

中國足球的問題，遠不止主教練一個人的責任。青訓體系的薄弱讓國足的后備力量捉襟見肘。

放眼國際足壇，強隊的年輕球員往往在青少年時期就接受了系統的訓練，技術、戰術、心理素質樣樣不落。

而中國的青訓呢？不少地方的青訓基地連像樣的場地都沒有，教練水平參差不齊，培養出來的球員自然難以在國際賽場上立足。

聯賽的水平同樣堪憂，中超雖然不缺錢，但整體競技水平卻始終上不去。

球員們在聯賽里踢得舒服，可一到國際賽場，面對高強度的對抗和節奏，立馬就露了怯。這種結構性問題，不是換個教練就能解決的。

雖然伊萬科維奇的下課幾乎已成定局，但他的離開并不能讓國足的未來變得光明。球迷們對新教練的期待，早已被一次次失望磨得沒了脾氣。

每當新教練上任，足協總會信誓旦旦地說要帶來改變，可結果呢？不過是換了個名字，繼續重復同樣的故事。

伊萬科維奇走了，下一個教練又能干多久？一年？兩年？還是像里皮那樣，拿著高薪卻最終甩手走人，留下句“中國足球的問題不是錢能解決的”？