德黑蘭清楚地知道“受到以色列打擊的風險”始終存在，但卻仍優先寄希望于通過外交談判（特別是與美國）來化解危機。這無疑是沒有理解“以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”的至理名言。

是外交優先，還是斗爭優先，必須得想好

不到一個月前，在首都德黑蘭，伊朗高級外交官向外國記者和分析師們傳達了一個明確信息——伊朗尋求對話，而不是對抗。他們表示：伊朗希望改善與中東鄰國的關系，并在適當條件下，與美國改善關系。

盡管非常謹慎，但伊朗的眾多高官還是對“與美國達成核限制協議，以換取亟需的解除制裁”一事，抱有一定的樂觀態度。現任和前任高級官員均奢望：若美國選擇了對話，就可能會約束以色列的武力。

“必須要摒棄基于威脅的視角來看待問題”，伊朗一位前高級官員在國內智庫舉辦的德黑蘭對話論壇上表示：“我們需要的機遇導向的思維，而不是威脅導向的思維”，因為特朗普對將美國拖入戰爭持猶豫態度。

伊朗官員總是未充分認識到斗爭的急迫性，而是試圖強調利用外交手段來對話——即使他們很清楚以色列傾向軍事選項，且美國總統特朗普已多次威脅“若和伊朗的核談破裂，不排除采取軍事打擊行動”。

但他們還是誤判了形勢，過度關注“美國開綠燈的概率”，卻未能穿透以色列領導人對武力的癡迷與篤信。這是未認識到“美以主從關系”，還是被伊朗國內“親美力量”所誤導呢——也許是兼而有之吧。

隨后數周，伊朗官員和觀察家又明確表示：他們認為以色列的確有發動襲擊的意圖，但任何攻擊行動都必然獲得美國的默許與支持。但伊朗官員和分析師未曾預料，在積極籌備新一輪談判期間會遭遇襲擊。

按原計劃，周末是有一場談判會議的

美伊官員原計劃于本周日在阿曼首都馬斯喀特舉行第六輪會談。一位伊朗政府高級外交政策研究員上周五表示，既然美國已選擇與德黑蘭對話，就不會放任以色列發動襲擊。

但結果卻是“這個預判再度出錯”，以色列政權用軍事行動徹底破壞了外交努力。盡管伊朗多位高官對以色列的好戰行為都顯而易見，但卻高估了美國的影響力，或者是對美存在不切實際的幻想。

觀察人士認為，部分伊朗人不僅對美國存在不切實際的幻想，還對以色列存在著不切實際的幻想——單純地認為只要大家在推動外交進程，就能讓對方尊重共同的外交努力。由此，防備松懈了。

德黑蘭的決策并非基于對威脅的無知，而是源于一場高風險的戰略豪賭。他們將國家核心利益——期待美國能解除制裁，幾乎完全押注于“美伊外交突破”一事上，并堅信這條路徑能有效管控主要外部風險。

然而，他們低估了該地區的關鍵變量——好戰的以色列總是喜歡先發制人，產生了致命性的誤判。這場和平談判的失敗，不僅宣告了伊朗追求“外交優先”策略的破產，更將地區推向了更具對抗性和不確定性的危險境地。

新的斗爭，再一次切斷了和平會談

以色列對伊朗核設施及國防體系的多方位襲擊徹底改變了博弈格局。如其所誓，伊朗已實施反擊，若襲擊與反制持續，局勢仍有升級空間。換言之，本次的會談無果，又遭遇失敗的結局。

局勢升級不僅危及核談延續的可能性，更威脅著即使復談也難以成功。伊朗外交部發言人在周六表示，他們退出與美國的核談判——倉促之下，伊朗的思維框架從外交斡旋，轉向報復與戰爭。

伊朗將針對以色列的持續打擊命名為"真實承諾3號行動"，與此前對以同名行動形成呼應。不同于以往在力量與克制間尋求平衡，避免局勢螺旋升級的做法，這一次的報復呼聲看起來很高。

一位熟悉伊朗軍政界思路的地區消息人士說：不可能采用2024年4月或10月的應對方式，對以色列的報復必須足夠強力，以震懾猶太復國主義政權的進一步侵略。

但伊朗的報復卻正中以色列的下懷，內塔尼亞胡借此強化“伊朗威脅論”，綁定美國共同對抗——將博弈從“外交桌”拖入“軍事擂臺”，迫使伊朗在不利條件下、未充分準備的條件下接招。得吸取教訓啊！

即便外交進程如火如荼，防御之盾也似乎不能松懈——因為對手的炸彈不會尊重談判桌。生存不能寄托于他者的善意，真正的戰略智慧是在“握緊橄欖枝時，另一只手始終按在劍柄之上”。

一定要吸取這個教訓啊！在高度敵對的環境中，將本國的安全過度寄托于“第三方約束和外交進程”——政府“外交優先”論調影響軍方與情報系統，導致威脅評估被選擇性過濾，國家由此受辱。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！