九十年代的中國，無疑是進入了一個時代轉折的關口。當年香港的《南華早報》發表了一篇文章，這文章里面有這么一段內容，分析得很貼切。

“......中國一直在研究利用大規模的基礎設施、公共工程和住房建設，作為刺激經濟發展的主要措施?！?br/>——來源：《人民大會堂見聞錄》.金圣基編著.

這一段內容，是不是有些熟悉，讓人聯想起二戰時期羅斯福搞的“新政”。

當年羅斯福搞的那套新政有很多，其中就有“以工代賑”的措施，通過興建很多的公共工程、大規模的基礎設施來增加就業機會和刺激消費。同時也興建了一大批住房，來保障低收入階層的住房需求。

雖然歷史的時代背景完全不一樣，但是上世紀90年代的中國“新政”，也是和羅斯福的新政有著一些類似的地方。

九十年代的時候，在瑞士召開的達沃斯世界經濟論壇上，我國就正式對外宣布，將會在未來的三年內，投資7500億美元用來建設國內的基礎設施和公共工程項目，在保障經濟持續增長的同時，為國企改革后的下崗工人提供更多的就業機會。

盡管當時很多人對此抱有很大的顧慮和異議，覺得沒必要投入這么大的資金去搞。但是，咱們的態度很堅決，一句話來說就是：既然遲早是要做這些項目的，為什么現在不去做呢？

當然，這筆巨大的投資，主要是集中在內陸地區，尤其是大西北，而不是沿海經濟發達地區。當時，國內的貧富差距確實大，而且地域省份之間的貧富裂痕也很大。不縮短兩者之間的鴻溝差距，勢必是不行的。

那么，就會有讀者提出疑惑，搞什么需要花費7500億美元呢？我們普通人都不知道這個數字是什么概念，只曉得很多很多。

客觀的來說，我們現在也確實吃到了當年那些項目的紅利。這些項目的實施，在實際上也確實給經濟的發展帶來了好處。

比如說：天然氣資源的開發、南水北調工程、灌溉工程......

具體說來，大力扶持和發展北方的農業，尤其是農村的基礎設施，修路（公路、鐵路）。那時候有這么一句耳熟能詳的標語“想要富，先修路”?，F在我們回頭來看這六個字，是常識。但是，在那個年代，如果不是國家的大力推行，農村里大多數人壓根就沒有這個意識。

除此之外，還有一個很高瞻遠矚的思路，那就是加速農村的城市化和工業化進程，縮小農村和城市之間的差距。

這一點，我可是深有感觸。

當年的“農轉非”有多難辦，一個城市戶口有多值錢，想必過來人都深有體會吧。就我讀小學的時候，在縣城里上學，班上要是誰是農村戶口，多多少少會受到一些歧視和異樣的目光。這也很正常，畢竟那時候城市和農村之間的經濟差距確實大。就算是城里的大人，都是帶著異樣的目光去看待農村戶口的，更別說是小孩子了。

但是現在呢？

完全不一樣了。

甚至有的地方，農村戶口反而更吃香。

我們這邊有個村子，發展得很好，每年的年末，村子里都會給村民們分紅。是按照人頭來分的，家里只要是成年的人，都可以獲得一份分紅。因此，這村子里的女人是不外嫁的，好些個倒插門的女婿多的是。

要是在九十年代的時候，從城市里倒插農村，那簡直會被人當成精神病來對待。

所以，前文我就說咱們現在是吃到了當年“新政”的紅利，你就說對不對吧。

然而，在當時，很多人是看不到這些發展前景的。

為啥呢？因為這些項目屬于非生產性投資，一時半會你是看不到效果的。

很多人傾向于，要把大部分的資金投入到生產性項目里頭，畢竟那是立竿見影的效果。他們是想建設大量的飯店、百貨大樓、蓋廠子等等。這樣確實能短期內看到效益，但是從長期來看，無疑是飲鴆止渴。

很簡單，公共基礎設施起不來，城鄉之間的差距越來越大，對于國家的全盤經濟發展而言，是不均衡的、是不健康完善的、也是會出亂子的。長久的來看，差距越來越大，人心是不穩的，人心一旦不穩，還怎么發展。

中國本身就是一個幅員遼闊的國度，可供開發的潛在人力資源、生產資源、原材料等等，都是完全可以不用借助外力，都是可以完全通過自己的力量來執行和實現基礎建設設施這個目標的。

當年的新政，大興土木給很多的人提供了就業機會，并且給很多從農村來到城市，數以百萬的人提供了發展機遇和技能。

客觀的說，當年花費巨大的資金和精力，現在來看，給中國經濟創造了持續騰飛的突破。