國民黨立委羅智強、民眾黨團總召黃國昌主張廢除“監察院”，于“立法院”連署29位立委提出修憲案，并于13日正式送案。羅智強強調，監院已有悖當初在憲法上的設計，應恢復監察權民意機關地位，兩路徑包含監察權移給立院，或把監委改為民選，兩種方式他都支持，不論哪種都比現在的“肥貓院”好。

羅智強表示，民進黨提名的監委，頻頻介入司法，干預司法核心，借此打擊異己。前監委陳師孟公然表示，自己只“辦藍不辦綠”，并專辦“辦綠不辦藍”的法官，還要約詢承審馬英九案件的地方法院法官，法界為此嘩然。

羅智強說，又有前監委高涌誠，施壓前立委段宜康“曲棍球案”辦案檢察官不成，竟兩度彈劾，對提告前新竹市長林智堅的調查官余正煌發動政治清算，還介入卡管案，甚至重啟35年前舊案斗新北市長侯友宜。

羅智強指出，賴清德大弟子、前“行政院”發言人陳宗彥涉“性招待”、“關說”違失，輿論沸騰，監委卻以壓倒性票數反對彈劾陳宗彥。“監察院長”陳菊愛將陳啟昱涉光電弊案，前“行政院長”蘇貞昌早就接獲檢舉，但“監察院”從來不查。

羅智強說，只辦在野不辦執政，“監察院”竟借著調查政府人事政策，打擊臺中市長盧秀燕，讓側翼以此散布臺中市政府“洗官”的謠言。監委尸位素餐，連“監察院”秘書長都要揩民眾的油，公務車變李俊俋送愛犬去美容的專車。

他指出，以前“監察院”常被笑，打蒼蠅不打老虎。但民進黨執政后的“監察院”更墮落，別說蒼蠅，只要蒼蠅屎是綠色的，現在的綠色“監察院”，連蒼蠅屎都不敢打。監察權墮落淪喪至此，難道是因為孫中山先生的“五權設計”是錯的嗎？

羅智強認為，現在的“監察院”的設計，已背離憲法本文最初對“監察院”的設計。按照憲法第91條的原始規定，監察委員由民眾間接選出，五權中的監察權是“民意機關”，而不是由賴清德掌握提名權的酬庸機關。

羅智強說，當修憲后的增修條文，把“監察院”“去民意機關化”。“監察院”就注定淪為府院的“監察科”、“酬庸科”、“肥貓科”，甚至更糟糕，變成辦在野不辦執政的“東廠科”。

他認為，道理很簡單，很難去期待，得到賴清德加官封賞的監察委員，敢去監察代表賴清德意志的行政權；因此，廢不廢除“監察院”，并不是改革的核心，恢復監察權的民意機關地位，不再受制于總統，才是改革的重點。

羅智強分析，恢復監察權的民意機關地位有二種路徑。第一種，就是黃國昌邀請他加入共同提案的修憲版本，廢除“監察院”，保留監察權，把監察權移給民選的“立法院”；因為立委是民選的，比現在賴清德酬庸的監委，更有底氣監察行政權。第二種，則是不廢院，但修憲恢復監察權的民意機關地位，把監委改為民選，斬斷被賴清德操控的那只黑手。

羅智強表示，他對兩種路徑并無特別偏好，若日后有人提出監察委員民選化的修憲版本，他也愿意支持，只是目前并沒有第二種路徑的修憲版本，所以就先支持黃國昌第一種路徑的修憲版本。最重要的是，不論哪種路徑都比現在的“酬庸院”、“肥貓院”、“東廠院”好。

羅智強痛批，實在瞧不起民進黨那種嘴巴喊廢“監察院”，身體卻很誠實的愛死“監察院”的薪水；民進黨長期主張廢除“監察院”，并把監察權移到“立法院”，現在就要來看看民進黨會不會又轉彎，把廢除“監察院”的修憲案撤回，無論如何，現在監院及監委種種表現，已經成為臺灣（地區）之恥。