過去幾十年，中國在中印邊境問題上，總是以克制和外交對話為主，印度在邊境上搞點小動作，修個碉堡，派兵越個線，中方則以外交抗議和有限的對峙為主，反復強調“和平對話”。

但現在，風向全變了，當印度再次增兵邊境，甚至派官員竄訪臺灣，與“臺獨”勢力眉來眼去，公然踩踏中國底線時，等來的不再是單調的抗議。

而是中國從民間學者到官方行動的一整套組合拳。這套拳法的核心思想只有一個：你既然不守規矩，那我們就換個規矩，甚至，直接把牌桌掀了。

印度的小算盤

想看懂中國為何“翻臉”，就得先看懂印度心里那點小九九。它那些看似零散的挑釁，背后是一條延續了近百年的舊邏輯，一種深入骨髓的地緣執念。

印度邊境主張的“圣經”，是英國殖民者單方面畫下的“麥克馬洪線”。對印度來說，這不只是一條線，更是國家身份的胎記。他們自認繼承了大英帝國的衣缽，理所當然地認為，凡是英國人畫下的，就是他們的。

所以，他們在藏南地區瘋狂修路、建橋、移民，就是想把殖民者留下的這份“遺產”，從一紙空文做成水泥鋼筋的“既成事實”。

另一個心病，是水。雅魯藏布江，這條生命之河從中國流向印度。中國在上游建水電站，本是天經地義的自家事，卻成了印度眼里的“水資源武器”。他們也不想想自己曾如何用河水拿捏下游的巴基斯坦，反倒惡人先告狀，臆想著中國會卡他們的脖子。

這種焦慮，與其說是對水的渴望，不如說是對中國國力日益強盛的一種深層恐懼。面對印度的老套路，中國這次不再被動接招，而是直接釜底抽薪。

中國學者高志凱先生提出的“恒河以北歸中國，恒河以南歸印度”的說法，就是一枚投向輿論場的“敘事炸彈”。

這當然不是真的要打到恒河去。它的高明之處在于，你印度不是最愛講“繼承”嗎？你憑什么能繼承英國人畫的線，而歷屆中國政府從未承認的“麥克馬洪線”，就成了你的法理依據？既然大家都可以畫，那好，我們不妨也來畫一條。

這一招，直接打碎了印度構建其主權主張的邏輯基石。它把邊界問題從“誰占了就是誰的”流氓邏輯，拉回到了“這地方到底從何而來”的歷史本源問題上。

難怪印度媒體轉播這段采訪時，嚇得當場掐斷信號。因為這一問，問到了他們自己都無法自圓其說的痛處，足以讓印度民眾開始懷疑，政府口中的“阿魯納恰爾邦”，到底合不合法？

輿論戰只是第一步，更狠的后手是扎扎實實的“主權落地”。中國民政部公布第五批藏南地區標準化地名，27個響亮的中文名字，背后是一整套嚴絲合縫的國家行動。

這不是簡單的文字游戲。官方命名，是法理宣告。同步錄入北斗衛星坐標，是在數字空間里打上“中國”的烙印。再推動聯合國數據庫采納，就是要在國際上拿到“認證”。

這一系列操作，就是要把“紙面主權”一步步變成“實際管轄”的前奏。它不動一兵一卒，卻像釘釘子一樣，把主權的樁子牢牢打進這片土地的深處。

等印度人一個月后回過神來，才發現這根本不是什么口舌之爭，而是中國在用現代國家的方式，收復失地。

中國這套新打法，把印度逼到了一個極其尷尬的境地。他們引以為傲的“既成事實”，在中國全新的敘事和行政手段面前，正被一層層剝去合法性的外衣。他們想靠攏美西方來平衡中國，卻發現美國人送來的多是“口頭支票”，而中國維護主權的意志，是真金白銀。

更何況，印度對藏南的控制也并非鐵板一塊。當地民眾因資源開發、強制搬遷而產生的不滿，早已不是秘密。

印度對中國的心態，一直很矛盾。既怕這個鄰居太強大，搶了自己“有聲有色大國”的風頭。又想搭上中國發展的便車，分一杯羹。

這種擰巴的心態，讓他在關鍵時刻總是做出誤判。過去，中國愿意給它留點面子，陪它慢慢談。可當耐心耗盡，中國決定親自下場重定規則時，印度才發現，時代真的變了。

文章信源：
觀察者網---2025.06.07：《高志凱：關于中印邊界，是時候跟印度人講清楚了》