筱華園，這個(gè)對(duì)大司馬極其忠誠(chéng)的粉絲，以及大司馬的其他一些類似于筱華園的忠誠(chéng)粉絲，到底是因?yàn)槊孕糯笏抉R而深深陷入了不可理喻的偏執(zhí)，還是另有企圖，為何至今仍然在說(shuō)大司馬冤枉？

最近看到筱華園回應(yīng)劉長(zhǎng)玉的一篇文章，在與劉長(zhǎng)玉進(jìn)行關(guān)于“比喻”這種修辭手法的討論的同時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)了大司馬是冤枉的，而且再次強(qiáng)調(diào)了大司馬之冤與岳飛之冤是相同的——“高度一致”。

這里需要先說(shuō)明，筱華園就是董小華。這一點(diǎn)從下圖可以知道，并確定無(wú)疑。劉長(zhǎng)玉反對(duì)董小華等人把大司馬比作抗金英雄岳飛，筱華園對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，進(jìn)行否認(rèn)，并指責(zé)劉長(zhǎng)玉未能恪守學(xué)術(shù)倫理。

董小華通過(guò)技術(shù)分析，否認(rèn)自己是把大司馬比作抗金英雄岳飛，辯稱自己把大司馬與岳飛劃等號(hào)的核心共性是“冤”，而且是“高度一致”，至于其他方面的差異，不影響這種類比的合理性。

然而，就算董小華類比的對(duì)象是大司馬的冤與岳飛的冤，但前提條件也得是大司馬真的冤才行。可是，大司馬真的冤嗎？北京稅務(wù)機(jī)關(guān)通報(bào)里說(shuō)得清清楚楚，都上了新聞聯(lián)播和人民日?qǐng)?bào)，你說(shuō)冤？

隱匿收入、虛假申報(bào)、虛列成本費(fèi)用，這些都是北京稅務(wù)機(jī)關(guān)查出來(lái)的事實(shí)，董小華憑什么說(shuō)冤？有什么證據(jù)說(shuō)冤？如果這些不是事實(shí)，大司馬自己不會(huì)申辯？大司馬是何等聰明，誰(shuí)能忽悠得了他？

大司馬是通過(guò)誰(shuí)的嘴向外把責(zé)任推給MCN的？董小華難道看不到大司馬對(duì)于企業(yè)所得稅那一塊避而不談嗎？縱然個(gè)人所得稅那一塊可以推卸責(zé)任，請(qǐng)問(wèn)董小華，企業(yè)所得稅那一塊責(zé)任往哪里推？

更何況個(gè)人所得稅這一塊，責(zé)任也不是想推就能推得掉的。一方面，大司馬曾經(jīng)多次批評(píng)過(guò)別人偷稅；另一方面，作為一個(gè)高收入者，還是高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，大司馬必然知道個(gè)稅APP可以查到代扣沒(méi)有。

所以，對(duì)于個(gè)人所得稅這一塊，大司馬既沒(méi)有道理甩鍋MCN，也沒(méi)道理以年齡大不懂為由推卸責(zé)任。事實(shí)上，越是高收入者，越是知道關(guān)于個(gè)人所得稅的常識(shí)。只有低收入者不知道個(gè)稅是怎么回事。

有個(gè)昆侖策成員給我留言，說(shuō)2023年以前報(bào)稅制度不完善，所有收入高的人都會(huì)出現(xiàn)漏稅和滯納情況，這不是個(gè)人責(zé)任，是稅務(wù)行政責(zé)任，還說(shuō)虛列成本就是當(dāng)時(shí)一批財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的合理避稅。

這種說(shuō)法是否屬實(shí)？那個(gè)昆侖策成員讓我自己去研究，我對(duì)稅務(wù)哪里懂？也不知道如何研究，就向deepseek求證，得到的答案是否定的。而且按照她的說(shuō)法，網(wǎng)上這些大V難道都存在漏稅情況？

就算這種說(shuō)法是真的吧，但是要知道，我國(guó)2019年就實(shí)施新《個(gè)人所得稅法》，而且在2021-2022年對(duì)薇婭、雪梨等主播偷稅的稽查，大司馬可是知道的，他在喊著“捉賊”的時(shí)候自己在干什么？