6月14日，上海合作組織突然發出一則聲明，直接把矛頭對準了以色列，強烈譴責以色列前一天對伊朗發動的軍事打擊。

聲明措辭嚴厲，直指以色列的行為“針對平民設施和核能設施，造成平民傷亡”，不僅“嚴重違反國際法原則和聯合國憲章”，還“損害伊朗主權”，對地區和國際安全造成破壞。

這份聲明不是普通的外交辭令。它清楚地寫著：“任何有損上合組織成員國的行為不可接受”。這句話份量很重，背后站著的是全球近一半人口、經濟總量超全球20%的“上合大家庭”。

上合組織的本質，此次發聲的意義

很多人以為上合組織就是個經濟合作俱樂部，或者反恐協作論壇。其實遠不止于此。

它最核心的基因是“結伴不結盟、對話不對抗”。這個模式在如今動不動就拉幫結派搞軍事對抗的國際環境中，顯得特別另類，也特別珍貴。

它不搞軍事同盟，但也不是軟柿子。這次聲明里那句“不可接受”的警告，就是明證。

上合組織通過經濟互聯、安全協作、文明對話，把一群文化背景、政治制度差異巨大的國家攏在一起，靠的是“上海精神”，互信、互利、平等、協商、尊重多樣文明、謀求共同發展。

如今超過八成成員國老百姓認可它在全球治理中的作用，尤其是“維護世界安全”和“促進全球發展”這兩項上。這可不是隨便哪個國際組織都能做到的。

那么，這次發聲，為什么特別值得關注？

表面看，這是上合組織在替伊朗撐腰。但往深了想，這是上合安全角色的重大突破。過去它的安全合作聚焦在反恐、禁毒、打擊“三股勢力”，但這次直接對“組織外國家軍事入侵成員國”的行為亮紅牌。

伊朗剛正式加入上合，就被以色列跨境轟炸核設施、斬首軍事高層，這事要是沒個強硬回應，上合的威信必然受損。

聲明里特意強調“損害主權”“破壞全球和平”，把事件性質定調為侵略行為，而非普通沖突。這等于在告訴世界：成員國的主權紅線，上合不會坐視不理。

更重要是陣營站位。沖突爆發后，美歐齊刷刷站以色列，而中俄同步行動：普京與特朗普通電話譴責，王毅外長分別致電伊朗和以色列外長，明確反對以色列“侵犯伊朗主權”。

上合聲明則把中俄伊和全球南方陣營的立場正式多邊化，不是一兩個國家的發聲，而是“十國共識”（印度雖未參與討論，但未否認聲明）。

中國的出手方式，上合是否會北約化

“出手”不是派兵參戰，而是中國依托上合平臺，在中東推進外交主動仗。

王毅外長通話中已表明立場：支持國際社會主持公道，敦促對以色列有影響的國家為恢復和平出力。這“有影響的國家”指的是誰，不言而喻。

中國在上合內的角色很特殊。95%的成員國受訪者認為與中國合作能帶來積極影響，43%最看重“促進經貿便利化”。中吉烏鐵路開建、中巴經濟走廊推進、楊凌農業基地培訓……這些項目讓中國成了區域發展的實際推動者。

這次沖突給中國出了道難題，也給了機遇。一邊是“勸和促談”的招牌動作，一邊是通過上合把伊朗拉進區域發展體系。

伊朗現在急需擺脫孤立，而上合能提供市場、技術和安全背書。中國正用發展紐帶，把危機轉化為多邊治理的試驗場。

其實，真要中國出兵的話也不是沒辦法，上合組織有反恐的功能，如果把以色列定義為恐怖組織的話，中國有權利派遣反恐部隊前往伊朗。

但如果可以這樣隨隨便便講一個國家定義為恐怖組織，然后派兵出擊的話，這和無恥的美國又有什么兩樣呢？如果真這么做的話，上合豈不是會成為“東方北約”？

那未來上合會不會變成“東方北約”？

可能性極低，我國是一個愛好和平的國家，從不干涉他國內政，這并不是一句口號，而是一個事實。

雖然這么說，但防務合作升級已在路上。這次聲明被專家視為上合安全職能轉型的“重要一步”。過去經濟與安全“雙輪驅動”，現在可能得加上“同抵御外部入侵”這個第三輪。

尤其當美西方軍事同盟體系頻頻東擴，上合需要一種新安全邏輯：不搞集團對抗，但要有震懾侵略的能力。比如聯合軍演從反恐向防御性演習拓展，情報共享機制覆蓋跨境威脅預警等。

中國作為輪值主席國，今年的關鍵任務是讓上合從“發聲”轉向“建制”，把“不可接受”轉化為可操作的安全協作規則。

畢竟，一個能止戰維和的上合，才是對“全球南方”真正的吸引力。

上合這次出手，信號比內容更重要。它證明了一件事：在美西方主導的軍事同盟體系之外，完全可以用發展促安全、以平等聚共識。

把發展當做紐帶，以此來綁定各國的安全訴求，讓上合從區域組織躍升為多極世界舉足輕重的一部分。這或許才是“出手”的真正含義。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：上合組織發聲：強烈譴責 環球時報 2025年6月14日