“6·18”直播之戰(zhàn) | 羅永浩變身數(shù)字人、薇婭上線穿搭秀 超級(jí)主播難退場(chǎng)

在今年"6·18"購(gòu)物節(jié)期間，超級(jí)主播們雖嘗試低調(diào)，但仍面臨流量危機(jī)和公司期待。羅永浩轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M數(shù)字人在百度電商直播吸引超過(guò)300萬(wàn)觀看量，而薇婭通過(guò)穿搭秀視頻重新獲得粉絲關(guān)注。辛巴雖表示對(duì)直播感到抗拒，卻依然為快手帶動(dòng)超40億元銷(xiāo)售額。超級(jí)主播們努力維持與粉絲的連接，以拓寬私域流量。然而，面對(duì)輿情風(fēng)險(xiǎn)，他們減少露出頻次，并加速培養(yǎng)新人主播以分散風(fēng)險(xiǎn)。

鳳凰傳奇成員曾毅因在演唱會(huì)彩排中佩戴一款擁有性暗示圖案的手表，引發(fā)公眾強(qiáng)烈反響。這款手表被稱為“時(shí)間管理大師”，其不當(dāng)行為與曾毅過(guò)往言行引起廣泛質(zhì)疑。曾毅回應(yīng)稱手表是朋友贈(zèng)送并認(rèn)為是勞力士，遭到輿論批評(píng)為推責(zé)及侮辱公眾智商。事件暴露出明星對(duì)公共責(zé)任的漠視，并損害了鳳凰傳奇長(zhǎng)久以來(lái)的國(guó)民形象。團(tuán)隊(duì)未能妥善處理輿論危機(jī)，進(jìn)一步加劇矛盾，導(dǎo)致形象受損。

鄧紫棋發(fā)文再談六年版權(quán)糾紛

6月14日，鄧紫棋發(fā)布長(zhǎng)文，分享自己與前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的六年版權(quán)糾紛經(jīng)歷。她提到由于簽約時(shí)的信任，她失去了舊作的版稅收入，并強(qiáng)調(diào)這些作品的著作權(quán)和錄音制作者權(quán)的重要性。鄧紫棋通過(guò)重錄專輯《I AM GLORIA》試圖重新掌控自己的音樂(lè)作品，同時(shí)呼吁公眾支持創(chuàng)作者。2024年，蜂鳥(niǎo)音樂(lè)計(jì)劃就相關(guān)歌曲發(fā)布版權(quán)聲明，聲稱擁有鄧紫棋2019年前音樂(lè)作品的獨(dú)家所有權(quán)，此引發(fā)廣泛關(guān)注。

小沈陽(yáng)演唱會(huì)大翻車(chē)下跪致歉仍難救場(chǎng)，觀眾怒喊退票提前離場(chǎng)

5月31日，小沈陽(yáng)舉行的演唱會(huì)上，他邀請(qǐng)女兒和小舅子作為神秘嘉賓，但未能滿足觀眾期待，引發(fā)不滿。許多觀眾期待的嘉賓是趙本山，而不是他的家人，這導(dǎo)致觀眾要求退票并提前離場(chǎng)。面對(duì)批評(píng)，小沈陽(yáng)于6月2日在舞臺(tái)上道歉并下跪，希望緩解輿論壓力。然而，由于他缺乏專業(yè)歌手背景，再加上親屬出場(chǎng)讓觀眾失望，依然面臨不少負(fù)面評(píng)價(jià)。

李維剛又賠錢(qián)了，粉絲治病賣(mài)160頭羊，羊販出價(jià)300一頭比豬肉便宜

健身博主李維剛因其頻繁的"賠錢(qián)"行為再次引發(fā)關(guān)注。6月9日，他幫助一位粉絲出售160頭生態(tài)羊，以籌集父母的醫(yī)療費(fèi)用。羊販給出的價(jià)格每頭僅300元，比豬肉還便宜，這導(dǎo)致李維剛面臨較大經(jīng)濟(jì)損失。他最終決定以每頭700元的價(jià)格收購(gòu)這些羊，這使他多花了5萬(wàn)多元。這次事件反映出純食草生態(tài)羊在市場(chǎng)上的價(jià)值不被認(rèn)可，導(dǎo)致羊販出價(jià)過(guò)低。

汪峰父親節(jié)遛娃，二女兒罕見(jiàn)出鏡

6月15日父親節(jié)，汪峰在社交平臺(tái)分享與孩子們共同慶祝的視頻，引起關(guān)注。汪峰的家庭生活引發(fā)了討論，特別是二女兒因長(zhǎng)期與母親生活而與父親存在隔閡。在游樂(lè)園活動(dòng)期間，她總是默默地避開(kāi)鏡頭。盡管如此，二女兒和醒醒關(guān)系融洽，姐妹倆一起游玩項(xiàng)目時(shí)顯得親密無(wú)間。此外，汪峰因恐高無(wú)法參與部分活動(dòng)，展現(xiàn)出個(gè)人的局限性。這些細(xì)節(jié)被網(wǎng)友注意到，并成為公眾討論的話題。