國際原子能機構的一場投票，揭開了伊核問題背后的大國博弈。19國贊成、3國反對、11國棄權——中俄聯手布基納法索投下反對票，而美國、英國、法國和德國推動的決議草案最終涉險通過。這場看似程序性的表決，實則是美國單邊主義與多邊外交的激烈碰撞，更是特朗普政府2018年單方面撕毀伊核協議留下的“歷史舊賬”被徹底翻出。

中國常駐國際原子能機構代表李松在投票現場直言不諱地指出，美國當年退出協議才是伊核問題惡化的根源。這一表態不僅讓美西方國家難堪，更將伊核問題的矛盾焦點重新拉回原點。

中俄聯手反對，IAEA決議背后的政治操弄

6月12日，國際原子能機構理事會就美英法德聯合提出的伊朗核問題決議進行表決。結果顯示，19票贊成、3票反對（中國、俄羅斯、布基納法索）、11票棄權。盡管決議通過，但中俄的反對票凸顯了西方國家在伊核問題上的分裂。

國際原子能機構（資料圖）

李松在發言中強調，政治外交努力是解決伊核問題的唯一正確途徑，而美西方的制裁施壓和武力威脅只會讓局勢更加復雜。他特別提到，如果美國沒有在2018年單方面退出伊核協議，今天的局面完全可以避免。這一表態直接戳中了美國的痛點——特朗普政府當年不顧國際社會反對，悍然撕毀協議并對伊朗實施“極限施壓”，最終導致伊朗逐步突破協議限制，重啟鈾濃縮活動。

值得注意的是，俄羅斯也投下了反對票。俄方代表指出，IAEA的決議被美西方操控，成為政治工具，而非真正解決核擴散問題的努力。布基納法索作為非洲國家代表，也加入了反對行列，顯示出發展中國家對西方主導的國際規則的不滿。

特朗普的“舊賬”：2018年撕毀協議埋下禍根

李松在投票現場翻出的“舊賬”，正是2018年特朗普政府單方面退出伊核協議的歷史事件。當時，美國不僅撕毀了國際社會歷時多年達成的協議，還對伊朗實施了前所未有的經濟制裁，甚至威脅對伊動武。這一舉動不僅讓伊朗憤怒，也讓歐洲盟友措手不及。

特朗普（資料圖）

奧巴馬政府時期的官員曾公開批評特朗普的決定是“嚴重錯誤”。事實證明，特朗普的“極限施壓”策略并未讓伊朗屈服，反而迫使德黑蘭加速核計劃，甚至多次突破協議規定的鈾濃縮豐度限制。更糟糕的是，美國的退出讓伊核協議名存實亡，歐洲國家雖試圖挽救，但無力抵消美國制裁的影響。

如今，美英法德再次推動IAEA決議指責伊朗“不守規矩”，卻刻意回避了美國才是破壞協議始作俑者的事實。中俄的反對票，正是對這種雙重標準的強烈抗議。

以色列空襲伊朗，IAEA決議成“戰爭通行證”？

就在IAEA投票的同一天，以色列對伊朗發動了大規?？找u。6月13日凌晨，以色列總理內塔尼亞胡宣布代號為“獅子崛起”的軍事行動開始，目標直指伊朗核設施和軍事指揮體系。據報道，以色列不僅空襲了伊朗核設施，還擊殺了包括革命衛隊總司令薩拉米、武裝部隊總參謀長巴蓋里在內的多名高級將領。

這一行動的時機耐人尋味。IAEA剛剛通過決議認定伊朗“未履行核不擴散義務”，以色列隨即發動空襲，似乎是在為軍事行動尋求“合法性”。更諷刺的是，美國國務卿魯比奧迅速表態稱“美國未參與空襲”，試圖撇清關系。然而，國際社會普遍認為，以色列的行動離不開美國的默許和支持。

哈梅內伊（資料圖）

伊朗方面反應強烈。最高領袖哈梅內伊誓言對以色列進行“嚴厲懲罰”，并迅速任命新任總參謀長薩亞里，為后續報復行動做準備。中東局勢驟然緊張，全面沖突的風險急劇上升。

中俄的反對票，能否阻止戰爭？

中俄在IAEA的反對票，雖然未能阻止決議通過，但向國際社會傳遞了明確信號：單邊主義和軍事手段無法解決伊核問題。李松在投票后的表態中強調，中方支持伊朗和平利用核能的權利，并呼吁各方回到談判桌前。

然而，美國的立場依然強硬。盡管拜登政府聲稱愿意重返伊核協議，但至今未采取實質性行動。特朗普留下的“遺產”——對伊朗的極限施壓政策——仍在影響美國的外交決策。

與此同時，以色列的軍事行動讓局勢更加復雜。如果伊朗選擇大規模報復，中東可能陷入全面戰爭。中俄的反對票雖然無法直接阻止戰爭，但至少為國際社會提供了一種不同于美國和以色列的解決方案——通過外交手段而非武力解決爭端。

結語：歷史的輪回與現實的困境

從特朗普撕毀伊核協議，到如今以色列空襲伊朗，再到中俄在IAEA投下反對票，伊核問題的核心矛盾始終未變：美國單邊主義與多邊外交的對抗。中俄的反對票不僅是對當前決議的抗議，更是對美國霸權行為的抵制。

然而，現實依然嚴峻。以色列的軍事行動已經讓局勢升級，伊朗的報復可能隨時到來。國際社會能否阻止戰爭？伊核協議還有沒有未來？這些問題，或許只能留給時間來回答。但可以肯定的是，中俄的反對票已經為這場博弈增添了新的變數——歷史的舊賬，終須有人來清算。