前言

“2025年口腔畢業生將達15萬人”的說法，在高考季刷屏，引發一場行業級的認知騷動。緊隨其后的，是多個平臺與AI模型給出的4萬、5萬、6萬人預測，看似回歸理性，實則同樣站不住腳。

問題的根源，從來不是數字大小，而是前提錯了。

一旦前提失準，所有計算就成了“結構性誤導”。

許多AI模型之所以“錯得自信”，并非算法不強，而是它們從一開始就吸收了混亂的語料——在這樣失真的基礎上，任何推理看似合理，實則南轅北轍。

本次，好的牙DataLab帶著各位讀者回到起點：以2020年本科與2022年專科的正式錄取數據為基底，按陽光高考平臺就業率數據采用90%作為畢業比率，測算出2025年口腔醫學專業畢業生約為26,133人。

這個數字，不大不小，恰恰揭示出兩個更關鍵的問題：

若數據的口徑混亂、標簽污染、學制錯配，我們拿什么判斷結構趨勢？

若連“從哪里來、要去哪”的結構畫像都被誤導，行業又拿什么做出真正的決策？

所以，這篇文章不止是一次數據還原，更是一次認知澄清。如果說“好判斷”需要“好數據”，那這一次，我們希望把判斷的前提拉回現實的地面。

以下：

【一】量級總覽｜專科主導，結構分化明顯

2025年，口腔醫學專業畢業生總數約為26,133人。其中本科約9,796人，占37.5%；專科約16,337人，占62.5%。

本科來源自2020年錄取的10,884人；專科則為2022年錄取的18,152人，兩者均采用90%畢業率估算。

這一結構呈現三個判斷點：

1.總量不高，但結構分化較大：不存在“口腔人才過剩”的情況，但結構矛盾正在抬頭。

2.專科主導態勢依舊：專科畢業生人數約為本科的1.7倍，尚未實現“學歷均衡”或“1:1結構”。在缺乏清晰崗位分層機制下，結構錯配風險加劇。

3.招生來源集中：本科生中，前五省（魯粵遼川豫）合計占比超50%，專科生則高度傾斜于滇冀陜等地，后續分布不均將帶來人力錯位。

【二】分工結構｜本科支撐主干，專科集中供給

本科路徑：主要集中在約90所高校，結構穩定，課程以住培、科研、綜合診療為主，畢業去向涵蓋三級醫院、科研單位及連鎖品牌。

畢業量最高為山東（2007人），最低西藏（14人），中位數約277人。本科層級整體規模不大，呈現出“重心明確、廣域鋪展”的結構特征。

專科路徑：高職院校招生規模高于本科；畢業生集中在5省（云南、河北、陜西、山東、四川），合計占比近半。

課程聚焦臨床實操、基層適配，但招生單位以地方政府與民辦院校為主，形成“供給密集—質量分化”的結構張力。

這不是“學歷差異”，而是“結構錯配”：當前人才輸出結構中，專科數量遠超本科，若無崗位分層與晉升機制支撐，極易出現“專科向上內卷、本科向下沉降”的雙重擠壓態勢——導致人才在職場端斷裂，既無法高效配置，也難以穩定留任。

【三】分布地圖｜全域招生，但結構不夠對稱

全國30個省份均設有口腔本科與專科招生，實現了“全面覆蓋”，實際結構差異較為劇烈：

云南：畢業人數位處全國第三，但本科占比僅12.3%，高度專科傾斜；

廣東：總量中等，但本科比例高達51.2%，結構偏優；

北京：口腔醫學專業畢業總數僅83人，但本科占比達80.7%，典型的“科研外溢型”省份。

整體判斷如下：

1.“高產+高本”難兩全：專科體量越大，本科比例越低，人才結構不成梯；

2.“高質+低量”困于封閉循環：如北京，結構優但外流風險高；

3.“產量適中+結構合理”極少數：廣東、山東等省兼顧量與結構，是政策干預優先區。

結構不只是供給差異，而是決定“哪里能留住、哪里會流出”的機制基礎。

【四】三類結構模型｜主導、傾斜、可調區

我們將所有省份按“本科占比”分為三類：

I. 本科主導型（本科>70%）

如上海、北京、山西、湖北等。高比重反映政策加持與生源篩選，優勢是人才質量高，劣勢是供給能力弱，難形成自足生態。

II. 專科主導型（本科<30%）

如云南、吉林、四川、寧夏、貴州等。高產但質量參差，尤其在民辦高占比區域，存在“成本低—流失高”的典型癥狀。

III. 結構可調型（30%–70%）

如山東、廣東、安徽、浙江等。既有本科底盤，也有專科供給，結構彈性強，是政策干預的“支點區域”。

值得警覺的是：

前五省專科畢業人數占全國過半，可能形成“供給高度集中”的結構慣性；

本科分布高度分散，結構調節空間有限。

這意味著一旦出現就業滑坡、供需脫節，沖擊最大的將是結構單一、負載過重的“專科重倉省”。

【五】區域風險地圖｜三類高風險結構浮出水面

結構分析暴露出三種“長期不穩”的供給機制：

1. 外源供給主導型

如寧夏、青海、西藏——雖設本科點，但本地高校招生占比極低或完全依賴外省高校。留任率天然偏低，形成“零內循環”風險。

2. 高集中供給型

如江西、安徽、湖南——本科招生集中于少數幾所高校。在招生擴張初期，這種結構具備效率優勢，但長期易陷“擴不動、調不了、改不快”的結構瓶頸。

3. 民辦高收費型

如江西、湖南、山東專科招生中民辦學校比例較高，且專科學校口腔醫學專業學費跨度大（3500–39800元/年）。高價專科是否帶來更優供給尚未可證，門檻卻真實存在，可能放大生源結構的不公平。

不同地區不只要看“招了多少”，還要看“誰在招、從哪來、能否留”。

后言

2.6萬，不是一個“宏大”的數字，也不是一個“驚喜”的答案。但這組數據打開了一個更具洞察價值的入口——我們該用什么樣的結構邏輯，去理解未來的口腔人力系統。

結構，意味著“怎么分”；而分，就意味著未來的賽點不在“產出多少”，而在“留得下來、用得得當、升得上去”。

接下來，該問的問題是：

誰來接住這批人？

哪些地區已經超載，哪些還在空轉？

如何打通人才分層、晉級與區域遷移的路徑？

當“本專一體”“專科重倉”“民辦擴招”“高價低質”等結構關鍵詞逐漸聚合，行業將不再只是看“人夠不夠”，而是必須直面“人用得好不好”。

數據只是起點。真正的判斷力，在結構的持續調試與進化中。

【特別鳴謝】如果本文有錯漏之處需要勘誤，請聯系我們的客服，屆時我們會為您準備小禮物，感謝！

【免責聲明】上述內容源于公開信息，可能存在不準確性，僅供參考。本文不構成對任何人的投資與決策建議，好的牙不對因使用本資料而導致的損失承擔任何責任，并對本內容擁有最終解釋權。

@好的牙口腔行業研究