在部隊里邊，戰士直接提干的排長，和軍校畢業的排長有何區別？

我們都知道，部隊里的軍官基本上都是從排長干起。就像我，1998年軍校本科畢業，雖然享受的是副連待遇，中尉軍銜，但也是從排長干起，直接被任命為步兵連的排長，我就屬于軍校畢業的排長。

還有一種情況，就是先當兵，當義務兵，甚至成為士官后，通過提干或者考軍校，畢業后成為軍官、當排長。所以，傳統意義上，部隊里的排長主要有這兩種類型：一種是戰士直接提干或考軍校，最后成為排長；另一種是地方高中生考上軍校，畢業分配到部隊成為排長。這兩種排長有何不同呢？

首先，成為排長的渠道不一樣。一種是從部隊戰士成長起來的，不管是提干還是考軍校，前提是當過兵，而且當過義務兵；另一種則沒有當過義務兵，直接是高中畢業考軍校，成為軍校學員，然后來當排長，有的只是軍校經歷，而無義務兵經歷。

其次，他們的知識體系也有所不同。戰士提干和戰士考軍校，與地方高中生畢業考軍校存在差異。地方高中生畢業考軍校，一般是報考哪個軍校、學哪個專業，就是一個體系化學習的過程。比如我學的是軍事新聞專業，有人學工程類專業，有人學信息類專業等等。而戰士提干考軍校雖也有專業，但在專業性上，相比本科軍校學員，體系上有一定區別。

第三個明顯差別，很多人說戰士提干或考軍校回來當排長，與部隊是無縫銜接的，幾乎沒有陌生感，帶兵很上手。而軍校畢業的本科生出來當排長，與部隊多少還是有點隔閡。雖然他們也是軍校出身，并非地方大學生直招軍官進來，但依然存在區別。就像我們以前上軍校也會在部隊實習，比如三個暑假就有兩個暑假在實習，還有畢業實習等等。但這種實習與戰士提干當排長，因其之前有戰士經歷相比，還是有明顯不同。所以，最大的區別就是很多戰友提到的，戰士提干的排長適應性特別強，帶兵能力也很強；軍校畢業出來的排長，適應性有快有慢，帶兵能力參差不齊，相比戰士提干的排長，帶兵能力稍顯欠缺。

最后一個很明顯的區別，就是兩者的發展趨勢和發展終點會有什么差距。從一個較長的時間跨度來看，兩者區別不大。甚至有時候戰士直接提干的排長，發展可能不如軍校畢業的排長。當然，這不是絕對的。我們現在能看到很多將軍，有的是從戰士成長起來的，也有軍校本科畢業最后成為將軍的。而且從長遠來看，我覺得未來，軍校畢業的本科生作為職業軍官，發展優勢似乎更大一些。

大家對此怎么看？請在評論區留言。

（鄭重聲明：本人純屬“野生博主”，既非軍轉部門工作人員，也非行業領域專家，只是一名退役軍官，所有推文均為個人推斷和經驗分享，如有雷同，純屬巧合。）