據(jù)報道，伊朗國家電視臺稱，該國核科學家費雷敦·阿巴西·達瓦尼和穆罕默德·邁赫迪·德黑蘭奇在13日的以色列襲擊中喪生。而在近期，伊朗又爆出一則猛料，揭開了多年來核科學家頻繁遇害背后的驚人真相。

自2007年起，伊朗核科學家就陷入了可怕的暗殺陰影。核物理學家侯賽因普爾在設拉子被毒氣暗殺；粒子物理學專家馬蘇德·阿里·穆罕默迪被炸成碎片；核科學家穆斯塔法·艾哈邁迪·羅尚在車內(nèi)被炸彈襲擊；“伊朗核計劃之父”法赫里扎德遭遙控機槍襲擊身亡……12年間，7名頂尖核專家接連遇害，襲擊者每次都能精準掌握科學家出行規(guī)律，還能巧妙避開伊朗安保，手段殘忍且精準，伊朗安保力量雖強，卻始終難以阻止悲劇重演。多年來，伊朗一直將懷疑的目光投向以色列、美國，卻苦無確鑿證據(jù)。

伊朗科學家被暗殺（資料圖）

轉機出現(xiàn)在2025年6月，伊朗情報部門深入虎穴，成功從以色列摩薩德情報部門獲取3000多份機密資料。經(jīng)過破解，一個驚天秘密浮出水面——國際原子能機構已被以色列摩薩德滲透得千瘡百孔，甚至與以色列狼狽為奸，一同參與暗殺伊朗核科學家。

機密文件顯示，國際原子能機構要求伊朗提交核設施信息，伊朗出于對國際規(guī)則的遵守和對國際機構的信任，提交了包含核設施運行數(shù)據(jù)、參與項目的科學家個人信息等絕密內(nèi)容。但這些信息卻被國際原子能機構轉手泄露給以色列摩薩德。例如，已故核物理學家法赫里扎德在國際原子能機構登記的工作單位、家庭住址及日常行程細節(jié)，與摩薩德行動文件中標注的襲擊地點完全吻合。更過分的是，部分國際原子能機構官員以“安全審查”為由，額外索要伊朗科學家親屬的信息，這些資料最終也都到了摩薩德手中，導致伊朗核科學家及其親屬頻頻遭到暗殺。摩薩德的暗殺行動所依據(jù)的情報，均來自國際原子能機構定期更新的伊朗核項目報告。德黑蘭大學政治學教授拉希米痛斥：“這相當于讓狐貍看守雞舍，伊朗按照國際規(guī)則提交的資料，變成了殺害本國科學家的兇器。”

國際原子能機構（資料圖）

事件曝光后，國際原子能機構的運作機制遭到廣泛質(zhì)疑。維也納外交界人士透露，該機構技術部門存在明顯安全漏洞。2023年，一份關于伊朗鈾濃縮進度的評估報告在提交理事會審議前被異常修改，離心機數(shù)量被夸大了30%。經(jīng)追查，修改指令來自一名持加拿大護照的核查員，而此人后來被證實與摩薩德有聯(lián)系。當伊朗要求國際原子能機構核查以色列迪莫納核設施時，該機構竟以“主權限制”為由，連續(xù)17次拒絕。

國際核不擴散體系正面臨嚴峻挑戰(zhàn)。斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示，以色列目前擁有約90枚核彈頭，其钚材料生產(chǎn)速度是伊朗的20倍之多。然而，在國際原子能機構的公開報告中，這些數(shù)據(jù)從未被完整披露。前聯(lián)合國核查員凱利坦言：“某些大國一直把國際機構當作政治工具，當需要施壓敵對國家時，就強調(diào)‘規(guī)則’；輪到自身或盟友時，就搬出‘國家主權’。”

這件事的影響已遠超核領域。在日內(nèi)瓦裁軍談判會議上，俄羅斯代表出示證據(jù)，顯示類似滲透行為在禁止化學武器組織也存在。在調(diào)查敘利亞化學武器時，禁止化武組織實驗室負責人曾私下向美國務院提供未公開的樣本數(shù)據(jù)。

國際原子能機構核查人員（資料圖）

目前，伊朗已向聯(lián)合國提交申訴，要求改組國際原子能機構領導層并建立第三方監(jiān)督機制。但改革之路困難重重，國際原子能機構83%的預算來自西方發(fā)達國家。布魯金斯學會報告顯示，近五年國際原子能機構發(fā)布的伊朗核報告，在涉及“違約風險”的表述上，與美國務院聲明的相似度高達79%，這種數(shù)據(jù)關聯(lián)性很難用巧合來解釋。

事件持續(xù)發(fā)酵，以色列官方卻保持沉默，美國務院發(fā)言人僅表示“正在核實相關信息”。情報系統(tǒng)的滲透往往具有雙向性，2018年摩薩德突襲德黑蘭核檔案庫，事后被證明是伊朗反間諜部門設計的陷阱。如今披露的文件是否存在信息戰(zhàn)成分，還需后續(xù)觀察。

對發(fā)展中國家而言，這一事件敲響了警鐘。馬來西亞駐聯(lián)合國大使在安理會非正式磋商中直言：“我們每年向國際組織繳納會費，結果這些機構卻在幫別人磨刀。”這種信任危機可能導致更多國家選擇“自助式”安全策略。印度尼西亞已宣布將建立本土核核查團隊，巴西則計劃與金磚國家共享衛(wèi)星監(jiān)控數(shù)據(jù)。

當聯(lián)合國監(jiān)管機構無法保持中立，遵守規(guī)則的國家反而成為受害者。國際原子能機構本應是維護國際核安全、推動核不擴散的重要力量，如今卻深陷這樣的信任危機，其公信力已岌岌可危。這一事件也讓國際社會開始反思，在國際事務中，如何確保國際組織真正做到公平、公正、中立，如何保障各國尤其是發(fā)展中國家的合法權益，避免類似的悲劇再次上演。畢竟，當連聯(lián)合國相關機構都被質(zhì)疑時，國際社會的信任基石將被動搖，世界和平與穩(wěn)定也將面臨更大的挑戰(zhàn)。