自美國開國以來，陷入被動的局面不算太多。二戰時的珍珠港大捷，雖然當時比較被動，但是后來美國實施了全面的反擊。

將東京轟炸的幾乎片瓦無存，還在日本扔下兩顆原子彈并從此奠定了美國核大國的地位。

不過在朝鮮戰爭和越南戰爭中，美國有些被動，但是這些被動跟現在的被動相比都是雞毛蒜皮。

美國前駐華大使認為因為特朗普犯了大錯，所以美國在中國面前卻陷入了前所未有的被動。

特朗普反對軍事戰爭，但是不反對關稅戰爭他，上臺兩次只對也門胡塞武裝發動了有限的軍事打擊行動。

還曾經試圖調節俄烏沖突和印巴沖突，為了讓巴以沖突停下來，他故意冷落以色列總理內塔尼亞胡。

為了讓最新發生的伊朗和以色列的沖突不激化，特朗普繼續在勸伊朗和美國進行談判，并且讓美國不參與以色列對伊朗的打擊，還支持俄羅斯總統普京調解伊朗和以色列的沖突。

但是在對外關稅問題上，他不允許任何人調解他和其他國家的沖突，而且主動對外出擊，不聽任何人的勸。在跟中國進行關稅戰時，還想拉攏其他國家參與對華關稅戰。

特朗普對關稅戰已經癡迷了，所以特朗普不是一個不好戰的人，而是在美國歷屆總統中最好戰的一個人，只不過他的戰爭方法與其他人不同而已。

別的美國總統的戰爭是奪取一城一地，或者是奪取一些財富，或者是推翻美國不滿意的政權，特朗普則是要消滅整個國家。

特朗普有占地的意識，他想通過關稅戰把加拿大和墨西哥變成美國的兩個州。

從2018年以來，特朗普對外到底發動了多少次關稅戰其實是很難統計的。公開的就已經超過10次了。

比如2018年對華發起的第1次大規模關稅戰，比如今年發起的芬太尼關稅戰、汽車關稅戰、鋼鐵鋁關稅戰、鋼鐵衍生品關稅戰、對等關稅戰、二次關稅等等。

規模大，種類多，只有你想不到的關稅名詞，沒有特朗普發不出的關稅戰。

無論代價有多大，特朗普都會試一試。無論多少人勸，特朗普都要轉轉南墻。

在被特朗普發動關稅戰的國家中，中國遭受關稅戰的種類是最多的，次數也是最多的，幅度也是最高的。

特朗普的每一次關稅戰都能夠直接或間接的涉及到中國。

汽車關稅戰覆蓋了中國，鋼鐵鋁關稅戰間接漸影響了中國。這個所謂的影響不是說中國的經濟發展停滯了，不是說中國的國內循環停滯了，不是說中國的對外出口貿易和對外進口貿易消失了。

而是涉及到中國和美國的貿易，或者是中國和美國的轉口貿易。實際上特朗普對中國發動關稅戰以后中國國內的消費反而更旺盛了。

因為很多優質的出口產品變成了轉內銷產品，這些產品在國內銷售價格比較低，但是質量又比較好，因此非常受群眾的歡迎，很多出口企業轉做國內市場以后肥大沒有賠錢反而賺錢了。

不少對美出口企業轉向內銷以后最高興的就是各大商務網站了，因為他們豐富了產品種類，提高了產品質量，擺脫了以往經常被投訴質量問題的局面。

國內的物流業也很高興，因為這意味著他們所在的行業可以繼續運行下去了，這是皆大歡喜。

而那些以前搶不過美國的小國家現在也高興了，因為中國把更多的商品賣給他們了，可以改善他們的生活質量，增加他們的生產原料，提高他們的出口能力了。

換句話說就業率增加了，國家的gdp增加了，中國的產品賣給誰都掙錢，賣給富有的國家賣價高，如果賣的少，還不如便宜點賣，賣的多，掙的多，這就是薄利多銷。

賣給誰都掙錢，美國又不要，為什么不賣給其他國家呢？因此東南亞、非洲、拉丁美洲等地區的國家在這幾年里和中國的貿易額越來越好了，東盟竟然成了中國第一大貿易伙伴，而不是歐盟和美國。

這在30年前簡直不可想象，要知道中國一直是發展中國家，東南亞中的東盟成員國經濟情況更是令人擔憂，短短幾年情況就發生了翻天覆地的變化。

東南亞國家的發展和中國的發展一樣，都引起了特朗普的妒忌，所以在發動對等關稅戰的時候，柬埔寨、越南等幾個東南亞國家因為發展得最好，所以說特朗普的猛烈打擊，關稅水平也很高。

特朗普的想法是通過關稅使這些國家的產品賣不掉，然后這些國家的企業為了生存就離開自己的國家到美國來建企業。

特朗普說這些國家的企業到美國來建企業不用繳納關稅，不知道特朗普是不是喝醉了，關稅是出口企業交的嗎？

自有國際貿易以來，關稅都是進口企業交的，也就是說誰買產品，買產品的國家提交關稅。

如果這個國家的進口企業不愿意承擔關稅，那么才不會進口產品，這個時候才會對促國家的收益產生影響。

很多情況下都不會出現這種局面，因為一個國家的進口企業要想進口其他國家的產品來盈利，要考慮到運輸成本以及國內的消費能力等等，這是一個高風險的行業。

因為有運輸成本的影響，所以說進口產品的物價往往比較高，很難被普通大眾所接受，除非這些產品物美價廉。

能夠進入進口企業名單的產品多是物美價廉的商品，偶爾會有溢價也有人接受，至于奢侈品，那是特例，也許奢侈品買的是情緒價值，與普通商品不能相比。

所以說一般的關稅都會被進口企業所承擔。不過這一次美國出了意外，特朗普發出的關稅使一些企業愿意承擔，但是不能長期承擔，只能承擔部分產品的關稅。

因為特朗普的關稅太高了，幅度太廣了，幾乎覆蓋了所有商品。所以最終造成的局面就是向美國出口產品的國家沒有美國的損失大。

有的國家像中國沒有受什么影響，東南亞國家短暫受到影響，但是通過和中國的合作很快就會解決產品銷售額受到沖擊的局面。

美國就慘了，因為進口企業實在承擔不起特朗普的關稅，所以說就停止進口，結果港口不繁忙了，裝卸工人閑起來了，將港口的貨物運到超市的卡車工人也沒事可以干了，各大超市沒有商品可賣了。

可是這些問題都在短期內難以解決，即便在現在停止關稅戰，也要需要很長時間才能夠消化這些危害，美國陷入了前所未有的被動。

特朗普做的對嗎？特朗普想用對華關稅戰拖垮中國，沒想到美國先垮了，所以美國前駐華大使開始批評特朗普，說特朗普犯了一個大錯，也就是不應該對華展開關稅戰。

發表這言論的就是美國前駐華大使伯恩斯。他說特朗普犯的錯誤是根本性錯誤。

我也是認為特朗普不但不應該對中國加關稅，更不應該是美國的盟友，例如日本、韓國和歐盟加關稅。

他稱如果僅對中國加關稅，不對盟友加關稅，那么讓日韓和歐盟配合美國都對中國加關稅或許會對中國產生很大的摧毀作用。實際上伯恩斯也錯了，他的觀點也犯了一個根本性的錯誤。

日本、韓國是中國的鄰國，都是資源匱乏的小國，他們的產品賣到中國距離最短，運費最省，可以通過降低價格來增加銷量。

采購也是如此，他們會舍棄中國產品和中國市場嗎？歐盟距離中國也不算太遠，反正比美國距離中國近。

歐盟距離美國的距離和中國距離美國的距離不是差的特別多，都挺遠的，所以歐盟的情況與日韓是相似的，也會重視中國產品和中國市場，否則中歐班列怎么會越開越多又開了這么長時間呢？

所以伯恩斯說對了一半，特朗普不應該對中國發動關稅戰。發動關稅戰之后，美國時時刻刻遇到糟心的事。

特朗普對華發動關稅戰，中國非但沒有向美國屈服，反而跟美國硬碰硬，不但對美國進口到中國的產品也增加關稅，另外還停止采購美國的影片和波音飛機。

最讓美國不能接受的是，中國還主動不向美國出口稀土了，美國不是通過想關稅阻止他國制造業向美國出口產品，從而逼著其他國家的制造業到美國建立工廠嗎？

中國干脆不向美國出口原料了，看這些工廠到美國建立工廠以后怎么完成生產。