以色列對伊朗發起襲擊后，中國帶領上合組織9國為伊朗仗義執言，譴責以色列的侵略行為。

而向來和伊朗關系密切的印度，卻在這時急忙和上合劃清界限，在上合之后第一時間發文聲稱“印度沒有參與該聲明的討論”。

明明就在上個月巴以沖突時，伊朗還曾支持過印度，為什么如今印度連發聲譴責以色列都要急忙推辭？

印度和伊朗的“伙伴”關系

就在以色列襲擊伊朗的第二天，上合組織就發文對以方進行譴責，稱這次襲擊是“侵略”行為。然而，同為上合組織成員的印度卻急忙發文“撇清關系”，表示上合組織的言論和自己無關。

回想起上個月，伊朗外長訪問印度時，還和印方簽訂了《全天候戰略合作伙伴協議》，白紙黑字寫著要深化軍事和能源合作，伊朗甚至不惜得罪傳統盟友巴基斯坦，在印巴沖突中高調站隊印度。

伊朗不僅以優惠價格向印度供應石油，還慷慨開放恰巴哈爾港的開發權，希望借此拉攏印度共同對抗美國的制裁壓力。

伊朗的算盤打得響亮，只要印度能在關鍵時刻替自己撐腰，哪怕得罪其他阿拉伯國家似乎也不在乎。

然而，這份看似牢不可破的“全天候”友誼，卻在以色列導彈落向伊朗的那一刻，瞬間現了原形。伊朗駐聯合國代表徹夜撥打印度外交部的電話求援，卻只等來一句冰冷的“不參與譴責細節”。

更諷刺的是，就在上合組織發表聯合聲明的當晚，莫迪悄悄撥通了以色列總理內塔尼亞胡的電話，以方在通話中詳細通報了空襲“戰果”，而莫迪僅僅回了一句“關切局勢”，便再無下文。

伊朗人這才恍然大悟，原來所謂的“戰略伙伴”，不過是一場精心設計的政治表演。

伊朗對印度的信任并非毫無來由。過去幾年，印度一直是伊朗石油的重要買家，即便在美國制裁的高壓下，印度仍通過盧比結算機制維持著與伊朗的能源貿易。

2023年，伊朗正式加入上合組織，印度作為創始成員國之一，本應在安全事務上給予伊朗更多支持。

尤其在2025年5月的印巴沖突中，伊朗不顧阿拉伯國家的普遍立場，公然站在印度一邊，甚至被巴基斯坦指責“背叛遜尼派兄弟”。

伊朗的決策者天真地以為，這樣的“投名狀”足以換來印度的堅定支持，卻沒想到，當以色列的炸彈落下時，印度連一句譴責都不愿施舍。

為什么莫迪不聲援伊朗

莫迪政府的沉默并非一時糊涂，而是經過精密算計后的利益選擇。

對印度而言，以色列遠比伊朗重要得多。以色列不僅是印度第二大武器供應國，占其進口軍火的30%，更是印軍在克什米爾前線的“救命稻草”。

從“蒼鷺”無人機到“巴拉克”防空系統，印度邊境的每一處關鍵防線都依賴以色列的技術支持。

2024年，印以軍貿額高達24億美元，內塔尼亞胡政府甚至公開承諾，只要印度需要，以色列隨時可以追加軍售。在這樣的利益捆綁下，莫迪怎么可能為了伊朗去得罪自己的“軍火庫”。

除了軍事需求以外，能源賬本同樣讓印度毫不猶豫地拋棄伊朗。盡管伊朗曾以低價向印度供應12%的原油，但莫迪政府早已將目光轉向更穩定的東地中海能源管道。

這條由以色列、希臘和印度共同推進的戰略項目，旨在繞過動蕩的中東，直接連接歐洲市場。相比之下，伊朗的石油不過是印度能源版圖上的一塊墊腳石，隨時可以為了討好美國而舍棄。

事實上，印度過去就多次在美國制裁壓力下切斷伊朗石油進口，甚至在伊朗油輪遭扣押時，印度國企連夜撤單，生怕惹到美方。

德黑蘭的決策者或許忘了，印度從來不是“抗美盟友”，而是美國“印太戰略”中的重要棋子。

更關鍵的是，印度在上合組織內的角色本就尷尬。這個以反恐合作為核心的機制，近年來因印度的頻頻拆臺而屢陷僵局。

2024年伊斯蘭堡峰會上，印度因反對“中巴經濟走廊”拒絕簽署支持“一帶一路”的文件。同年金磚外長會，印度又因拒簽聯合公報導致會議無果而終。

這一次，當中俄牽頭譴責以色列時，印度再次選擇“唱反調”，無非是想向美國證明自己的“戰略價值”。

莫迪政府深諳“騎墻之道”，既想在上合組織內分享中俄的反恐情報，又不愿放棄與美以的軍事同盟關系。這種左右逢源的投機策略，短期或許能撈到一些好處，但長遠來看，只會讓印度在國際社會中的信譽蕩然無存。

德黑蘭的街頭，憤怒的民眾將印度外交部那份“撇清聲明”做成大字報，配上莫迪與內塔尼亞胡通話的新聞截圖，在社交媒體瘋傳。

一個月前那份《全天候戰略合作伙伴協議》，被網友戲稱為“32天愛情保鮮期紀念”。

伊朗智庫學者苦澀地總結：“所謂盟友，不過是政客桌上的記賬本，翻一頁就能撕掉。”而印度，正在為自己的短視付出代價。當他下一次需要國際支持時，或許會發現，已經沒有國家愿意相信一個“背信棄義的朋友”。

參考資料：
上合組織發聲：強烈譴責！——2025-06-14·環球時報
印度與上合組織譴責以色列襲擊伊朗的聲明劃清界限；外交部稱“我們沒有參與討論”——2025-06-14·印度時報