一、如何區分故意傷害罪與故意殺人罪？

區分故意殺人罪與故意傷害罪的重點，是要從查明故意的內容來確定行為的性質。司法實踐中，應結合具體案情，從犯罪的起因，使用的犯罪工具，打擊的部位，打擊的力度，犯罪的時間、地點、環境，行為人對被害人是否有搶救的意愿或者行為，有無預謀犯罪，以及行為人與被害人之間的關系等方面加以綜合分析、判斷。

資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

二、如何準確把握轉化型的故意傷害罪？

我國《刑法》第238條第2款規定，在非法拘禁過程中，使用暴力致人傷殘、死亡，按故意傷害罪、故意殺人罪論處；第247條規定，刑訊逼供或暴力逼取證人證言致人傷殘、死亡的，按故意傷害罪、故意殺人罪論處；第248條第1款規定，虐待被監管人致人傷殘、死亡的，按故意傷害罪、故意殺人罪從重論處；第333條第2款規定，非法組織賣血、強迫賣血對他人造成傷害的，按故意傷害罪論處；第292條第2款規定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

前述規定，在刑法理論上稱為"轉化犯"，即行為人實施某一較輕犯罪，由于附加另一行為或出現超出較輕犯罪的嚴重后果，《刑法》規定按另一較重之罪論處的情形。司法實踐中，對于轉化型的故意傷害罪的認定，需要注意把握兩個方面：

一是從體系解釋的角度出發，相關條款中的"傷殘"、"傷害"，不包括輕傷，而只限于重傷。如果僅是造成輕傷的結果，可不必按照轉化犯處理，直接按照相關罪名處理即可。只有客觀上出現重傷或者死亡的結果，且行為人主觀上對此具有預見可能性，才應認定構成故意傷害罪或故意殺人罪。

二是轉化犯不能唯結果論，即出現死亡結果就定故意殺人罪，出現重傷結果就定故意傷害罪，還應結合行為人的犯意來確定合適的罪名。

三、如何區分故意傷害罪與包含傷害內容的其他犯罪？

《刑法》第234條第2款規定，故意傷害行為"本法另有規定的，依照規定"。凡刑事法律其他法條對故意傷害行為另有罪名規定的，依照各該條定罪處罰，而不定故意傷害罪。例如，以故意傷害的暴力方法綁架他人或者搶劫，不應另行定故意傷害罪，只定綁架罪或搶劫罪一罪。即使在實施放火、爆炸等危害公共安全罪中，也可能存在放火、爆炸等行為與故意傷害行為的想象競合，只以放火罪或爆炸罪等一罪論處。此外，根據《刑法》規定，有些侵犯人身權利的犯罪行為，在一定條件下必須按故意傷害罪論處。例如，刑訊逼供致人傷殘、暴力取證致人傷殘以及虐待被監管人致人傷殘、聚眾斗毆致人重傷、非法組織他人賣血并對他人造成傷害、強迫他人賣血并對他人造成傷害等。