西北馬家軍以機動、兇悍著稱，它的優勢在于其裝備精良的騎兵部隊和利用西北戈壁草原地形進行快速沖擊、分割包圍的戰術，客觀來說，的確是難以對付的勁敵，而整個紅軍時期（1927-1937），我軍裝備普遍落后，機動性幾乎全靠戰士們的一雙腳，相較而言，劣勢明顯，那么，縱觀整個紅軍時期，哪支部隊最適合對戰馬家軍呢？

對戰馬家軍，需要豐富的山地作戰與運動戰經驗，在這樣的前提下，或許徐向前任總指揮的紅四方面軍依舊是最適合的。

紅四方面軍長期在鄂豫皖、川陜等地區作戰，這些地區地形復雜，多山多水，部隊在徐向前等將領的指揮下，極其擅長利用復雜地形進行機動作戰、伏擊戰、迂回包抄。

對陣馬家軍的騎兵戰術，需要部隊具備極強的山地、溝壑地帶的機動防御和反擊能力，以及快速構筑野戰工事的能力，紅四方面軍在川陜蘇區反“六路圍攻”等戰役中積累了豐富的應對優勢敵軍進攻（包括騎兵襲擾）的經驗。

長期的戰斗積累，紅四方面軍以作風硬朗、敢打硬仗、惡仗著稱。部隊官兵普遍具有極其頑強的戰斗意志和承受巨大傷亡的能力。這在對陣以彪悍、殘忍著稱的馬家軍時至關重要。

馬家軍作戰兇殘，尤其擅長心理威懾和制造恐怖氣氛。面對這樣的對手，部隊的士氣、韌性和戰斗到最后一刻的決心是生存和取勝的基礎，紅四方面軍在這方面的傳統非常突出。

徐向前元帥是紅軍中最杰出的軍事家之一，尤其擅長在劣勢條件下組織防御，并在防御中尋找戰機進行反擊。他的指揮風格冷靜、靈活，非常注重戰場細節和部隊的機動性。

對陣馬家軍，需要指揮官能夠精準判斷其騎兵的突擊方向、時機，有效組織火力網（特別是機槍火力）阻滯其沖擊，并能迅速調動部隊封堵突破口或實施反包圍，徐向前在川陜蘇區指揮的反圍攻作戰，充分展現了他組織嚴密防御和捕捉戰機實施決定性反擊的能力，這正是對陣馬家軍所必需的。

雖然紅四方面軍主要活動在南方和西南，但其建立的川陜蘇區在地形、氣候上（大巴山區等）相較于南方水網地帶，更接近西北的某些特征（山地、溝壑），部隊對相對干旱、地形起伏大的環境適應性相對更強一些。

更重要的是，紅四方面軍是后來組成西路軍（渡黃河執行寧夏戰役計劃）的主力，雖然西路軍最終失敗，但其在河西走廊的極端困難條件下，面對絕對優勢的馬家軍圍攻，仍然進行了長達數月的頑強戰斗，給馬家軍造成了重大傷亡（如古浪、高臺、倪家營子等戰斗）。

這也從側面證明了其戰斗力之頑強，是唯一一支在如此嚴酷環境下與馬家軍主力進行過大規模、長時間正面對陣的紅軍主力部隊，這段經歷雖然悲壯，但也積累了寶貴的（盡管是血淚的）直接對陣馬家軍的經驗教訓。

除了紅四方面軍，其他紅軍部隊為何相對不那么“適合”呢？

紅一方面軍（中央紅軍）長征前主要活動在南方，擅長大規模運動戰和正規戰（如反“圍剿”），但經歷長征重大損失后，兵力相對薄弱，且對西北地形、氣候、特別是對抗大規模騎兵集群的經驗相對不足，長征中雖然也與西北軍閥（如青馬）有小規模接觸，但未進行過決定性戰役。

紅二方面軍規模相對較小，主要活動在湘鄂川黔地區，同樣擅長山地游擊戰，但在整體規模和對抗大規模騎兵集團方面，經驗不如紅四方面軍豐富，長征后期到達陜北，也未與馬家軍主力進行過大規模正面沖突。

當然，“適合”是相對的，即使是最適合的紅四方面軍，在河西走廊與馬家軍的對抗（西路軍）中也留下了英雄悲歌，這深刻說明了在艱苦卓絕的環境下，客觀因素的重要性：

河西走廊地廣人稀，冬季嚴寒干燥，不利于缺衣少糧的紅軍持久作戰，西路軍遠離根據地，補給斷絕，傷員無法安置，兵員無法補充，更兼馬家軍兵力數倍于西路軍，且擁有強大的騎兵優勢、相對充足的彈藥補給和地方支持。

所以，即使是最“適合”的部隊，也必須在兵力、裝備、后勤、情報、群眾基礎等方面達到一定條件，并有正確的戰略指導和靈活的戰術運用，這樣才會在對陣馬家軍時占據優勢、勝算才大。