據紅星新聞近日報道，以色列近日開始的對伊朗大規模襲擊。

傅聰在緊急公開會上表示，中方反對激化矛盾、擴大沖突，對以方有關行動可能帶來的嚴重后果深感擔憂。中方敦促以色列立即停止一切軍事冒險行動，避免緊張事態進一步升級。中方嚴重關切當前事態發展對伊朗核問題外交談判的消極影響，反對付諸武力和非法單邊制裁，反對武裝攻擊和平核設施。

正如中方代表所說的，伊核問題持續了這么多年，已然成了一個老生常談的話題。

早在冷戰時期，美國作為世界上第一個親身感受核武器威力的國家，對世界上其他國家研發核武器都作出了不少限制。

除了防止核擴散以外，也是為了避免有核國家在自己家門口發生沖突，對美國自己造成負面影響。

為了避免伊朗擁核，美國在聯合國安理會的框架下，用兩任總統的時間和伊朗談判，最終在2006年讓伊朗停止購入高濃縮鈾，只保留了購買濃度低于20%用以發展核電的權利。

國際原子能機構（資料圖）

IAEA也就是國際原子能機構召開理事會會議，重點討論的是伊核問題。會上，美、英、法、德四國聯手提交了一份草案，核心內容是指責伊朗在核問題上“不守規矩，沒有遵守核不擴散義務”。隨后，擁有投票權的33個成員國對此進行了表決。投票結果是： 中國、俄羅斯和布基納法索3國當場投下反對票；以美國為首的19個國家投了贊成票；另有11個國家選擇了棄權。由于國際原子能機構理事會的投票規則是遵循多數通過原則，而非一致同意或否決權機制。

中俄反對票背后是整套戰略清醒。

李松在會場連著兩天開火，核心就三點：第一，20年教訓證明制裁施壓只會讓伊朗把離心機越造越多；第二，IAEA自己報告都承認伊朗目前"沒有未申報的核活動"，西方卻非要扣"違約"帽子；第三，也是最關鍵點——把問題再塞回聯合國安理會根本是死循環。

國際原子能機構（資料圖）

特朗普近日接受美國阿克西奧斯新聞網采訪時表示，以色列在襲擊中使用了美國裝備。特朗普當天還在社交媒體上發文對以色列的行動表示支持，并稱之為“一次非常成功的襲擊”。他還表示，美國支持以色列的程度“前所未有”。

特朗普近日在接受路透社采訪時再度呼吁伊朗和美國就伊核問題達成協議，稱現在還“為時不算太晚”。特朗普稱，他努力避免伊朗“遭受羞辱和死亡”。特朗普當天還說，以色列的襲擊可能有助于美國與伊朗達成協議。

近日，國際原子能機構的安理會上，美國就把“伊朗違反《核不擴散條約》”的決議草案提了出來。

為了增加成功的可能，美國還拉來了英國、法國和德國作為共同提出草案的國家，在這四個國家聯合起來提出決議案，其它各國也就很容易明白美國想要的結果。

我國代表自然明白美國是為了給伊朗扣上帽子從而在談判中向伊朗施壓，但伊朗確實沒有這方面的問題，于是我國就投出了反對票。

然而，這項決議案最終還是被以19:3的結果通過了決議，國際原子能機構也正式判定伊朗違反了條約。

導彈襲擊（資料圖）

面對國際原子能機構（IAEA）的決議和以色列的軍事打擊，伊朗處境艱難。

伊朗堅稱其核計劃沒有問題，指責相關決議是“污名化”和“潑臟水”，并斥責其為“濫用國際機制搞政治報復”。

以色列的軍事行動后，伊朗也威脅要進行報復。

可是，報復的力度難以掌握：力度不足，既無法震懾對手，也難以向國內民眾交代。

力度過大，則可能引發更大規模的沖突，使本已緊張的經濟形勢進一步惡化。

綜合來看，本輪伊以沖突的輿論格局，注定出現偏斜。一方已被精心策劃地推入深淵，另一方則獲得道德許可，可以堂而皇之出手。核問題進一步被復雜化，真正的和平離所有人越來越遠。如果國際組織繼續扮演只會推波助瀾、不問是非曲直的角色，那么接下來會不會還會有類似的劇本？誰又能說得準呢？