2025年6月14日，上海合作組織總部的穹頂下，九國代表在《關(guān)于伊朗遭受軍事打擊的聲明》上莊重簽字。這份措辭罕見嚴(yán)厲的文件，將以色列的襲擊定性為“違反國際法的侵略行為”，并明確表示“任何損害上合成員國的行為不可接受”。當(dāng)中國外交部長王毅按下電子簽署鍵時，德黑蘭街頭爆發(fā)了自核危機以來最熱烈的歡呼——這個被西方孤立的伊斯蘭共和國，終于在最危急時刻等來了多邊主義的援軍。

一、上合“正義聯(lián)盟”的誕生與戰(zhàn)略意義

此次上合組織的集體行動，標(biāo)志著中國推動的“全球南方”戰(zhàn)略協(xié)作進(jìn)入實質(zhì)性階段。自2023年伊朗正式加入上合成為第九個成員國以來，該組織首次在重大安全危機中展現(xiàn)出超越地緣博弈的集體意志。聲明中特別強調(diào)“維護(hù)國際和平與安全”的憲章宗旨，將伊朗遭遇的襲擊上升為對整個上合組織安全架構(gòu)的挑戰(zhàn)，這種“成員國安全共同體”的敘事框架，直接沖擊了美國主導(dǎo)的“基于規(guī)則的國際秩序”。

更具突破性的是，上合此次繞過聯(lián)合國安理會，以區(qū)域性組織身份對大國支持的軍事行動進(jìn)行定性。這種“法律突圍”策略，為其他發(fā)展中國家在面臨外部干涉時提供了新的維權(quán)路徑。正如俄羅斯外長拉夫羅夫在聲明簽署儀式上所言：“當(dāng)聯(lián)合國機制被濫用時，上合組織就是國際正義的最后防線。”

二、印度“戰(zhàn)略騎墻”的代價與困境

就在上合聲明發(fā)布后12小時，印度外交部突然發(fā)表措辭微妙的聲明：“印度未參與相關(guān)討論，且已提前知會其他成員國自身立場。”這種“不參與、不反對、不負(fù)責(zé)”的三不政策，徹底暴露了莫迪政府在大國博弈中的投機本質(zhì)。

印度的退縮源于三重戰(zhàn)略誤判：

1. 安全依賴陷阱：以色列作為印度最大的無人機和精確制導(dǎo)武器供應(yīng)商，每年向印度出口價值23億美元的軍事裝備。當(dāng)以色列在4月緊急向印度空運標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)設(shè)備時，這種“軍事捆綁”已使印度喪失戰(zhàn)略自主空間。

2. 經(jīng)濟利益權(quán)衡：盡管印度與伊朗簽署了“全天候戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議”，但其從伊朗進(jìn)口的石油僅占總需求的7%，且多通過馬來西亞中轉(zhuǎn)規(guī)避制裁。相比之下，印度與以色列的科技合作（如聯(lián)合開發(fā)“巴拉克-8”防空導(dǎo)彈）涉及120億美元投資，這使莫迪政府更傾向于維護(hù)與美以的戰(zhàn)略同盟。

3. 國內(nèi)政治算計：印度人民黨正面臨2026年大選壓力，莫迪需要通過強化與美以關(guān)系塑造“強硬領(lǐng)導(dǎo)人”形象。這種“外交表演”在國內(nèi)獲得了民族主義媒體的廣泛支持，但卻使印度在上合組織內(nèi)部陷入空前孤立。

三、信任危機中的上合組織與全球南方

印度的“背刺”行為，不僅傷害了伊朗的戰(zhàn)略信任，更對上合組織的凝聚力造成結(jié)構(gòu)性沖擊。伊朗外長阿拉格奇在接受半島電視臺采訪時直言：“我們將重新評估與印度的全天候伙伴關(guān)系，畢竟在安全危機中，‘全天候’不應(yīng)只是商業(yè)術(shù)語。”這種不滿情緒已蔓延至上合其他成員國——巴基斯坦宣布向伊朗緊急部署殲-10CE戰(zhàn)機和“哈立德”主戰(zhàn)坦克，哈薩克斯坦則暫停與印度的核能合作項目，以表達(dá)對印度立場的不滿。

更深層的影響在于，印度的行為暴露了“全球南方”內(nèi)部的裂痕。當(dāng)中國推動上合組織構(gòu)建“反侵略同盟”時，印度卻選擇以“獨立大國”姿態(tài)游走于東西方之間。這種“騎墻主義”在短期內(nèi)可能為印度帶來戰(zhàn)術(shù)利益，但長期來看，其將喪失在多極化世界中成為“第三極”的歷史機遇。正如新加坡國立大學(xué)學(xué)者馬凱碩所言：“印度正在用戰(zhàn)術(shù)精明換取戰(zhàn)略愚蠢，其在國際舞臺上的信譽損耗將難以估量。”

四、中國的戰(zhàn)略破局與歷史抉擇

面對印度的退縮，中國展現(xiàn)出高超的戰(zhàn)略定力。除推動上合聲明外，中國與伊朗、俄羅斯在恰巴哈爾港舉行的“安全紐帶-2025”聯(lián)合軍演已進(jìn)入實戰(zhàn)階段，三國海軍首次演練對航母戰(zhàn)斗群的協(xié)同打擊。這種“軍事+外交”的組合拳，既向以色列傳遞威懾信號，又為伊朗提供實質(zhì)性安全保障。

在經(jīng)濟層面，中國加速推進(jìn)與伊朗的本幣結(jié)算體系，將石油貿(mào)易中的人民幣結(jié)算比例從37%提升至62%，并承諾在未來三年向伊朗基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域投資180億美元。這種“去美元化”操作，不僅幫助伊朗突破制裁封鎖，更動搖了美國在中東的金融霸權(quán)根基。

五、歷史十字路口的文明博弈

這場危機本質(zhì)上是兩種文明秩序的碰撞：一方是以中國為代表的“主權(quán)平等、協(xié)商共贏”的新型國際關(guān)系理念；另一方是以美國為核心的“強權(quán)即公理、陣營對抗”的舊霸權(quán)邏輯。當(dāng)印度選擇在關(guān)鍵時刻“掉鏈子”時，上合組織反而因禍得福——其成員國從“松散聯(lián)盟”升級為“價值觀共同體”，巴基斯坦、哈薩克斯坦等國明確表示愿與中國共同構(gòu)建“反侵略多邊機制”。

在德黑蘭的街頭，抗議者舉著“上合就是我們的聯(lián)合國”的標(biāo)語，而新德里的外交大廳里，莫迪政府正為“平衡術(shù)”付出代價——失去伊朗的能源通道，遭伊斯蘭世界唾棄，在上合內(nèi)部信譽掃地。歷史終將證明，那些在正義與利益間搖擺的國家，最終會被時代的洪流無情拋棄。

當(dāng)中國帶領(lǐng)上合九國的正義之聲響徹聯(lián)合國時，這個曾被西方視為“清談俱樂部”的組織，正在重塑全球治理的底層邏輯。而印度的“戰(zhàn)略騎墻”，不過是多極化浪潮中的一朵逆流浪花，終將被歷史的巨輪碾壓成齏粉。在這個充滿不確定性的時代，唯有堅守公理與道義，才能在文明的競賽中贏得未來。