關(guān)鍵時刻，中俄力挺伊朗，中國代表拿出十年前的協(xié)議，硬剛19國

縱橫青史

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”，方便您隨時查閱一系列優(yōu)質(zhì)文章，同時便于進行討論與分享，感謝您的支持！

維也納時間6月12日，國際原子能機構(gòu)的會議廳里，19張贊成票砸在伊朗頭上。幾個小時后，德黑蘭的夜空被導(dǎo)彈劃破，伊朗的高級軍官和核科學(xué)家成了精準(zhǔn)打擊的目標(biāo)。第二天凌晨，伊朗的導(dǎo)彈就飛向了以色列的核設(shè)施。中東的夜變成了戰(zhàn)場。

這不是一次簡單的外交摩擦。不到24小時的間隔，從一紙決議到導(dǎo)彈飛行，世界的節(jié)奏突然加速了。而站在這場風(fēng)暴眼里的，是一個很不講情面的現(xiàn)實：中國和俄羅斯投了反對票，拒絕跟著西方節(jié)奏起舞，中國代表李松還把一份2015年的舊協(xié)議擺在桌面上，直接懟了19國。

問題是，這份協(xié)議——JCPOA，已經(jīng)過去10年了，美國自己撕毀的紙，現(xiàn)在卻拿來當(dāng)打人棍棒？中俄的這次“硬剛”，背后到底是在守什么？又在賭什么？

以色列的“獅子的力量”行動看起來干凈利落，把伊朗的軍政高層和幾位關(guān)鍵核科學(xué)家一鍋端。但這個節(jié)奏太整齊了，整齊得像早就排練好的一場戲。打完之后還不忘感謝特朗普，這種“感謝”，多少有點反諷的味道。

特朗普沒否認，甚至承認提前知情。這已經(jīng)不是默許，而是默契了。美國這邊嘴上說沒參與，實際上人員早撤了個干凈，情報共享也跑不掉。但它依然試圖維持一種“不沾血”的姿態(tài)，好像還留有談判的余地。

伊朗的回應(yīng)也很快。哈梅內(nèi)伊沒出事，政治核心穩(wěn)住，他們第一時間就任命了臨時指揮官，導(dǎo)彈也很快打過去了。這不是被動防守，這是伊朗提前準(zhǔn)備好的應(yīng)對劇本，說明他們早就預(yù)料到了這一幕。

但真正讓人意外的是，中國代表李松的發(fā)言。他沒講外交辭令，也沒兜圈子，而是直接把話點破了：“局勢走到今天，是因為美國毀約?！?/strong>

這句話在IAEA的會議廳里，不是每個人都想聽。但沒人能反駁。2015年簽好的協(xié)議，是在聯(lián)合國備案的正式文件。美國2018年退出之后，制裁、威脅、軍事施壓一輪輪來，伊朗還怎么履約？

李松繼續(xù)說：“政治對話才是解決之道，而非軍事打擊。”這不是空話，是中國一貫的立場，也是對當(dāng)前局勢的直接回應(yīng)。有意思的是，俄羅斯外交代表也罕見地跟中國發(fā)言高度一致——這不是偶然。

而巴西、印度、南非這些“全球南方”的國家都棄權(quán)了。他們不想選邊，但也不愿背書。這種沉默，其實比表態(tài)更有分量。他們在說：我們不信任這個規(guī)則了。

以色列這次打得很兇，卻沒引發(fā)大家的“集體譴責(zé)”。反過來，伊朗的導(dǎo)彈一飛，西方輿論立刻開始喊“升級”“威脅”這些關(guān)鍵詞。這種雙標(biāo)，已經(jīng)不是第一次了，但這次被放在了聚光燈下。

中國這次態(tài)度之硬，也不只是為了“外交表態(tài)”。中東是“一帶一路”的重要支點，伊核問題一旦徹底失控，整個地區(qū)就有可能陷入長時間的結(jié)構(gòu)性動蕩。這不是哪個國家的問題，這是地緣政治秩序的問題。

更現(xiàn)實的是，中國和伊朗去年剛剛完成25年全面合作協(xié)議的落實細節(jié)，能源、基建、金融全都掛鉤。現(xiàn)在伊朗被打亂節(jié)奏，中國的利益也被直接觸動。這不是站隊，這是保自己。

而俄羅斯也沒得選。在制裁之下，伊朗是它在中東最穩(wěn)定的伙伴之一。如果伊朗被壓垮，俄在中東的布局也就等于崩潰一半。所以它必須站出來，哪怕現(xiàn)在自己還在打仗，也得“抽空”發(fā)聲。

這就形成了一個很清晰的局面：以色列+美國在一個軸心，中俄+伊朗在一個角落，全球南方沉默觀望，歐洲左右搖擺。這不是簡單的“沖突”，這是一次秩序重組的前奏。

而IAEA這次的決議，其實更像是一塊“遮羞布”。它給以色列提供了“合法性”，但也把整個機構(gòu)的中立性徹底打掉了。當(dāng)一個國際機構(gòu)的決議被用來發(fā)動戰(zhàn)爭，那它就已經(jīng)不是規(guī)則，而是工具了。

李松拿出2015年的協(xié)議，不是為了懷舊，而是為了提醒：“規(guī)則不是你想用就用，不想用就撕?！?/strong>這句話聽起來簡單，背后卻是對整個國際秩序的控訴。

現(xiàn)在的問題是，如果伊朗徹底走上核武道路，誰能管得住？以色列打了，伊朗反擊了，美國說“我們沒參與”，那誰來負責(zé)接下來的局勢？難道又要靠一次又一次的“臨時談判”？

更現(xiàn)實的問題還在后頭。沙特會怎么看？土耳其會不會也想擁有核能力？如果中東多個國家開始考慮“核選項”，IAEA還有什么控制力？

從這場風(fēng)暴開始，IAEA的公信力就在流失。而中俄這次的“反對票”，不只是政治姿態(tài)，它是在提醒世界：如果規(guī)則不能被平等使用，那它就只是一種權(quán)力的表達。

美國現(xiàn)在想重啟談判，但談判桌已經(jīng)變了。伊朗不會再相信西方“用完即棄”的承諾，而其他國家也看得清楚：今天是伊朗，明天可能是自己。

而中國的角色，則變得越來越關(guān)鍵。不是因為它要當(dāng)“調(diào)停人”，而是因為它是少數(shù)還能拿出“舊協(xié)議”的國家，這代表著一種堅持，也是一種“記賬”。

這個世界的記性很短，但中國這次顯然沒打算“翻篇”。李松的那份協(xié)議，就是在告訴大家：我們記得誰毀了規(guī)則，我們也會記得誰想用規(guī)則來打人。

現(xiàn)在的局勢，還遠沒到“收尾”的時候。伊朗的下一輪反應(yīng)會是什么？以色列會不會繼續(xù)打？美國會不會被拖下水？而中國和俄羅斯的下一步，會不會從“發(fā)聲”轉(zhuǎn)為更實質(zhì)的“動作”？

這些問題，沒人能給出確切答案。但可以肯定的是，這場局勢不會像西方設(shè)想的那樣簡單收場。世界已經(jīng)拐了彎，而很多人還沒意識到方向已經(jīng)變了。

這一次，誰在主導(dǎo)規(guī)則，誰在破壞規(guī)則，誰在守著廢紙堆找答案，其實已經(jīng)很清楚了。

可問題是，如果規(guī)則變成了權(quán)力的附庸，那下一個被打的，會是誰？

對此，您有什么想說的呢?歡迎在評論區(qū)留下您的看法!