本文整理自Nature于6月16日發(fā)表的一篇社論文章，原標(biāo)題為“Transparent peer review to be extended to all of Nature’s research papers”。

自2020年起，《Nature》開(kāi)始為作者提供“將同行評(píng)審文件與論文一并發(fā)布”的選擇，而《Nature Communications》（IF=14.7）自2016年起就已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施這一政策。此前，《Nature》的作者可自主選擇是否參與這種公開(kāi)透明的同行評(píng)審流程。

《Nature》宣布，自2025年6月16日起，所有新發(fā)表的研究論文都將自動(dòng)鏈接評(píng)審報(bào)告和作者回復(fù)。此次改革后，所有在《Nature》發(fā)表的研究論文將默認(rèn)附帶同行評(píng)審記錄，審稿人仍可選擇匿名（也可自愿公開(kāi)），但對(duì)話將完全公開(kāi)透明。這一舉措旨在打破一些人眼中的科學(xué)“黑箱”，揭示終版研究論文的形成過(guò)程，增加透明度并增強(qiáng)科學(xué)流程的公信力。

一篇論文的發(fā)表實(shí)質(zhì)上是作者、審稿人在編輯協(xié)調(diào)下展開(kāi)深度對(duì)話的結(jié)晶。這場(chǎng)可能持續(xù)數(shù)月的學(xué)術(shù)討論，旨在提升研究的表述清晰度與結(jié)論可靠性。這一過(guò)程至關(guān)重要，應(yīng)該得到更多關(guān)注，包括對(duì)自愿署名的審稿人給予應(yīng)有的認(rèn)可。同行評(píng)審報(bào)告的公開(kāi)不僅可以幫助研究者了解這一至關(guān)重要的流程，還能豐富科學(xué)傳播的內(nèi)容。通過(guò)展示研究結(jié)果的形成過(guò)程，能為科學(xué)故事增添更多細(xì)節(jié)。

科學(xué)在不斷發(fā)展，會(huì)隨著新的或更細(xì)致的證據(jù)出現(xiàn)而不斷演變。研究者們一直在就研究結(jié)果進(jìn)行討論，但這些討論往往未被記錄在論文中，也未在更廣泛的科學(xué)傳播中得到體現(xiàn)。

COVID-19猶如一扇短暫的視窗，讓人們得以實(shí)時(shí)見(jiàn)證科學(xué)研究的進(jìn)行。從一開(kāi)始，研究者們就在電視、報(bào)紙和社交媒體上與同行和公眾討論SARS-CoV-2病毒的性質(zhì)、傳播方式以及治療方法，并隨著新證據(jù)的出現(xiàn)不斷更新知識(shí)。然而，疫情過(guò)后，科研活動(dòng)再度退回到公眾視野之外。

《Nature》希望通過(guò)公開(kāi)同行評(píng)審報(bào)告這一舉措，改變當(dāng)前科學(xué)交流的封閉現(xiàn)狀。回溯歷史，《Nature》直到1973年才開(kāi)始強(qiáng)制推行論文同行評(píng)審制度，時(shí)至今日，大多數(shù)領(lǐng)域的慣例仍然是對(duì)這些同行評(píng)審交流的內(nèi)容保密，這使得整個(gè)學(xué)界乃至社會(huì)大眾，都很少有機(jī)會(huì)了解其中討論的內(nèi)容。

同行評(píng)審是提升論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作者與審稿人之間的學(xué)術(shù)對(duì)話，既是研究創(chuàng)作與成果傳播的核心組成部分，更應(yīng)被視為科學(xué)記錄中不可或缺的重要內(nèi)容。《Nature》這一新舉措有望為科學(xué)傳播和公眾對(duì)科學(xué)研究的理解帶來(lái)積極影響。

本文整理自：https://www.nature.com/articles/d41586-025-01880-9

618

醫(yī)咖會(huì)618年中福利來(lái)襲，點(diǎn)

購(gòu)雙重好禮：買(mǎi)1年立減50元，

買(mǎi)2年立減100元；買(mǎi)1年加贈(zèng)

30天權(quán)益，買(mǎi)2年加贈(zèng)60天

權(quán)益。