有時候，一個社會的荒唐，不在于它發生了多大的惡，而在于“微腐敗”變得習以為常。

一聲“沒什么大不了”，往往就是所有問題的溫床。大錯從不突兀，小弊才是真兇。

江西一醫院的繳費窗口，居然出現了“必須先幫工作人員拼多多助力，才能掛號”的奇葩現象。這倘若別人是個什么比較急的問題，還要抽點時間出來幫工作人員“砍一刀”？

去醫院看病還必須得下一個拼多多，如此荒唐滑稽的一幕赤裸裸的出現在現實中之后，一些網民竟認為，“只是工作人員的小問題，大可不必上綱上線。”

看看報道的描述吧，“導致后續排隊患者被迫等待”。

患者為了少排一點隊，起早趕醫院。他們倒好：你起得這么早，先下個軟件幫我點點助力。

本是救命之門庭，卻成網購之入口。

這是否真的只是工作人員的個人行為？畢竟如此堂而皇之的利用工作上的權力，僅僅只是為了獲得“助力”那點微小的利益，卻需承擔著巨大的風險。

多少給人一種“拎不清”輕重的感覺。

事情曝光并確認屬實后，醫院對涉事工作人員進行了處罰：停崗并扣除一個月的“績效”。

一紙回應輕描淡寫，背后關系疑云難解。說實話，這“處罰”明顯太輕了，輕到讓人不禁懷疑，真的只是個人行為嗎？還是說，這樣離譜的工作人員，其實正是所謂的關系戶。

當然，輕拿輕放的處罰，還有另一個讓人不得不慎重對待的后果，那就是影響。很多現在頻頻出現，卻始終無法根治的問題，都是從最初的輕拿輕放開始。

學校食堂和小賣部的糜爛，明知和校領導們有千絲萬縷的關系，可有什么辦法呢？動不動就被挖出來的腐敗和利益輸送，何時是頭？說得更現實更簡單一點，醉駕撞死人的問題，還記得瑪莎拉蒂譚明明嗎？仗著家里有錢有權，醉駕狂飆，兩條人命。當初引發何等之大的爭議，拖了那么久，最終都只是以無期收尾。

而隨著譚明明之后類似的事情更多了，去年12月，西昌一30歲男子酒駕撞死3名行人；10月，引發熱議的江西景德鎮廖某宇事件，在小區附近開129km/h，致一家三口無辜殞命。

哪怕就在這幾天，還有同樣的報道內容，女子醉駕超速追尾致3人身亡……可悲哀的是，這般惡劣的情形，家屬還在“希望能重判”。

難道不應該是必定、一定、肯定重判嗎？

為什么？因為重判并非僅僅為了“出口氣”，它更是規避更多類似悲劇的一種方式、態度。

大家都知道“治微則安，養癰則危”，東漢末年，何進因縱容宦官專權，起初“只治其小”，終釀董卓之亂，社稷傾覆。這難道不正是一種最好的警示？

有人可能要說了，醫院只是讓你助個力，沒那么嚴重。

可萬一呢？可萬一有患者家屬趕時間呢。因此最好的辦法，便是用嚴厲的態度，為這種荒謬絕倫的事件，畫上一個句號，不要讓它再有重新點燃的火花。

荀子說的“小過不糾，則大過無懼；小弊不除，則大亂必作”，也是這么個意思，更是這么一種擔憂：微腐若縱，終將成疫；權小無制，也能傷人。

荒唐若不遏止，終將常態化；權力若不設限，終會泛濫成災。

一個“助力掛號”已荒誕至此，誰能保證下一次，不是“先關注我朋友圈再給你開藥”？這么搞下去，一個地方醫院的賬號，說不定能推成大拿。

更諷刺的是，這類荒謬現象總能用一句“只是個案”搪塞而過，卻忘了，螻蟻之穴亦能毀千里之堤。