花1萬多買26箱荔枝，你能想象出來這是一個(gè)8歲孩子干出來的事嗎？

這事不僅是8歲孩子干出來的，而且原因還很離譜。

家長(zhǎng)說：“孩子之所以這么干就是為了‘報(bào)復(fù)’自己。”

試想，這父子之間能有啥“深仇大恨”？

為啥要“報(bào)復(fù)”呢？

如果你覺得8歲男孩“報(bào)復(fù)”家長(zhǎng)這事令人感到意外，結(jié)果后續(xù)的處理更令人瞠目結(jié)舌。

最后弄得家長(zhǎng)哭笑不得了！

那么事情究竟是怎么一回事呢？我們一起了解一下！

8歲男孩為“報(bào)復(fù)”家長(zhǎng)花1萬多買26箱荔枝

2025年6月17日，據(jù)小莉幫忙報(bào)道，6月16日（采訪時(shí)間），山東聊城的白先生向記者吐槽，自己8歲的兒子為了“報(bào)復(fù)”自己花1萬多買了26箱荔枝，原因是前段時(shí)間白先生覺得荔枝有點(diǎn)貴，所以就沒買給孩子，結(jié)果這事孩子記心里了，于是有了孩子偷偷拿父母手機(jī)從網(wǎng)上下單購買了26箱“妃子笑”。

4月28日下的訂單，26箱荔枝總共花費(fèi)10369元。

白先生提供資料

26箱荔枝，如果不是跑來進(jìn)貨的，這對(duì)于誰家來說都不是小數(shù)目，畢竟花了1萬多，放在誰身上誰不心疼！

作為家長(zhǎng)第一時(shí)間肯定想把損失降到最低！

結(jié)果商家的態(tài)度更令人意想不到。

媒體報(bào)道8歲男孩為“報(bào)復(fù)”家長(zhǎng)花1萬多買26箱荔枝

家長(zhǎng)申請(qǐng)退款被拒

白先生發(fā)現(xiàn)孩子偷買荔枝的事是下訂單的第二天，此時(shí)商家還沒有發(fā)貨，白先生于是向商家申請(qǐng)退款。

結(jié)果商家的態(tài)度很明確：不退款，荔枝照發(fā)！

該說不說，商家這多少有點(diǎn)“宰大冤種”的感覺，好不容易逮著一個(gè)大戶，還不得使勁“壓榨”。

可是孩子都干出來這事了，作為家長(zhǎng)又有什么辦法呢？畢竟孩子是自己的，“罪過”也是自己的。

貨不對(duì)版

很快白先生就收到了商家發(fā)來的荔枝，可是這個(gè)結(jié)果卻讓白先生意想不到，氣的白先生哭笑不得。

白先生在收貨時(shí)多了一個(gè)“心眼”，那就是白先生驗(yàn)貨時(shí)進(jìn)行了錄像，打開箱子的時(shí)候，箱子里裝的確實(shí)是荔枝，26箱，一箱不少。

按理說，事情應(yīng)該沒啥問題了，結(jié)果問題大了。

白先生是個(gè)懂行的人，孩子偷買的是“妃子笑”，而商家發(fā)的是“桂花香”。

原來“妃子笑”和“桂花香”雖然都是荔枝，但品種不一樣，“妃子笑”的價(jià)格要比“桂花香”的價(jià)格高出8倍。

白先生曝光收到的貨是便宜的“桂花香”荔枝

“妃子笑”的外觀帶“刺”，而“桂花香”的外觀相對(duì)比較平滑。

上面的是妃子笑，下面的是桂花香

通俗來講，白先生收到的荔枝是個(gè)便宜貨，商家宣傳的是貴的“妃子笑”。

這就是一個(gè)妥妥地虛假宣傳，掛羊頭賣狗肉。

白先生第一時(shí)間找了商家，說明了情況，要求退款，結(jié)果商家就一個(gè)態(tài)度，死豬不怕開水燙，非聲稱自己賣的就是“桂花香”荔枝。

官方介入

這事商家都拖了一個(gè)多月，事情還沒有得到解決，最終荔枝也沒吃，一部分荔枝已經(jīng)壞掉了。

白先生提供商家發(fā)的荔枝有些已經(jīng)壞了

目前官方已經(jīng)介入了，市場(chǎng)監(jiān)管的工作人員聲稱，現(xiàn)在已經(jīng)按虛假宣傳立案調(diào)查了。

目前商家給出的解決方案就是愿意賠付4000元，而白先生要求的是全額退款。

目前雙方還沒有談妥，官方會(huì)進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)解。

官方已經(jīng)介入

反思2個(gè)問題

其實(shí)事情到這里我們已經(jīng)非常清楚了，家長(zhǎng)遇上了熊孩子，而熊孩子遇上黑心商家，黑心商家遇上了懂行的家長(zhǎng)，事情得不到解決，家長(zhǎng)只能選擇媒體曝光。

對(duì)于這件事情的來龍去脈已經(jīng)清楚了，但這里面卻存在2個(gè)問題值得深思！

一、8歲的孩子為何會(huì)做出這么離譜的事情？8歲孩子是如何成功在網(wǎng)上下訂單的，1次消費(fèi)1萬多可不是一個(gè)小數(shù)目，這樣的消費(fèi)大概率是需要輸入密碼的。

單純沒給孩子購買荔枝，孩子竟然如此膽大，試想，這是不是教育出現(xiàn)了問題呢？

二、目前來看，大概率商家就是弄虛作假，既然是弄虛作假，是不是應(yīng)該按照退一賠三來理賠呢？如果法定是按照退一賠三來理賠，如今連全額退款都做不到，一拖就是一個(gè)多月，最后弄的消費(fèi)者利用網(wǎng)絡(luò)曝光來維權(quán)，試問，消費(fèi)者的維權(quán)之路為何如此之難？又是誰在縱容這樣的不良商家。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)

有網(wǎng)友態(tài)度很明確，首先不管訂的貨貴不貴，只要商家名不副實(shí)就得退貨，不僅要退貨還得退一賠三。

有網(wǎng)友說：“這孩子也是個(gè)人才，那么多的店不選，還選個(gè)黑店，不僅不給退，還弄個(gè)貨不對(duì)版。”

也有網(wǎng)友懷疑白先生是個(gè)職業(yè)打假的，認(rèn)為花1萬買26箱荔枝這事不應(yīng)該是孩子干的。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)8歲男孩報(bào)復(fù)家長(zhǎng)：花1萬買26箱荔枝

總結(jié)

這件事孩子的做法有問題，家長(zhǎng)的教育有問題，商家的弄虛作假更是大問題。

其實(shí)這件事并不復(fù)雜，可為何遲遲得不到解決呢？這才是問題的所在。

既然是從網(wǎng)上下的訂單，監(jiān)管的平臺(tái)又是怎么處理呢？

哪怕平臺(tái)解決不了，相關(guān)的行政部門總能解決吧！

商家的“猖狂”又是誰縱容的呢？

希望最后的解決方案不要讓消費(fèi)者失望，也不要讓社會(huì)群眾寒了心。

對(duì)此，大家又是怎么看？

（素材來源于網(wǎng)絡(luò)、小莉幫忙）