你會不會也有這種感覺

新衣服買回家一穿

跟店里試衣鏡照出來的效果

好像不太一樣？

近日

話題#優(yōu)衣庫 鏡子#

沖上微博熱搜第一

有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)帖稱

“優(yōu)衣庫的鏡子有濾鏡”

一條褲子能照出兩種顏色

引發(fā)網(wǎng)友熱議

圖源：小紅書用戶@好像在夢游阿

在該帖評論區(qū)

不少人曬圖表示

自己在優(yōu)衣庫買的衣服

也有“色差”

有網(wǎng)友直呼“真的好離譜”

部分網(wǎng)友認為

是優(yōu)衣庫鏡子的玻璃偏綠

導(dǎo)致照出來有色差

有人曬圖表示

家中的鏡子也是偏灰偏綠

“照著總感覺自己面如土色”

還有網(wǎng)友表示

不僅是優(yōu)衣庫

其他品牌店鋪的試衣鏡

也有“濾鏡”

有人覺得

這些試衣鏡照得自己更美了

也有人覺得

試衣鏡里的自己不好看

那么

優(yōu)衣庫的鏡子是否有“濾鏡”呢？

店家回應(yīng)：都是正常鏡子

有色差是因為光的折射

據(jù)新聞坊報道，南京一家優(yōu)衣庫門店店員回應(yīng)：“鏡子是普通穿衣鏡，有色差是由于光的折射問題，我們家店里打的是暖光。”

圖源：新聞坊

優(yōu)衣庫線下門店客服人員表示，他們線下門店的鏡子都是正常的鏡子，沒有特殊的效果。針對網(wǎng)友反映的問題，他們也將記錄并向公司專員反饋。

為什么服裝店的鏡子

照起來顯高又顯瘦？

好像加了一層“濾鏡”？

為什么服裝店的鏡子

會有“濾鏡”效果？

據(jù)“健康時報”官方微博介紹

鏡子的角度與曲率是關(guān)鍵

①鏡子傾斜，看起來腿更長：

多數(shù)服裝店的鏡子并非垂直放置，而是與地面呈65°-75°傾斜角。這種角度使上半身成像位置靠后（視覺上縮短），下半身成像位置靠前（視覺上拉長），形成“腿長身短”的比例，看起來都是大長腿；

②凹面鏡子，看起來人更瘦：

部分鏡子看似平面，實則是微曲的凹面鏡。通過螺絲調(diào)整鏡面弧度，形成中間薄、邊緣厚的結(jié)構(gòu)，使光線向中心匯聚，縱向拉伸人像，讓人顯高顯瘦。凹面鏡的曲率經(jīng)精密計算，形變控制在3%以內(nèi)，不易被肉眼察覺，卻足以改變視覺比例。

據(jù)了解

不少服裝品牌門店的試衣鏡上面

都會有一盞燈打光

有的門店還會將鏡子傾斜擺放

讓顧客試穿衣服時看起來又瘦又高

提高用戶購買欲

那么

商家這種鏡子“小心機”

涉及虛假宣傳嗎？

律師：

試衣鏡“美化效果”涉嫌虛假宣傳

浙江鐵券律師事務(wù)所高級合伙人張永輝律師認為，案例中提到的試衣鏡“美化效果”涉嫌虛假宣傳或侵害消費者知情權(quán)。品牌試衣鏡若被證實通過光學(xué)原理縱向拉伸人體比例并配合特定燈光使衣物顏色呈現(xiàn)“低飽和復(fù)古感”，導(dǎo)致消費者在店內(nèi)看到的形象與實物或?qū)嶋H環(huán)境存在顯著差異，屬于商家不誠信行為，存在“套路”消費者的情況。如果情況嚴重，構(gòu)成欺詐消費者的話，可以退一賠三；如果影響不大，不構(gòu)成欺詐的話，消費者可以要求無理由退貨。

張律師認為，此類因為斜著擺放造成人體比例變形嚴重、打光特別嚴重導(dǎo)致與原本顏色存在顯著色差的化妝鏡也違反《消費者權(quán)益保護法》第20條：經(jīng)營者有義務(wù)提供商品或服務(wù)的真實信息，不得做出引人誤解的宣傳。鏡面與燈光的組合效果實質(zhì)改變了商品顏色、版型的視覺呈現(xiàn)，卻未向消費者明示，侵害其知情權(quán)、公平交易權(quán)。類似舉動還可能構(gòu)成“引人誤解的商業(yè)宣傳”：根據(jù)《反不正當競爭法》第8條，若該設(shè)計被認定為故意誤導(dǎo)消費者對商品真實效果的判斷，可被定性為虛假宣傳。

你被試衣間的鏡子“騙”過嗎？

評論區(qū)聊聊

▍深圳好玩（szhaowan）綜合整理自揚子晚報、新聞坊、健康時報、幸福福田、網(wǎng)友評論等

▍圖文如侵權(quán)，聯(lián)系即刪，轉(zhuǎn)載須標明出處