前言

前段時間，我國博主盧克文前往巴基斯坦游玩，結果被一群小孩叫：“秦腔窮。”

盧克文非常氣憤的追問小孩是誰教的，旁邊的巴基斯坦男人出面不停地道歉。

這一幕，讓不少國人心寒，要知道巴基斯坦可是我們的盟友，竟然也會出現這情況……

“巴鐵”之地的侮辱性喊聲

熱情好客的拉合爾，是中國游客筆下常出現的友好城市。盧克文帶著鏡頭走街串巷，捕捉的是他眼中的東方風情。圍攏上來的孩童，本該是畫面里最純真的元素。

然而，那聲突兀而刺耳的“秦腔窮”，將美好濾鏡瞬間擊碎。這三個字，像某種特定指令，讓他們本能地喊了出來。

博主驟然收斂笑容，嚴肅追問的反應，他對這侮辱性詞匯非常敏感和憤怒。孩子們驚慌失措的逃離，讓這一幕定格在震驚與困惑中。一個有著深厚友誼基礎的國家，街頭巷尾的孩子們卻會喊出如此不堪的詞匯，強烈的反差讓人心緒難平。

“秦腔窮”這個詞，聽著陌生又荒謬，但它的根源，深埋在中國最屈辱的歷史時期。那不是隨便一句罵人的話，它是19世紀列強入侵、中國積貧積弱年代的產物。

西方人傲慢地將“清朝人”扭曲發音成如“Chingchong”般的怪聲，再把象征中國的“龍”惡意貶低成“窮”，或者干脆是蟲子，企圖將整個中國乃至全體中國人打上“貧窮、落后、野蠻、有待改造”的標簽。

這是當時西方對中國進行文化歧視和精神壓迫的工具，伴隨而來的是海外華工的血汗、眼淚，甚至是被法律明文禁止踏足某些土地（比如美國的《排華法案》）。

一個本該釘在歷史恥辱柱上的詞，為什么會跨越百年，飄洋過海，再次在友好國家的街頭響起？

信息暗流的滲透

這絕非偶然的歷史巧合，藏在“秦腔窮”死灰復燃背后的，是長期以來，某些勢力對中國的持續、刻意抹黑。

在全球輿論場，西方媒體憑借其強勢地位，有著巨大的議程設置權。他們常年不斷地釋放針對中國的負面信息，從早年的“中國崩潰論”，到近年的“疫情源頭論”、“債務陷阱論”、“侵犯人權論”。

這些扭曲甚至惡毒的敘事，通過各種渠道擴散。在信息獲取不那么多元的地方，比如巴基斯坦的部分地區，當地民眾可能很大程度上依賴這些信息源，長期的滲透自然會在一些人心頭投下陰影，哪怕他們從未親身感受過或認真了解過真實的中國。

更令人難以理解的是，這種信息滲透并非只停留在成年人的層面，它正在悄悄地、直接地侵蝕著年輕一代的心智。

有資料披露，美國等一些國家，投入了大量資金用于“民主推廣”等項目，其中一部分流向了媒體和教育領域，這筆錢成了炮制涉華負面內容的彈藥。

比如，有些學校的教材在提到像中巴經濟走廊這樣的合作項目時，刻意淡化其積極意義，反而濃墨重彩地強調所謂的“債務風險”，將中國的投資項目描繪成是為了“攫取利益”而設下的“陷阱”。

甚至在當地的媒體報道或兒童動畫節目中，都曾出現過將中方項目負面化處理的內容，比如形容某些建設是“吞噬農田的怪獸”。這些內容潛移默化，像春風拂柳般不留痕跡地影響著孩子們的認知，讓他們還沒來得及認識真實的中國，就在心里先入為主地種下了偏見。

拉合爾的遭遇不是個例，此前已有中國記者在敘利亞難民營聽到類似的聲音，更有中國博主劉開心在那里自費助學，慷慨付出，卻同樣親歷了學生當著她的面喊出這個侮辱性詞匯。即使老師喝止并要求道歉，部分孩子眼中依然閃爍著不友好的光芒。

這些零星卻刺眼的事件共同指向了一個被忽視的現實：在某些國家和地區，針對中國的負面認知和帶有種族歧視色彩的侮辱性表達，已經通過多種渠道，悄悄地滲透到當地社會，甚至影響到了本應天真無邪的孩子們。

這給我們敲響了警鐘：盡管中巴兩國的官方合作深入人心，基礎設施、能源項目碩果累累，中巴經濟走廊更是友誼的象征，但在民間層面，可能存在的認知差異以及外部勢力對此進行的滲透和利用，是不容忽視的挑戰。這提醒我們，這份“巴鐵”情誼雖深，也并非毫無波瀾，無懈可擊。

面對外部文化和信息滲透帶來的認知挑戰，只靠高層互訪、大項目合作顯然是不夠的。這是一場沒有硝煙的文化和認知領域的較量，需要更靈活、更接地氣的策略。

我們需要更有力地講述真實、生動的中國故事和中巴合作故事，穿透信息壁壘。同時，也要下大力氣，提升民間交往的質量和廣度，尤其是在教育和媒體領域，努力化解誤解，增進理解。

結語

巴基斯坦絕大多數民眾對中國充滿善意，“巴鐵”是主流民意，這一點無需懷疑。但這少數不和諧、甚至帶有侮辱色彩的聲音，像海底暗礁，警示著維系和發展這份珍貴友誼，需要清醒的認知、持續的努力和更多的智慧。這是一場需要長期耐心投入的挑戰。

信息源：