hi，我是胖胖。

無賴有些時候呢，是天生的，與積累的財富無關，與受過多少教育無關，與職位高低無關。

人的品性，從來不是靠銀行賬戶余額來衡量的。一個人沒錢的時候也許裝得很老實，未必是善良，只是他沒機會；等他有了錢、有了身份，做事就原形畢露了。

很多無賴天生就相信一句話：能賴掉的錢，都是賺的。只要能賴掉，不管對方是誰，不管自己欠不欠理，都是自己的本事。

最近正在新聞里又報道了這么一樁事。

6月16日，浙江杭州。

蟹農馮先生以"買賣合同糾紛"為由，起訴浙江某影視股份有限公司，要求支付貨款10萬余元。

杭州市西湖區人民法院已經正式立案。

事情說起來不復雜，甚至有點俗套。2008年，馮先生和某影視創始人、前董事長傅某相識。

傅某覺得馮先生的大閘蟹好吃，隨后由公司辦公室主任汪敏對接采購，成了批量采購送禮的供應商。正常商業往來，賣方供貨，買方付款，大家各得其所?？傻搅?018年至2019年期間，馮先生多次供貨，累計金額24萬多元，但始終有10萬多元尾款未付。

馮先生多次催款無果，2020年傅某只象征性結清了9600元個人采購款，公司的部分仍舊拖著不還。

你以為只是單純的拖欠？

不，傅某還反咬一口，說馮先生"敲詐、胡搞、虛增箱數和斤數"，指控馮先生無中生有。

嘴上雖指責，但嘴里還不忘補一句："但他的螃蟹確實好吃。"

眼看著三催四請沒結果，馮先生終于將這事告上法院。

他的訴求也很樸實：一是把拖欠的錢結清，二是公開道歉，因為傅某的反指控已經讓他的名譽受損了。

可直到記者發稿前，傅某電話無人接聽，該集團董事長辦公室公共事務總監一句"我不清楚"，就把皮球踢走了。

這事，看似雞毛蒜皮，其實是現代商業社會里一種特別典型的無賴邏輯，欠錢的人成了理直氣壯的受害者，討債的人反倒像在敲詐勒索。

先說這家影視公司，妥妥的影視圈大戶，上市公司，創始人董事長是何等身份？

馮先生，一個蟹農，小本經營，一手大閘蟹辛辛苦苦養出來，按說根本不是一個量級的買賣雙方。

可正是這種身份、地位的不對等，讓我們看到了這事背后特別典型的社會現象，資源強勢方把商業契約當成可以隨時修改的君子協定，欠債反正不急，能拖就拖，最好拖到你沒精力再追。

說白了，傅某就是仗著"你一個蟹農能把我怎么樣？"

在這類糾紛里，欠債的人一開口就是你虛報了數量，你搞了貓膩，你先不講誠信在前。

我想說的是，你要真有證據馮先生造假，你直接報警，不是嗎？為什么幾年不報警？為什么到人家告你了你才突然翻舊賬？

這里存不存在用"懷疑論"來打消外界的同情心，模糊債務事實，轉移道德視線？

這其實就是一種高明的精英式無賴。不是簡單的耍潑撒賴，而是懂得利用自己身份優勢、話語優勢、信息優勢，制造空間：

這個蟹農可能也不那么單純。

這背后折射的正是當今一種普遍現象：

強勢方賴賬，弱勢方維權難。

我們這社會，對弱者講契約精神，對強者講靈活操作；對普通人強調誠信美德，對資源方鼓勵“市場行為”；弱者堅持原則就叫"死腦筋"，強者賴皮就叫"懂得變通"。

但馮先生手里有過往采購記錄、轉賬憑證、對接人汪敏的采購確認，這些證據已經足以形成事實交易鏈條。

可現實往往如此殘酷，強勢方不僅掌握資源、資金、話語。你追債，他抹黑你；你較真，他暗示你不懂江湖規則。這背后其實不是簡單的商業糾紛，而是一種對弱者普遍的欺負。

還有一點特別耐人尋味：

傅某到今天還在反咬"虛增數量"，那請問：2018年-2019年，你一邊采購一邊虛增，你居然看不出來？照你這說法，那你公司內控是形同虛設？這么多年賬目沒人審核？到今天才突然良心發現？這不是在侮辱馮先生的智商。

其實背后隱含著一種畸形的商業文化，覺得供應商、下游、勞動者本來就低你一等，本來就該忍你一頭。

這里也不一一舉例了，這些年我們在一些新能源車企的某些新聞里就可以見到。

你看，馮先生催款，他反倒跳出來說你"敲詐勒索"，這種語言攻擊本身，就是在放大自己的道德高地，好像自己才是被威脅的弱者似的。

商場上，能把自己演成弱者，是某些老狐貍們最擅長的手段。

你說賴賬這個事，其實沒有所謂的大小額度之分。10萬塊對這種上市公司來說其實九牛一毛，可他們之所以賴，就是看準了，對方耗不起、打不起官司、拖不起時間、頂不起心理壓力。

拖到最后，討債的人反倒成了心虛的人。

這才是真正惡心的地方。

而這也正好和我們今天很多人所面對的社會現實暗暗相連：大到大廠壓榨合同工、拖欠結算款，小到平臺商家扣點清算、霸王條款，邏輯一模一樣。

弱勢方維權成本奇高，強勢方賴皮成本極低。你要動用法律武器？對不起，流程你都走得頭大。

越是強勢方賴賬，越容易反把弱者塑造成"心術不正的碰瓷人"。

這背后其實就藏著一種犬儒文化，強者的缺德叫做"生意經"，弱者的反抗叫做"不識趣"。

我們太習慣去苛責那些還想維權的人，而對賴賬者的流氓邏輯卻見怪不怪。

這種長期積累下來的文化習性，才是最可怕的溫水煮青蛙。

不是因為這點小錢你何必鬧這么大？而是應該正因為是小錢，你為什么不還？大錢你未必賴得掉，小錢恰恰最容易成為試探人性的那把尺子。

一個人對待小錢的態度，往往就是他真實品性的投影。越是細小處，越能看出他有沒有底線。

有人可能會說：商人逐利，哪里來的道德？

但現代商業社會本質上靠的恰恰是契約精神。

正是因為逐利，才需要契約來約束；正是因為有博弈，才需要規則來裁定。任何把無賴賴賬當成"生意智慧"的言論，本質上都是對現代商業文明的污損。

馮先生今天敢去起訴，敢去面對鏡頭說出自己的訴求，是他別無選擇。

一個辛辛苦苦靠養蟹為生的小商戶去長期死磕一家上市公司，本身就已經是巨大不公。

而胖胖每次看到這種新聞，都覺得：

別讓文明的遮羞布，替無賴的邏輯遮風擋雨太久。