那爾那茜事件，從高考的時候開始發酵，如今已經十幾天了，不斷登上熱搜，不斷被挖出新料，但是到目前為止，除了上戲有一次接受媒體采訪的時候“辟謠”回應之外（），沒有任何相關方對這個事件進行任何回復。

自媒體的喧囂，與官媒的沉寂，形成了鮮明的對比。

民間的關注，是因為那爾那茜身背高考移民、定向委培、違約出國、虛構大學、任教上戲等一系列預定路徑的背后，是對人們向上路徑的挑戰，甚至是碾壓。

但各相關方的沉默，讓人們認為是一種默許或者“無力反駁”的認可，而這又使得民間輿論更加不斷積攢。

前些天，熱度剛剛呈現一定的下降趨勢，并且出了曾毅（）這么一個大救星。

緊接著就出現了“救場的同學”（），以及“自爆的堂哥”（），又一次將熱度推上來。

不過，最近風向也開始有一些變化。官媒開始對該事件進行評論了，并且也有官媒提出，要對那爾那茜事件啟動調查機制，官方媒體的聲音，可能也代表著某一種態度，甚至是風向。

6月18日， 河南日報 記 者 趙志疆撰文《那爾那茜委培違約事件，何時啟動調查機制？》，呼吁相關部門介入調查，文章明確表示：

因為此事而一再被推上熱搜的上海戲劇學院，為什么遲遲不愿做出一個表態呢？到底是利益的水太深，還是人情的枷鎖太重？在相關各方都持續沉默的當下，盡快啟動相關調查機制，不僅是必要的，而且是必須的。

這應該是黨媒首次正式對該事件進行評論，并發布在日報上，而且態度明確，旗幟鮮明。

而就在前一天，北京多家官方媒體，在各自官方自媒體平臺轉載中國婦女報評那爾那茜事件，并關聯了話題“那爾那茜引質疑公開透明是最優解”，對該事件進行評論，并也明確表示，相關部門應盡快介入調查，以事實為依據、以制度為準繩，給出權威回應，該澄清澄清，該處置處置。

更為重要的一 點是，“徹查那爾那茜輿情是守護公平正義”這個話題，是北京日報創立的，到2025年6月18日18點左右，該話題的閱讀量已經超過2200萬，討論量超過七千。

可見這個話題的參與度還是蠻高的。而北京晚報、長安街知事、京報網等都跟進了這一話題。

中國婦女報的評論更加直接，徹查那爾那茜輿情，是對公平正義最好的守護。

其實，此前也不是沒有主流媒體發生，比如南方網在6月11日的時候，就曾發布南方網評，呼吁徹查“那爾那茜升學是否違規”，讓公平正義不再蒙塵。但這種呼吁的力量，顯然不夠，或者并沒有被相關方看到。

6月12日，新華日報也曾引用中國新聞周刊的采訪，對該事件進行了報道，但并未對這件事情進行評論，但文章閱讀量已經達到10萬+。

6月13日，南方都市報發表標題“那爾那茜教育經歷爭議，權威部門該跟進了”的評論文章，文章指出，“ 互聯網是有記憶的，不會因為視頻被刪除，真相也隨之掩埋。教育公平茲事體大，針對個案爭議，社會共識和規則的嚴肅性需要被反復強調，不能問題已經基本水落石出，權威部門的聲音卻遲遲不來。期待有關部門積極跟進，還事件一個明確的答案。 ”

6月16日大皖新聞（新安晚報社新媒體平臺）發布標題為“教育公平不容踐踏”的三問文章，也是在這篇文章中，記者向內蒙古教育廳官網的廳長信箱進行了咨詢，得到的答復是 “來信收悉，并已按規定轉辦至相關處室。” 截至發稿時，記者未收到進一步回復。

在這篇報道中，還有另一個信息，那就是內蒙古藝術劇院一位工作人員告訴記者，他們已關注到那爾那茜相關新聞。據了解，當時上戲內蒙表演班大概有十幾人到該劇院入職，也就是說，沒有按照協議回去入職的，應該不止那爾那茜一個人。

大皖新聞呼吁，期待相關部門嚴查此事，莫由猜測蔓延傷了教育公平。

在過去的十幾天里，自媒體的狂歡，有不少官方媒體也加入到蹭流量的隊伍里，終于有官方開始發聲，呼吁徹查。

那么，那爾那茜還能保持沉默嗎？

相關單位還能繼續沉寂嗎？

所有人都在期待真相！