講這個故事前先問問大家：您去超市買東西的過程中，有沒有過什么糟心的經歷？有沒有不小心買了什么自己不該吃的東西，導致始料未及的后果？

那么就一起了來看看這位來自美國媽媽的“恐怖經歷”吧！因為一次超市購物，她竟然差點失去了剛出生的女兒？

故事的主人公是來自美國加州北部的Susan Horton。當時已經懷孕九個月的她在即將生產的那天，匆匆忙忙地吃了幾口從Costco購買的沙拉，然后趕往醫院。

那天，她順利地迎來了自己第五個孩子，一個可愛的女兒Halle。原本一切看似正常，然而，接下來發生的事情卻徹底顛覆了她的生活。

就在生下女兒的第二天，醫院告訴她，她不能把自己的孩子帶回家！

這是因為，她的尿液檢測顯示“阿片類藥物呈陽性”。醫生們因此懷疑她濫用藥物，甚至要求兒童保護服務部門介入，認定她不適合照顧自己的孩子。

聽到這個消息，Susan 猶如晴天霹靂！她連忙向護士解釋：“這不可能是我的，我一輩子都沒碰過毒品啊！”

起初，Susan認為可能是醫院把她的尿樣和別人的混淆了，她不停地問道：“你們確定這是我的檢測結果嗎？不會搞錯了吧！”

但突然她想起了前一天吃的沙拉——沙拉里有罌粟籽！

罌粟籽雖然常見于各種食品中，但其含有微量的阿片成分，盡管這種成分不會讓人上癮，卻可能在藥物測試中出現陽性反應。

罌粟籽對藥檢結果的影響其實早有前例，美國國防部甚至曾警告士兵不要食用含有罌粟籽的食物，如貝果或松餅，因為這可能會影響他們的藥物檢測結果。

研究顯示，尿液藥物篩查的假陽性率可高達50%。

但盡管Susan極力解釋，但醫院的工作人員并不打算就此作罷。他們向兒童保護服務部門報告了這一結果。不久后，一名社會工作者趕到醫院，決定將剛出生的小Halle帶走。

“他們不聽我的解釋，只憑一份錯誤的檢測報告就奪走了我的孩子，”Susan痛苦地回憶道，“但這個證據是錯誤的。”

更糟糕的是，醫院進行了第二次尿檢，結果依然顯示陽性……

這下，事情一下子嚴重了。被迫離開醫院時，霍頓不僅失去了剛出生的女兒，還面臨一場長達兩周的司法斗爭……

加州的法律規定，單憑一個陽性藥檢結果并不足以指控家長存在虐待兒童的行為，然而Susan在孕期錯過了幾次產前檢查，這被醫院認為是另一個“重點嫌疑”信號，進一步加重了對她的懷疑。

事情急轉直下。無論Susan和丈夫如何拼命為自己辯護，反復向醫生保證自己沒有濫用藥物，但醫院執意不肯歸還他們的孩子。

她被要求接受一系列審查，包括接受兒童保護部門的面談、簽署安全計劃……最終，Susan和丈夫拒絕了社工檢查他們住所及與家人朋友面談的要求，這使得情況更加復雜。

由于霍頓拒絕簽署這些文件，他們立即申請了法庭命令，開始正式剝奪她的監護權。

后來，社工獲得了法院的許可后，決定將小Halle暫時安置在孩子的爺爺奶奶家，并禁止父母單獨接觸她。為了奪回女兒，Susan不得不接受更多的藥物測試，還同意讓工作人員檢查她的家庭環境。

經過將近兩周的折騰，兒童保護機構終于撤回了對Susan的指控，法官也駁回了案件，小Halle才終于回到了父母身邊。

但此時，這場官司已經讓Susan感到身心俱疲，并給她帶來了巨大的心理創傷。她向媒體表示：

“我一直對自己的母親角色充滿信心，但現在，我開始質疑自己的每一個決定。”她甚至時刻擔心兒童保護服務部門會再一次找上門來，帶走她的孩子。

更讓她感到震驚的是，她分娩時根本沒有被告知會進行藥物檢測。這并不是美國的標準程序，很多母親甚至不知道罌粟籽可能影響檢測結果。

在大多數情況下，是否進行檢測完全取決于醫院和醫生的判斷，通常只針對有藥物濫用嫌疑的母親進行。

盡管這場噩夢最終結束了，Susan的故事卻引發了更廣泛的關注。令人驚訝的是，Susan并不是唯一一個因為食用含罌粟籽的食物而被錯誤指控的母親。

據報道，去年，美國新澤西的兩位母親也因為吃了罌粟籽面包圈，在分娩后藥物檢測陽性，不得不對醫院提起訴訟。

目前，該涉事醫療中心對此事不予置評，但表示他們在報告類似情況之前會進行“多方位評估”。然而，一名兒童保護服務機構的官員透露，單憑藥物檢測結果陽性通常不足以啟動調查。

Susan說，希望通過自己的故事，提醒更多的母親和醫療機構：不要盲目相信檢測結果，要警惕假陽性對家庭帶來的毀滅性后果。

網友討論也是炸開了鍋，支持她的占多數：

“‘在大多數情況下，是否對母親進行毒品檢測由醫院和醫生決定，通常只有在母親被懷疑濫用藥物或有濫用藥物史時才會進行。’

這一點完全不對！實際上，幾乎所有的婦產科診所和醫院都會在沒有母親同意的情況下進行毒品檢測，而且還會向她們收費。我有一次因為心臟問題去了急診室（不是因為疼痛），結果他們在沒經過我同意的情況下進行了毒品檢測，還把這筆費用算在我的賬單里。他們經常這么做，未經同意的測試最終還要自己掏錢！”

真是令人難以置信，兒童保護服務竟然在這種情況下反應迅速，卻放任那些身上有瘀傷、被餓死的孩子不管。

像這樣的錯誤陽性測試在全美國各地的醫院經常發生。真正讓人感到有意思的是，他們根本沒有統計或記錄這些情況到底發生了多少次。你的孩子因此會被送進寄養系統，簡直就是一場噩夢。

“注意關鍵詞：加州。”

“我多年來就知道，吃含有罌粟籽的貝果可能會影響藥物檢測。凱瑟醫院的人難道從來沒聽說過這個嗎？這個可憐的女人僅僅因為吃了一份含有罌粟籽的沙拉就遭受了這么多。”

但也有人對這位媽媽表示質疑：

“我在想，她為什么不直接出示Costco的收據，或者讓他們調取交易記錄，證明她確實買過那個沙拉呢？這樣一來，事情就可以解決了。而且，不讓檢查人員和家人、朋友交談，也不讓他們檢查房子，這只會讓事情變得更復雜……”

所以如果她當時簡單地簽署了安全測試，所有這些事情就不會發生。如果她沒有什么好隱瞞的，這似乎是一個很簡單的解決方案……但她卻拒絕了。我猜這其中還有比“罌粟籽”更復雜的事情。

多年來，諸如美國公民自由聯盟（ACLU）等組織一直呼吁為母親和孩子提供更好的保護措施，避免類似的悲劇重演。

美國領先的新生兒研究員Stephen Patrick博士表示：“每個人都應該對此感到擔憂。這種事情可能發生在我們任何人身上。”

這起事件不僅讓人對藥檢的準確性產生質疑，也讓大家熱議：

懷孕時吃的一份沙拉竟能引發如此可怕的后果？現行的藥物檢測制度是否存在漏洞？僅僅因為一個陽性結果，醫院和社會服務機構是否就可以剝奪母親的基本權利？

Susan的故事，或許只是復雜事件背后的冰山一角吧。

最后問問大家：對此你怎么看？歡迎和我們討論！

Ref：

https://nypost.com/2024/10/03/lifestyle/eating-a-costco-salad-nearly-ruined-my-life-i-had-no-idea/

https://www.dailymail.co.uk/health/article-13920661/costco-salad-pregnant-poppy-seeds-court.html

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.