《醬園弄》一出，影評圈直接給它蓋棺定論，網友們的評價，那叫一個揚眉吐氣。

原想著，《醬園弄·懸案》在魔都搶先公映，能為暑期檔鳴鑼開道，誰知首映次日便被觀眾的diss聲浪所吞噬。

平心而論，這局面挺令人扼腕的。

章子怡、趙麗穎、易烊千璽、楊冪，哪位不是自帶聚光燈的角兒？

可這群星璀璨的陣容，怎就折戟沉沙了呢？

影片改編自上世紀三十年代的一樁命案，這題材本身就自帶話題度。

“逆來順受的婦人反噬家暴丈夫”，光是這幾個字，就能在腦海中勾勒出一幕快意恩仇的復仇劇。

可看過正片的人，卻覺得梗塞于胸。

緣何？

因為這案子，它愣是沒掰扯清楚。

導演將故事拆解為上下闋，這番操作，著實讓人有些丈二和尚摸不著頭腦。

上闋，幾乎盡是女主遭受家暴的細枝末節，那叫一個冗長乏味。

觀眾翹首以盼的是什么？

是女主的覺醒，是她的反擊，是她手刃人渣。

可結果呢？

影片偏要一遍又一遍地鋪陳她如何受虐，仿佛在絮叨：“瞧啊，她何其可憐，何其不易。” 殊不知，可憐之人亦有可憎之處，倘若只是愚鈍地忍氣吞聲，那觀眾只會徒生“哀其不幸，怒其不爭”的慨嘆。

打斗場面委實不少，但看著憋悶，反殺的橋段反而后勁不足，整個敘事的節奏都亂了陣腳。

更讓人覺得齟齬的是，影片中對“女性意識”的詮釋，總讓人覺得哪里不對味兒。

女主的“覺醒”，與其說是她幡然醒悟，不如說是被旁人推搡著前行。

這種“被動覺醒”，便顯得格外單薄，格外無力。

庭審戲碼，簡直就是市井潑婦罵街，吵得人頭昏腦脹。

一眾配角，也未能豐滿起來，一個個都像是提線木偶，唯一的用處就是推動情節發展。

趙麗穎飾演的女作家，扮相與氣質格格不入，看著就覺得違和。

敢情，選角導演是對“民國文藝女青年”有什么誤解？

反倒是楊冪飾演的獄友，令人眼前一亮。

她臨刑前高歌越劇、捶打腹部的段落，將的苦楚與抗爭，演繹得淋漓盡致。

寥寥數筆，卻足以令人銘記于心。

章子怡的演技，毋庸置疑，那是殿堂級的。

但她的氣場，與“尋常婦人”的距離，也未免太遠了。

她的眼眸，太過犀利，壓根不像飽受十年家暴摧殘的人。

這好比讓一只猛虎去飾演一只溫馴的小貓，怎么看怎么別扭。

易烊千璽飾演的盲人，戲份雖寡，卻頗有韻味。

這選角，莫非存在著悖論？

明星的聲名固然顯赫，但與的契合度，終究是差了那么點意思。

將影片拆分為上下兩部，這舉動本身就頗為多余。

這樁案件，說穿了，并不復雜。

硬生生切割成兩段，反倒使得情節支離破碎，觀眾想要的是完整的敘事，而非被肢解的片段。

這就好比，你點了一份北京烤鴨，店伙計卻告知你，鴨皮與鴨肉需分兩次食用，這誰能消受？

歸根結底，這部影片的癥結在于未能講好故事。

想要傳達的意旨過多，卻未能抓住核心，白白糟蹋了如此上佳的題材與演員陣容。

現如今，觀眾的鑒賞力并不低，你若想蒙混過關，他們自然會用腳投票。

電影這門藝術，終究需潛心雕琢，莫要妄想仰仗明星效應便可坐享其成。

歸根結底，觀眾所期待的，是引人入勝的故事，而非一張張熟悉的臉龐。

與坊間認知相左的是，流量明星并不能確保影片的品質。

當我們習以為常地將緣由歸咎于“流量失靈”時，是否忽略了劇本本身的粗制濫造？

僅憑這一個“未能講好故事”，便足以凸顯問題的嚴峻性。