伊以緊張局勢持續升溫，為何說以色列是表面優勢，實際劣勢呢？伊朗已經陷入尷尬處境，國際社會會搭把手嗎？

伊以局勢越發危急，因為美國的表態發生了巨大轉向，可以說是和以色列合起伙來威脅伊朗。之前美國總統特朗普還說自己否決了以色列“斬首”伊朗最高領袖哈梅內伊的決定，可現在，特朗普的口風大變，說哈梅內伊之所以安全，是因為美軍暫時還沒對他下手。這潛臺詞就是，哈梅內伊是死是活，全看美軍心情。那么特朗普的態度為什么會發生劇變呢？

以色列的表面優勢與實際困境：軍事勝利背后的戰略陷阱

這一輪伊以沖突從6月13日以色列發動“崛起之獅”行動開始，以軍一口氣出動200架戰機，向伊朗全境傾瀉了330枚炸彈，摧毀了納坦茲核設施75%的產能，還炸死了包括革命衛隊司令薩拉米在內的多名高級將領和6名核科學家。這種閃電戰式的打擊，乍一看確實展現了以色列在軍事技術和情報能力上的優勢——F-35隱身戰機的超低空突防、精確制導武器的高效毀傷，這些都是中東其他國家難以企及的。

但這種表面上的優勢正在轉化為戰略劣勢。首先是多線作戰的消耗。以色列同時在加沙、黎巴嫩、敘利亞、紅海等7個戰場維持高強度軍事行動，國防開支飆升導致財政赤字失控，央行行長阿米爾·亞龍承認，持續的戰爭已使以色列經濟增長預期從4.2%暴跌至3.8%，建筑和旅游業陷入癱瘓，高科技人才加速外流。

更嚴重的是國際輿論的反噬，英國、加拿大等五國已經對以色列極右翼部長實施制裁，埃及牽頭的21個阿拉伯國家聯合譴責以色列侵略行為，要求立即停火。這種外交孤立讓以色列在聯合國安理會陷入被動，中國代表傅聰在緊急會議上明確批評以色列侵犯伊朗主權，俄羅斯則加大了對伊朗的外交斡旋力度。

以色列的軍事勝利還埋下了長期隱患。伊朗雖然暫時在核設施上遭受重創，但哈梅內伊政權通過宣稱擊落F-35戰機（盡管證據存疑）激發了國內民族主義情緒，革命衛隊隨后對以色列海法石油設施和內塔尼亞胡住所的襲擊，顯示其遠程打擊能力并未被完全摧毀。更關鍵的是，伊朗的導彈庫存依然龐大，僅6月16日一晚就向以色列發射了數百架無人機和彈道導彈，這種低成本消耗戰術正在顛覆傳統戰場的經濟邏輯——一架F-35價值1億美元，而伊朗的“見證者-136”無人機僅需2萬美元。如果沖突長期化，以色列的高端裝備優勢可能被這種非對稱戰爭拖垮。

伊朗的尷尬處境與國際博弈：制裁困局與外交破局的雙重挑戰

伊朗當前的處境堪稱內外交困。經濟上，里亞爾對人民幣匯率已跌至0.0001712，創歷史新低，美國制裁導致的石油出口銳減和外匯短缺，讓普通民眾生活成本飆升，2024年4月以色列襲擊伊朗駐敘利亞大使館后，國內曾爆發支持政府的大規模示威，但持續的戰爭消耗正在侵蝕民眾耐心。

軍事上，雖然伊朗宣稱擊落了兩架F-35，但以色列公布的返航和美國衛星數據都證明其戰機毫發無損，伊朗公布的殘骸照片被質疑為AI合成，缺乏黑匣子和飛行員等關鍵證據。這種“精神勝利法”雖然能暫時凝聚民心，卻難以掩蓋防空系統在隱身戰機面前的脆弱性。

國際社會的態度呈現明顯分化。中俄明確支持伊朗的反侵略立場，中國外長王毅在與埃及外長通話時，譴責以色列行徑違反國際法，支持阿拉伯國家提出的停火倡議。俄羅斯則通過增派地中海艦艇，協助伊朗攔截可能的導彈反擊。但西方國家的態度更為復雜：法國總統馬克龍雖然反對伊朗擁核，卻堅決反對通過軍事手段更迭政權，他警告重蹈伊拉克、利比亞覆轍將導致中東混亂，并指示外長在未來幾天提出談判方案。

這種分歧給伊朗創造了外交空間，伊朗正試圖通過與英法德的談判，爭取在伊核協議框架下獲得經濟制裁的部分豁免。 然而，伊朗的外交破局面臨兩大障礙。一是美國態度的巨變。特朗普政府從最初否決以色列“斬首”哈梅內伊的計劃，轉變為公開威脅伊朗領導人的安全，甚至考慮加入對伊朗的空襲。這種轉變的背后，既有美伊核談判破裂的現實考量，也有特朗普為鞏固國內保守派支持的政治算計。二是以色列的持續施壓。內塔尼亞胡在接受ABC采訪時直言，殺死哈梅內伊“不會升級沖突，而是會結束沖突”，并暗示以色列可能推動伊朗政權更迭。

特朗普態度突變與中法選擇：大國博弈的臺前幕后

特朗普政府對伊朗態度的180度大轉彎，本質上是多重利益博弈的結果。首先是美伊核談判的徹底破裂。自2025年4月重啟的五輪間接談判中，美國要求伊朗徹底放棄濃縮鈾的方案遭到堅決反對，以色列則不斷向特朗普施壓，稱伊朗已掌握高豐度鈾，可能在數月內造出核武器。其次是國內政治的需要。特朗普在2024年連任后，面臨中期選舉的壓力，極右翼選民要求對伊朗采取強硬立場，而以色列游說集團的影響力讓特朗普難以抗拒。

更關鍵的是，以色列的軍事行動成功將美國“拉下水”——美伊談判暫停，美軍航母和軍機向中東調動，這種局勢讓特朗普不得不調整策略，從“戰略收縮”轉向“有限介入”。 在這場博弈中，中法兩國的選擇展現了截然不同的外交邏輯。法國作為歐盟核心國家，在反對伊朗擁核的同時，更強調避免地區混亂。馬克龍在G7峰會明確反對襲擊伊朗能源設施和平民，主張通過談判解決核問題，并呼吁以色列停止攻擊與核計劃無關的目標。這種立場既反映了法國對歐洲能源安全的擔憂，也體現了其試圖在美伊之間扮演調解者的角色。

相比之下，中國的立場更為明確：王毅在與埃及外長通話時，不僅譴責以色列侵略，還支持阿拉伯國家提出的?；鸪h，并強調應通過政治途徑解決伊核問題。這種表態延續了中國在中東問題上一貫的公正立場，也與此前《中法關于中東局勢的聯合聲明》中反對單邊軍事行動的主張一脈相承。

值得注意的是，中法在伊核問題上存在微妙的共識。盡管法國反對伊朗擁核，但反對軍事手段的立場與中國不謀而合。馬克龍提出的“恢復談判+國際監督”方案，與中國主張的“政治解決”路徑有交集。這種共識為未來國際社會斡旋伊以沖突提供了可能性。