文|莊志明律師

話說你身邊有沒有年薪500萬的？

近日前國腳徐亮一年多以前的一段“國足500萬掙得少”的言論引起熱議。隨后徐亮再次更新社媒，再度談到國內(nèi)球員的薪資問題。

他的觀點(diǎn)是任何行業(yè)內(nèi)頂尖的都應(yīng)該收入很高，足球同樣如此。

這觀點(diǎn)聽起來不錯(cuò)，比如開飯店生意好的，當(dāng)然收入高，干到頂端的收入更高，這沒問題。再比如律師業(yè)也是如此，干得好的律師不要說500萬了，千萬年收入的都有。

可套用到國足這理是不通的，人家飯店也好，律師也好，拿的錢多是不僅僅干到頂端，更重要是有業(yè)績，他們的競爭對象就是本城市、本省的同行，業(yè)內(nèi)就是本城市，本省等范圍的業(yè)內(nèi)。

你國足是國家隊(duì)，不是地方隊(duì)，你的競爭對象是日本隊(duì)、韓國隊(duì)、越南隊(duì)等，你的業(yè)內(nèi)不是在國內(nèi)的業(yè)內(nèi)，你的競爭不是和“蘇超”的城市隊(duì)競爭。不能說你打敗了13個(gè)“蘇超”隊(duì)，你就算業(yè)內(nèi)頂尖，就可拿500萬。你的業(yè)內(nèi)是國際上的國家隊(duì)，比賽和其他國家比，在國際比賽上你向來墊底，何來頂尖之說？

可以這么說，國足和“頂尖”毛關(guān)系沒有。這種情況下，還好意思和日韓國足球員比收入，咋好意思的啊？再問一遍，咋好意思的啊？

南通隊(duì)肯定打不過國足，所以南通隊(duì)很自覺，沒有一個(gè)球員和國足比收入；你國足和日韓差距那么遠(yuǎn)，又怎么好意思和人家比收入的？莫非這就是傳說中的大言不慚？

和日韓比收入，被網(wǎng)民罵了，還不讓人罵，這不是喪盡天良了？如果你拿著月薪3000，你就是踢不過常州隊(duì)，我們也不會罵你的，相反我們還可憐你們。業(yè)績一塌糊涂，名次一貫墊底，然后向成績好的國家隊(duì)比收入，這不是找罵的嘛。

我看啊，網(wǎng)民罵的還不夠狠，要罵到他們不敢拿錢，不敢要高薪。

我今天在新浪微博上發(fā)了帖子，談了中國足球：“八十年代中國男足收入水平和社會平均收入差距不大，1.5倍。那時(shí)男足實(shí)力在亞洲名列前茅。后來男足隊(duì)員收入和社會平均收入水平差距越拉越大，成績和亞洲其他國家足球隊(duì)也越拉越大了。從中國男足的成功和失敗經(jīng)歷看，鉆進(jìn)錢眼里的足球隊(duì)那是必然節(jié)節(jié)敗退的。”

徐亮最可笑的話是最后：“你說他球踢的不好，但是人家掙得多少，其實(shí)我覺得沒有太大的直接關(guān)系，可能會有一點(diǎn)，但是關(guān)系不大……”這句話強(qiáng)盜邏輯了。你一方面說強(qiáng)調(diào)“頂尖”，說“頂尖”就應(yīng)該收入高；一方面又說踢的不好和收入沒有直接關(guān)系。這邏輯通嗎？

照徐亮的強(qiáng)盜邏輯，因?yàn)槭菄悖退恪绊敿狻保蛻?yīng)該高收入；球踢不好，國際比賽墊底，和收入高低沒關(guān)系。好，我就順著徐亮思路。既然說收入和踢的好不好沒關(guān)系，你們的收入就應(yīng)該就應(yīng)該和南通隊(duì)、常州隊(duì)的球員的收入差不多，因?yàn)槟銈儾慌渥鰢悖銈兪遣缓细竦膰恪Ｌ咔蚴翘叩耐娴模蔷桶凑兆闱驉酆谜叩氖杖肟紤]。

不過嘛，徐亮的觀點(diǎn)倒是給我們帶來了一個(gè)好思路：國足的收入啊，應(yīng)當(dāng)參照事業(yè)單位人員收入，旱澇保收大鍋飯。同時(shí)，采取合同制，成績不好的，到期不聘；成績好的發(fā)一定的績效工資，可續(xù)聘。

什么百萬年薪，就不要做夢了，反正踢的好不好和年薪?jīng)]有直接關(guān)系。

歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，高薪養(yǎng)不出國足成績的，高薪只會養(yǎng)成驕奢淫逸、我行我素、升米斗仇。只有靠信仰和榮譽(yù)感，才能培養(yǎng)一個(gè)球隊(duì)的拼搏精神，從這個(gè)角度說，“蘇超”球隊(duì)的成功可不是靠500萬砸出來的，而是純粹的城市榮譽(yù)感，就這么簡單。

最后總結(jié)：一幫眼里只認(rèn)錢的球員時(shí)不可能踢好球的。“蘇超”隊(duì)能踢好球那就是眼中無錢，只有單純的榮譽(yù)感，為榮譽(yù)而戰(zhàn)，那才是不可戰(zhàn)勝的。

最后我要說，如果常州隊(duì)拿的500萬年薪，踢的那個(gè)成績，常州人民就不是罵了，直接把隊(duì)員給撕了。呵呵。做人啊，要對得起自己的那份薪水，說話要講點(diǎn)良心吧。