這次換馮德萊恩來指責中國了。

端著稀土磁鐵發言，明擺著挑事，怎么中國不在，到處都是背刺？

近日G7峰會在加拿大如期召開，與以往不同的是，會議上馮德萊恩的一番話引發熱議。

作為歐盟委員會主席，馮德萊恩上演了“戲劇性”的一幕。

她端著“稀土磁鐵”道具發言，開始了對中國的一連串批評。

當著大家的面直言中國是 “全球制造業真正的威脅”，還提出了對中國施壓的要求。

G7峰會上馮德萊恩的言辭毫不保留，她大肆宣揚“中國威脅論”。

馮德萊恩還特別強調了了中國壟斷出口，說中國控制了全球供應鏈的命脈。

為了讓這個觀點更具說服力，馮德萊恩甚至拿出稀土磁鐵道具，在會議上直觀展示中國如何通過控制稀土等資源對全球經濟產生影響。

她強調，中國的行為嚴重破壞了市場規則，必須采取行動。

馮德萊恩的發言顯然是針對中國。

她試圖將中國列為全球經濟威脅的代表，借此說服美國繼續對中國施加更大壓力。

這也不是第一次這么表達“中國威脅論”了，從中歐對話到G7峰會，一直在強調“中國太強了，需要打壓”。

她的目標很明確：要美國放棄對歐盟加征鋼鋁關稅的計劃，想拉美國一塊對付中國。

沒想到讓她失望了，臺下幾乎沒人接話，甚至特朗普也全程沉默。

特朗普幾乎沒有回應馮德萊恩的指責，更沒有發表任何關于中國的公開言論。

大家也都在猜測：特朗普為什么在這個時候選擇沉默？是對中國稀土的依賴？還是對國內外局勢有別的考慮？

特朗普之所以保持沉默，很大程度上是基于中美關系的復雜性。

眾所周知，中國在稀土等關鍵礦產資源上對美國有著重要影響。

美國的高科技產業，尤其是軍工業，嚴重依賴中國的稀土供應。

特朗普這時候還在等著中國對美國開放稀土呢。還不如和中方和氣點，在稀土出口許可證的審批方面給自己“降點難度”。

如果特朗普與馮德萊恩一樣，對中國采取強硬態度，可能會使美國的企業面臨供應鏈中斷的風險。

所以特朗普在峰會中通過沉默避免在這一敏感問題上加劇沖突。

馮德萊恩這次確實有點被打臉。

除了特朗普，歐盟內部對于如何處理中國問題也有很大分歧。

德國、法國等國雖然表面上支持對中國施壓，但實際上卻與中國保持著深厚的經貿關系。

特別是在稀土資源的獲取上，歐盟國家與中國之間的經濟依賴關系非常密切。

歐盟自己剛從中國這里拿到了稀土的審批，反過頭來馮德萊恩就開始背刺。

中國并沒有完全切斷對稀土的出口，而是通過加強出口管控，確保資源流向符合國家戰略的企業。

這一政策并沒有完全影響歐盟的稀土需求，反而推動歐盟重新思考如何在保持與中國合作的同時，減少對中國的依賴。

所以馮德萊恩這次大力抨擊中國，也沒有獲得歐盟其他國家的熱烈響應。

馮德萊恩的目標顯然是說服美國與歐盟聯手共同對抗中國。

然而，馮德萊恩忽略了一個事實：歐盟并非完全能夠擺脫對中國的經濟依賴。

中國在全球供應鏈中占據主導地位，特別是在稀土等關鍵礦產領域，歐盟企業很難輕易與中國脫鉤，這是客觀事實。

這讓馮德萊恩顯得有些孤立。

她在峰會上一直強烈呼吁與美國共同對中國施加壓力，但特朗普也不給回應。

相反，特朗普在記者問到是否應邀請中國加入G7時，竟表示：“這主意不錯。”

這句話看著像是在開玩笑，但是懂特朗普操作的人都知道，這其實是中美較量里特朗普一個巧妙地回應。

特朗普明白，與中國的對抗可能帶來不可預見的風險，尤其是現在全球供應鏈日益依賴中國。

通過提出“讓中國加入G7”的建議，特朗普還能給大家伙一個臺階下。

之后特朗普就提前離場回國了。

這番話顯然打破了馮德萊恩希望通過“批評中國”來推動美國與歐盟聯合對抗中國的計劃。

馮德萊恩還想把這些內容加進G7聯合聲明草案里，但是沒成功。

原計劃是想在聲明中加入一句：中國在關鍵原材料上采取非市場化措施，對全球供應鏈構成系統性威脅。

聲明里只用了“呼吁多元化關鍵礦產來源”“警惕非市場化行為”等模糊字眼。

最后連“中國”兩個字都沒出現。

不僅是特朗普，日本和法國也不會同意。

日本與中國的經濟關系非常緊密。日本是中國的重要貿易伙伴，尤其在高科技、能源和農業等領域有著大量的合作。

此前中國是日本最大的水產品大市場，現在沒了中國市場，日本漁業損失慘重，日本還等著中國松口福島水產品禁令呢。

即使馮德萊恩在峰會上提出與美國聯手對抗中國，日本也沒有積極響應。

法國也擔心自己生意和中國起沖突影響太大。

最終，馮德萊恩未能在G7峰會上推行她的計劃，反而暴露了歐盟在中國問題上的矛盾。

畢竟歐盟也不是馮德萊恩一個人說了算。

這一場關于中國的爭論，最終以特朗普的沉默和峰會內部的不一致而告終。

全球經濟的復雜性，尤其是中美歐之間錯綜復雜的關系，注定讓任何試圖簡單化問題的方案都難以取得廣泛支持。

如今這個世界，各國之間的經濟利益相互交織。

馮德萊恩一番言辭強烈批評，本來想拍拍馬屁討好特朗普，誰知道發現大家都“離不開”中國。

特朗普的沉默也從一定方面顯示美國和G7內部早已離心。

G7峰會雖然結束，但全球經濟格局的微妙變化才剛剛開始。