5月，正當《折腰》《藏海傳》等劇熱播時，安徽一張姓男子被刑拘。刑拘的原因是——其搭建上百個盜版網站非法采集包括《藏海傳》在內的熱門劇集。

盜版，是影視行業長期的痛。

6月19日，中國電視劇制作產業協會召開了一場聚焦行業版權治理的通氣會，會議主題直指行業痛點——“強化版權治理，共建劇集行業健康生態”。此次會議，由中制協副會長兼秘書長蘇曉主持，在發言中，他強調，盜版，不是說嚴重與否而是生死攸關、生死存亡的問題。

對于長視頻平臺而言，盡管投入巨資制作與采購優質內容，盜版如同附骨之疽，不僅侵蝕著平臺收益，更擾亂了整個行業的健康生態。與會代表，來自愛奇藝、騰訊視頻、優酷等長視頻平臺以及影視公司。面對盜版，昔日競爭對手們，也不得不攜手合作。

從“億”到“200億”的損失

從案例中，我們可以清晰地看到盜版侵權所帶來的巨大損失。

影視劇《狂飆》熱播期間，某短視頻App通過設置話題、提供大量相關視頻，甚至直接播放與回放，累計播放量高達116億次，最終法院判決該平臺需賠償愛奇藝3000萬元。

這僅僅是一個縮影。

盜版猖獗，對長視頻平臺的沖擊不言而喻。盜版通過網絡網盤、短視頻等多種形式傳播，侵權損失一年已達200億以上。這意味著，原本屬于內容創作者和平臺方的巨額收益，被不法分子非法攫取。

更有甚者，如安徽渦陽的案例所示，一男子搭建上百個盜版網站非法采集《藏海傳》《折腰》等熱門劇集牟利數十萬元，目前，該男已被刑拘。平臺算法的推薦機制，無意中成了這些侵權內容的加速器。

最令人擔憂的是，盜版內容中充斥著大量低俗甚至黃色內容，對青少年產生了極其惡劣的影響。這種情況下，即使是三大頭部平臺（騰訊、愛奇藝、優酷）也深感無奈，在打擊盜版過程中面臨著巨大的阻力。

據介紹，近兩年，影視劇集的盜版問題十分猖獗，“播出即盜版”成為行業常態，主流視頻網站的每部劇集無一幸免，所有劇集一經播出，數分鐘便可以輕易通過短視頻、網盤和瀏覽器等網絡平臺呈現，清晰度與正版視頻無差，帶來的負面影響格外駭人。

法律維權“杯水車薪”

盡管司法機關在打擊盜版侵權方面持續發力，但在實際操作中，高額的判賠金額對于受損方而言，有時也顯得杯水車薪。

以騰訊視頻起訴短視頻平臺侵權《慶余年》一案為例，盡管二審法院判決該短視頻平臺賠償964萬元，并停止侵權行為，但相對于《慶余年》超30億次的播放量和上百億次的侵權視頻播放量，這樣的判賠金額是否足以彌補騰訊視頻的全部經濟損失，值得深思。

在海外維權方面，騰訊視頻針對安博電視盒子的侵權案件，美國法院判決其獲得6.16億，其中《長相思》就獲賠8527萬。這無疑對國內影視作品的商業價值進行了充分肯定，也對其他電子盒子侵權行為起到了震懾作用。然而，境外維權的高昂成本和漫長周期，也讓許多國內內容方望而卻步。

此外，在《重回之極海聽雷第一季》的侵權案中，盡管法院判決短視頻平臺停止侵權并賠償80萬元，但前提是原告多次發送侵權告知，短視頻平臺仍未采取有效措施，可見維權之路充滿艱辛。

困境與展望

從上述情況不難看出，影視行業和長視頻平臺在面對盜版問題時，確實存在諸多無奈。盜版鏈條的隱蔽性、傳播速度的迅速性、以及取證維權的復雜性，都給內容權利方帶來了巨大的挑戰。

中國電視劇制作產業協會召開的此次通氣會，旨在強化版權治理，共建健康生態。會議將圍繞當前劇集行業版權面臨的問題、平臺在版權治理方面的具體做法、難點與挑戰等議題進行深入探討。這表明行業已認識到，打擊盜版侵權并非一蹴而就，需要全行業共同努力，整合各方資源，形成合力。

未來，或許需要更完善的法律法規、更高效的維權機制、更先進的技術手段來共同構建一個健康、有序的影視內容生態。同時，也呼吁社會各界提高版權保護意識，共同抵制盜版，讓優質內容創作者和平臺方能夠獲得應有的回報，從而推動影視行業的持續繁榮發展。

以下，為近期侵權并判決的案例，其中，包括了《慶余年》《狂飆》《長相思》以及目前正在熱播的《藏海傳》《折腰》等劇集——

案例一：騰訊訴短視頻平臺侵權《慶余年》案，二審獲賠近千萬。

《慶余年》一經播出即廣受好評。2022年11月起，騰訊公司發現，某短視頻平臺存在大量未經授權發布的《慶余年》視頻，且通過話題、合集等方式實施了等一系列編輯、整理、推薦行為，甚至存在大量時長在數十個小時的直播回放視頻，造成侵權視頻大范圍、大規模的傳播，僅話題#慶余年播放量即高達30多億次，單個侵權視頻合集播放量達3000多萬次，給騰訊公司造成了嚴重的經濟損失。

二審法院重慶市高級人民法院認為，該短視頻平臺主觀上具有明顯的侵權故意，且侵權情節嚴重，適用了1倍的懲罰性賠償，最終判決該短視頻平臺賠償964萬元，同時維持了一審法院關于停止侵權的判項。

案例二：騰訊訴安博電視盒子侵權案，判賠支持6.16億，其中《長相思》獲賠8527萬。

2025年2月，美國德州西區聯邦法院針對安博電視盒子做出的FinalJudgement(終審判決)，判賠8475萬美元(人民幣6.16余億元)，為國內企業在海外視頻維權的最高判賠。其中，多部在美國注冊的劇，每部判賠超5000萬人民幣。

例如，電視劇《長相思》和《小日子》分別獲1170萬美元(8527萬人民幣)、780萬美元(5685萬人民幣)賠償金額。該判決為缺席判決，一經做出即最終生效。

本案為騰訊視頻在美國維權的第一案，立案后快速拿到了臨時禁令和永久禁令，對美國其他電視盒子起到震懾作用及時制止了其他數十家電視盒子侵權。本高額判賠的判決充分肯定了國內影視作品的商業價值。

案例三：盜播《藏海傳》《折腰》等熱門影視劇，男子涉嫌侵犯著作權被刑拘。

5月下旬，一男子傳播熱門影視作品非法獲利數十萬元，涉嫌侵犯著作權罪被警方刑拘。據悉，安徽渦陽警方接到線索，有網站傳播未經授權的熱門影視作品，其中包含《藏海傳》《折腰》等熱播內容。警方迅速成立專案組，將犯罪嫌疑人張某峰抓獲。

經調查，2023年10月至今，張某峰以營利為目的，在互聯網搭建上百個盜版影視網站，非法采集未授權的影視作品，通過掛載廣告等方式獲利，累計違法所得數十萬元。目前，犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯著作權罪已被刑事拘留，該案件還在進一步調查中。

案例四：愛奇藝、優酷共同起訴某短視頻平臺未經授權傳播《重啟之極海聽雷第一季》，判賠80萬元。

2020年7月，《重啟之極海聽雷第一季》熱播期間，某短視頻平臺未經權利人許可提供大量的短視頻內容。由此，聯合播出平臺愛奇藝、優酷將該短視頻平臺告上法庭。

法院認為，兩原告經授權依法享有涉案作品的信息網絡傳播權，被告在明知、應知用戶利用自己的網絡服務侵權的前提下，僅要求用戶不侵權、刪除已被通知的侵權視頻、封禁部分用戶等手段，無法達到制止侵權的程度。且在原告多次發送侵權通知后，短視頻平臺仍未采取有效措施制止平臺中的侵權行為，應當承擔侵權責任。

最終，法院一審判決被告停止侵權，賠償原告經濟損失共計80萬元。

案例五：愛奇藝《狂飆》被短視頻平臺侵權，判賠3000萬元。

2023年初，電視劇《狂飆》熱播期間，愛奇藝公司發現某短視頻平臺 App 設置“狂飆”話題，提供大量相關視頻。截至2023年3月5日，該話題作品下作品達45.3萬個，累計播放量116億次。同時，平臺“熱門”和“分類”欄目中設有“綜合--影視”專區，含《狂飆》直播及回放選項，取證直播及回放共1100個，總觀看量超40萬人次。

經法院審理認為，上述短視頻對涉案作品部分內容具有替代性，已超出合理使用范疇，系侵權視頻。短視頻 App通過設置話題及相應內容版塊等行為，對其平臺上涉及的《狂飆》視頻進行了編輯、整理，吸引網絡用戶關注和瀏覽，使公眾可以通過某App 在其選定的時間和地點獲取上述視頻，而上述行為均未取得愛奇藝公司的許可，故應認定系對涉案作品信息網絡傳播權的侵害。

綜合考慮短視頻App平臺的設置方式、其參與直播分成的事實及涉案作品的知名度，法院認為某App對涉案網絡用戶利用直播間侵害愛奇藝公司著作權的行為亦構成應知，但卻未采取必要措施，應與網絡用戶承擔連帶侵權責任。

綜合考量案涉作品知名度及商業價值、被告侵權情節及侵權規模、平臺規模、性質及獲益等因素，法院認定某短視頻公司侵權所獲收益已超過法定賠償的最高限額，本案應適用裁量性賠償，最終判決全額支持愛奇藝公司3000萬元的訴請金額。二審維持原判。

撰稿｜小溪

策劃｜文娛春秋編輯部