2024年底以來，中東局勢再度緊張。

2025年6月，以色列打擊伊朗后，中東局勢再次升級。

當以色列對伊朗本土目標實施軍事打擊后，一個頗具意味的外交動態引發了廣泛關注——俄羅斯、中國、朝鮮三國先后在第一時間公開譴責以色列的行為。

這三國，一個是傳統大國，一個是全球第二經濟體，一個是核武小國，他們為何會在伊朗問題上罕見地發出一致聲音？

表面上看，俄中朝的發聲似乎是在“支持伊朗、譴責侵略”，但實質上，這背后更大的邏輯是：對抗美國主導的國際秩序。

以色列歷來被視為美國在中東的“橋頭堡”，此次對伊朗的打擊，無論是否得到了美國明面支持，都明顯踩在了國際社會對主權國家軍事打擊的“紅線”之上。

俄中朝三國迅速表態，實則是在批評“美國默許或縱容下的非法干涉”，這與過去對美國插手利比亞、敘利亞、烏克蘭的態度如出一轍。

對他們來說，今天伊朗可以被打，明天就可能輪到任何“不聽話”的國家。這種“選擇性秩序”正是他們長期警惕并反對的。

伊朗雖然不是大國，但在中東擁有獨特的戰略價值。它坐擁霍爾木茲海峽，對海灣原油運輸至關重要，又是什葉派世界的核心，擁有強大的地區影響力。

對俄羅斯而言，伊朗是其在敘利亞戰場的重要盟友，是抗衡北約在中東擴張的一枚重要棋子；

對中國而言，伊朗是“一帶一路”西向能源戰略中的關鍵節點，是長期原油供應的穩定來源；

而對朝鮮而言，伊朗更像是一個“同病相憐”的伙伴——共同面對西方制裁與孤立。

因此，以色列對伊朗的打擊并不只是對一個中東國家的挑釁，而是對“非西方聯盟”的一次精準打擊。

不論是在烏克蘭、臺海還是朝韓問題上，主權和領土完整始終是俄中朝三國在國際話語體系中的核心立場。

以色列空襲伊朗本土目標，已經不是“邊境摩擦”，而是赤裸裸地突破了國家主權防線。三國若在此沉默，無異于默認了對“主權”的削弱，將來在類似議題中也將失去發言權。

這是一次立場的“亮劍”：不是因為伊朗是盟友，而是因為“今天你不挺，明天輪到你”。

相比俄羅斯和中國的“慣常發聲”，朝鮮的加入其實更值得玩味。

眾所周知，朝鮮是以色列極少數“零交集”國家之一，長期與伊朗有技術與武器合作傳聞。朝鮮此次迅速表態，實則是對美國、韓國、日本的“反制外交”：你們挺以色列，我就挺伊朗；你們要搞陣營，我也可以。

這種“以彼之道還施彼身”的外交策略，是朝鮮一貫的博弈方式。它既表忠心于“反美統一戰線”，又增加了在未來談判中的籌碼。

中國的譴責并非意味著要“選邊站隊”，而是延續了長期外交邏輯——尊重主權、不干涉內政、通過對話解決分歧。

這場圍繞以色列與伊朗的外交風波，實質上再次暴露了當今世界正在逐步滑入“準冷戰格局”**。

以美國、以色列、北約、日韓為核心的“西方集團”，正在與“非西方陣營”形成事實上的對立。

這不是傳統意義上的“軍事對抗”，而是一場圍繞話語權、規則、秩序和價值觀的多維博弈。

伊朗被打，只是冰山一角。未來，只要這種格局持續，類似的事件與表態還會不斷重演。

總得來說，俄羅斯、中國、朝鮮為何齊聲譴責以色列？答案其實并不復雜：

他們不是為了伊朗，而是為了自己；不是為了反以色列，而是為了反對一種霸權秩序的延伸；不是為了道義，而是為了在全球權力重構的棋盤中爭奪一席之地。

當世界變得越來越“陣營化”，你會發現，每一次國際事件的背后，都有著深不可測的博弈邏輯。

這，就是地緣政治真正的冷酷現實。

中東局勢瞬息萬變，而我們正在目睹歷史的新轉折。