北京時(shí)間6月19日，中國足協(xié)公布第14期裁判評(píng)議結(jié)果。其中浙江隊(duì)主場(chǎng)2-2戰(zhàn)平海港隊(duì)的焦點(diǎn)戰(zhàn)，出現(xiàn)重大“錯(cuò)判”。主裁判王競(jìng)，視頻助理裁判（VAR）張雷，均犯下超低級(jí)失誤，他們錯(cuò)誤的使用VAR，吹掉浙江隊(duì)外援弗蘭克的好球，最終導(dǎo)致浙江隊(duì)3-2變成2-2！

值得提醒的是，這已經(jīng)不是海港隊(duì)第一次在VAR裁判上獲益了！

此前客場(chǎng)與云南玉昆隊(duì)的角逐，海港隊(duì)同樣因?yàn)閂AR裁判的低級(jí)錯(cuò)誤，獲得好處。海港隊(duì)現(xiàn)在積28分，距離榜首的國安隊(duì)只有4分的差距，若是沒有這2次重大誤判，他們的積分，其實(shí)應(yīng)該少3分，才合理。

與海港隊(duì)的這場(chǎng)角逐，浙江隊(duì)在補(bǔ)時(shí)第1分鐘，獲得一次角球機(jī)會(huì)！李提香沒有重演謝文能在國家隊(duì)，2次把角球開出底線的業(yè)余操作。他精準(zhǔn)的將球開到禁區(qū)前沿，落點(diǎn)極佳，弗蘭克力壓海港隊(duì)球員，頭球攻門得手，這原本是一次毫無爭(zhēng)議的進(jìn)球。

結(jié)果擔(dān)任VAR裁判的張雷，他應(yīng)該是對(duì)VAR的介入規(guī)則不熟悉。錯(cuò)誤的進(jìn)行介入，并以陶強(qiáng)龍犯規(guī)在先為由，取消了弗蘭克的進(jìn)球。

事實(shí)上，在陶強(qiáng)龍犯規(guī)的瞬間，李提香還沒有開出角球。此時(shí)，主裁判王競(jìng)應(yīng)該及時(shí)吹停比賽，給予陶強(qiáng)龍警告或者黃牌。但王競(jìng)作為主裁判，他明顯沒有掌控好全局，忽視了陶強(qiáng)龍的犯規(guī)。自身犯錯(cuò)后，VAR錯(cuò)誤的介入，王競(jìng)也沒有及時(shí)糾正。錯(cuò)上加錯(cuò)，最終導(dǎo)致弗蘭克好球被吹。

足協(xié)在評(píng)議認(rèn)定中也認(rèn)為，陶強(qiáng)龍的犯規(guī)，對(duì)于整個(gè)進(jìn)攻，沒有任何影響。且這一次犯規(guī)，是出現(xiàn)在李提香還沒開出角球之前。

其實(shí)中超進(jìn)行到第14輪比賽，出現(xiàn)爭(zhēng)議最多的反而不是主裁判，而是視頻助理（VAR）裁判。該回溯的時(shí)候，不介入；不該介入的時(shí)候，瞎介入。

比如海港隊(duì)此前面對(duì)云南玉昆隊(duì)的比賽，當(dāng)時(shí)侯永永在反擊中，打進(jìn)一粒非常漂亮的單刀球。結(jié)果VAR裁判，在回溯進(jìn)球過程時(shí)，竟然認(rèn)定奧斯卡接球瞬間，越位在先。但事實(shí)上，VAR裁判在劃線的時(shí)候，明顯出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，足協(xié)在認(rèn)定中，也認(rèn)可這一錯(cuò)誤。但他們拒絕承認(rèn)，奧斯卡是否越位。

此外，云南玉昆隊(duì)在補(bǔ)時(shí)階段打進(jìn)第2球，將比分追成2-3時(shí)，VAR裁判再次毫無意義的介入比賽，并且長達(dá)5分鐘之久，極大地破壞了玉昆隊(duì)的進(jìn)攻勢(shì)頭。

國際足聯(lián)引入VAR的初衷，是減少比賽的爭(zhēng)議和裁判的錯(cuò)判、漏判。結(jié)果這項(xiàng)技術(shù)落地中國足球后，卻嚴(yán)重變味。VAR本身也成了爭(zhēng)議，并且不是一次兩次。

這說明，足協(xié)在裁判監(jiān)督和培訓(xùn)方面，其實(shí)是嚴(yán)重不到位的。VAR的使用規(guī)則其實(shí)就那么幾條，作為萬里挑一的中超裁判，我們有理由相信，他們只要認(rèn)真學(xué)習(xí)，是完全能掌握的！

接連的犯錯(cuò)，一是，足協(xié)的懲治力度不夠；二是，裁判本身的學(xué)習(xí)積極性，不是很高，導(dǎo)致業(yè)務(wù)水平跟不上中國足球進(jìn)步的步伐。