這次換馮德萊恩來指責(zé)中國了。
端著稀土磁鐵發(fā)言，明擺著挑事，怎么中國不在，到處都是背刺？
近日G7峰會在加拿大如期召開，與以往不同的是，會議上馮德萊恩的一番話引發(fā)熱議。
作為歐盟委員會主席，馮德萊恩上演了“戲劇性”的一幕。

她端著“稀土磁鐵”道具發(fā)言，開始了對中國的一連串批評。
當(dāng)著大家的面直言中國是 “全球制造業(yè)真正的威脅”，還提出了對中國施壓的要求。
G7峰會上馮德萊恩的言辭毫不保留。
馮德萊恩還特別強調(diào)了了中國壟斷出口，說中國控制了全球供應(yīng)鏈的命脈。

為了讓這個觀點更具說服力，馮德萊恩甚至拿出稀土磁鐵道具，在會議上直觀展示中國如何通過控制稀土等資源對全球經(jīng)濟產(chǎn)生影響。

她強調(diào)，中國的行為嚴(yán)重破壞了市場規(guī)則，必須采取行動。
馮德萊恩的發(fā)言顯然針對中國。
她試圖將中國列為全球經(jīng)濟威脅的代表，借此說服美國繼續(xù)對中國施加更大壓力。
這也不是第一次這么表達“中國威脅論”了，從中歐對話到G7峰會，一直在強調(diào)“中國太強了，需要打壓”。

她的目標(biāo)很明確：要美國放棄對歐盟加征鋼鋁關(guān)稅的計劃，想拉美國一塊對付中國。
沒想到讓她失望了，臺下幾乎沒人接話，甚至特朗普也全程沉默。
特朗普幾乎沒有回應(yīng)馮德萊恩的指責(zé)，更沒有發(fā)表任何關(guān)于中國的公開言論。

大家也都在猜測：特朗普為什么在這個時候選擇沉默？是對中國稀土的依賴？還是對國內(nèi)外局勢有別的考慮？
特朗普之所以保持沉默，很大程度上是基于中美關(guān)系的復(fù)雜性。
眾所周知，中國在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源上對美國有著重要影響。
美國的高科技產(chǎn)業(yè)，尤其是軍工業(yè)，嚴(yán)重依賴中國的稀土供應(yīng)。
特朗普這時候還在等著中國對美國開放稀土呢。還不如和中方和氣點，在稀土出口許可證的審批方面給自己“降點難度”。
‘
如果特朗普與馮德萊恩一樣，對中國采取強硬態(tài)度，可能會使美國的企業(yè)面臨供應(yīng)鏈中斷的風(fēng)險。
所以特朗普在峰會中通過沉默避免在這一敏感問題上加劇沖突。

馮德萊恩這次確實有點被打臉。
除了特朗普，歐盟內(nèi)部對于如何處理中國問題也有很大分歧。
德國、法國等國雖然表面上支持對中國施壓，但實際上卻與中國保持著深厚的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
特別是在稀土資源的獲取上，歐盟國家與中國之間的經(jīng)濟依賴關(guān)系非常密切。
歐盟自己剛從中國這里拿到了稀土的審批，反過頭來馮德萊恩就開始背刺。

中國并沒有完全切斷對稀土的出口，而是通過加強出口管控，確保資源流向符合國家戰(zhàn)略的企業(yè)。
這一政策并沒有完全影響歐盟的稀土需求，反而推動歐盟重新思考如何在保持與中國合作的同時，減少對中國的依賴。
所以馮德萊恩這次大力抨擊中國，也沒有獲得歐盟其他國家的熱烈響應(yīng)。

馮德萊恩的目標(biāo)顯然是說服美國與歐盟聯(lián)手共同對抗中國。
然而，馮德萊恩忽略了一個事實：歐盟并非完全能夠擺脫對中國的經(jīng)濟依I賴。
l
中國在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，特別是在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，歐盟企業(yè)很難輕易與中國脫鉤，這是客觀事實。
這讓馮德萊恩顯得有些孤立。
她在峰會上一直強烈呼吁與美國共同對中國施加壓力，但特朗普也不給回應(yīng)。

相反，特朗普在記者問到是否應(yīng)邀請中國加入G7時，竟表示：“這主意不錯?！?/strong>
這句話看著像是在開玩笑，但是懂特朗普操作的人都知道，這其實是中美較量里特朗普一個巧妙地回應(yīng)。
特朗普明白，與中國的對抗可能帶來不可預(yù)見的風(fēng)險，尤其是現(xiàn)在全球供應(yīng)鏈日益依賴中國。
通過提出“讓中國加入G7”的建議，特朗普還能給大家伙一個臺階下。
之后特朗普就提前離場回國了。
這番話顯然打破了馮德萊恩希望通過“批評中國”來推動美國與歐盟聯(lián)合對抗中國的計劃。
馮德萊恩還想把這些內(nèi)容加緊G7聯(lián)合聲明草案里，但是沒成功。
原計劃是想在聲明中加入一句：中國在關(guān)鍵原材料上采取非市場化措施，對全球供應(yīng)鏈構(gòu)成系統(tǒng)性威脅。
聲明里只用了“呼吁多元化關(guān)鍵礦產(chǎn)來源”“警惕非市場化行為”等模糊字眼。
最后連“中國”兩個字都沒出現(xiàn)。
不僅是特朗普，日本和法國也不會同意。

日本與中國的經(jīng)濟關(guān)系非常緊密。日本是中國的重要貿(mào)易伙伴，尤其在高科技、能源和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域有著大量的合作。
此前中國是日本最大的水產(chǎn)品大市場，現(xiàn)在沒了中國市場，日本漁業(yè)損失慘重，日本還等著中國松口福島水產(chǎn)品禁令呢。
即使馮德萊恩在峰會上提出與美國聯(lián)手對抗中國，日本也沒有積極響應(yīng)。
法國也擔(dān)心自己生意和中國起沖突影響太大。
最終，馮德萊恩未能在G7峰會上推行她的計劃，反而暴露了歐盟在中國問題上的矛盾。

畢竟歐盟也不是馮德萊恩一個人說了算。
這一場關(guān)于中國的爭論，最終以特朗普的沉默和峰會內(nèi)部的不一致而告終。
全球經(jīng)濟的復(fù)雜性，尤其是中美歐之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，注定讓任何試圖簡單化問題的方案都難以取得廣泛支持。

如今這個世界，各國之間的經(jīng)濟利益相互交織。
馮德萊恩一番言辭強烈批評，本來想拍拍馬屁討好特朗普，誰知道發(fā)現(xiàn)大家都“離不開”中國。

特朗普的沉默也從一定方面顯示美國和G7內(nèi)部早已離心。
G7峰會雖然結(jié)束，但全球經(jīng)濟格局的微妙變化才剛剛開始。