G7峰會上，特朗普一句“邀請中國加入G7是個好主意”，將馮德萊恩噎得一時間說不出話來。

按照該峰會的一向慣例，這7個國家聚在一起開會，期間必走的一套流程就是“炒作中國話題”，在中國的身上渲染所謂的“威脅論”，妄想通過這樣不齒的方式來緩解他們對中國崛起的“焦慮癥”。

這次的峰會也不例外，不過就在歐委會主席馮德萊恩在現(xiàn)場“慷慨激昂”地說中國的壞話時，一向高調(diào)的特朗普卻罕見沉默了，直到最后離場之前，才說出了那句“打臉”馮德萊恩的話。這場7國政客們的“表演秀”，為何最終成了馮德萊恩的獨角戲？

6月15日，加拿大G7峰會現(xiàn)場上演戲劇性一幕：馮德萊恩手握磁鐵道具，情緒激動地開始指責(zé)著中國“稀土壟斷威脅”，試圖煽動西方聯(lián)手對華施壓。然而當(dāng)她轉(zhuǎn)向臺下的特朗普時，這位美國總統(tǒng)不僅沒敢接話，甚至還提前離了場。

而這也不是馮德萊恩第一次炒作“威脅”話題了，此前她就反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國掌控全球92%的稀土精煉產(chǎn)能，稱其“威脅西方工業(yè)安全”，甚至暗示中國將稀土“武器化”，但這一表演卻反而暴露了歐盟目前的困境......

經(jīng)濟(jì)博弈落入下風(fēng)，歐盟真正意圖是轉(zhuǎn)移美國對歐關(guān)稅壓力，因為在2025年初，美國對歐洲鋼鋁加征25%關(guān)稅，歐盟試圖通過渲染“共同敵人”換取美方讓步。

通過抹黑中國來奪取供應(yīng)鏈的主導(dǎo)權(quán)，如今中國在新能源、芯片封測等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，已動搖西方傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)話語權(quán)。歐盟提出的“礦產(chǎn)計劃”，用“非市場化政策”等模糊措辭影射中國，卻不敢在聯(lián)合聲明中直接點名。

更為嚴(yán)峻的是，歐盟的戰(zhàn)略地位逐漸被邊緣化，G7全球經(jīng)濟(jì)占比從1990年的60%萎縮至30%，歐盟如果無法拉攏美國制衡中國，恐在全球化規(guī)則重構(gòu)中徹底掉隊。

諷刺的是，歐盟自身嚴(yán)重依賴中國稀土進(jìn)口，馮德萊恩的強(qiáng)硬姿態(tài)與其說是戰(zhàn)略，不如說是“焦慮驅(qū)動的表演”。

那特朗普這次反應(yīng)為什么這么反常呢？這就不得不說到現(xiàn)在美國面臨的各種難題了。

數(shù)據(jù)顯示，美國軍工產(chǎn)業(yè)鏈的稀土進(jìn)口依存度高達(dá)85%，先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線一旦斷供，將直接沖擊國防安全，就在峰會前，中美剛結(jié)束第二輪經(jīng)貿(mào)談判，美方在稀土問題上如履薄冰。

特朗普“邀請中國入G7”的提案，表面上是示好，實則將G7置于兩難，如果接納中國，美國可借多邊框架施壓，一旦拒絕，則暴露G7的封閉性，加速其邊緣化。

況且現(xiàn)在中東局勢再次緊張，當(dāng)時以色列與伊朗沖突升級，特朗普拒簽G7聯(lián)合聲明，轉(zhuǎn)而單邊斡旋，此時激怒中國，可能讓中俄趁機(jī)擴(kuò)大中東影響力。

商人出身的特朗普也清楚，稀土是中國的“王牌”而非“武器”，硬碰硬只會讓美國軍工復(fù)合體付出慘痛代價。

而再來看馮德萊恩這邊，她的獨角戲背后，是G7難以彌合的分裂走向。

歐盟內(nèi)部的“利益優(yōu)先”和“同盟”不過是塑料情罷了，日本緊盯美日關(guān)稅談判，德國堅持對華合作維護(hù)汽車產(chǎn)業(yè)，加拿大則擔(dān)憂農(nóng)產(chǎn)品出口。聯(lián)合聲明刪除涉華敏感措辭，改用“非市場化行為”打擦邊球，暴露了七國各懷心思。

美歐互信也面臨崩塌，特朗普提前離場后，法德領(lǐng)導(dǎo)人公開強(qiáng)調(diào)“多邊主義必要性”，約旦等21國另發(fā)聲明呼吁中東停火，變相孤立美以立場，美國單邊主義正侵蝕傳統(tǒng)盟友信任。

如今的新興秩序正在逐步形成，中俄借勢強(qiáng)化國際存在，中國推動聯(lián)合國調(diào)解中東沖突，俄羅斯向伊朗提供電子戰(zhàn)設(shè)備，G7的“內(nèi)耗”客觀上為多極化格局打開空間。

面對G7含沙射影的指責(zé)，中國外交部也沒有慣著，采取的舉措也是直指對方的痛處！

中方早已經(jīng)看透了歐盟的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，其近十年規(guī)劃1.44萬億歐元產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，卻指責(zé)中國“市場扭曲”，所謂“產(chǎn)能過剩”本質(zhì)是“競爭力焦慮”。

中國稀土出口合規(guī)遵循WTO規(guī)則，而西方將經(jīng)貿(mào)問題政治化才是真正的“武器化”，稀土供應(yīng)鏈穩(wěn)定的前提，是相互尊重而非脅迫。中方同步與歐、美外長通話，強(qiáng)調(diào)“反對脫鉤”“支持中歐深化經(jīng)貿(mào)”，這種穩(wěn)鏈承諾與反制能力兼?zhèn)涞牟呗裕屆罋W那些“強(qiáng)硬派”無從發(fā)力。

馮德萊恩兩個月前剛對華承諾“確保中歐關(guān)系穩(wěn)定性”，此次“變臉”反讓歐盟外交信譽(yù)受損，發(fā)展中國家網(wǎng)民更翻出舊賬：2022年她聲稱用3000億歐元“取代中國投資”，遭多國痛斥“殖民者思維復(fù)辟”。

不難看出，這是西方世界的集體焦慮，當(dāng)中國制造業(yè)增加值超過G7總和，當(dāng)發(fā)展中國家選擇華為而非諾基亞，當(dāng)全球新能源市場被中國品牌主導(dǎo)，舊秩序的維護(hù)者陷入恐慌。他們給中國貼上“產(chǎn)能過剩”“市場扭曲”標(biāo)簽，卻解釋不清為何歐盟自己發(fā)放3000億歐元補(bǔ)貼。

西方政客叫囂要“打破中國稀土壟斷”，但現(xiàn)實卻是殘酷的，澳大利亞知名礦業(yè)在馬來西亞的工廠污染頻發(fā)，非洲稀土開發(fā)面臨基建不足，美國本土開采遭遇環(huán)保阻力。

G7達(dá)成建立“關(guān)鍵礦物供應(yīng)鏈風(fēng)險機(jī)制”的共識，卻無人能回答錢從哪里來？技術(shù)由誰提供？環(huán)境代價誰承擔(dān)？

面對G7的暗流涌動，中國展現(xiàn)出了強(qiáng)大的戰(zhàn)略定力與開放姿態(tài)。中方外交部的回應(yīng)直擊要害：“所謂‘產(chǎn)能過剩’本質(zhì)上是有關(guān)國家擔(dān)心自己的競爭力和市場占有率，意圖以此為借口搞保護(hù)主義措施，過剩的是焦慮，不是產(chǎn)能。”

當(dāng)西方沉迷于零和博弈，中國正通過擴(kuò)大“朋友圈”為發(fā)展中國家建設(shè)港口、電站、5G網(wǎng)絡(luò)，這些項目不需要磁鐵道具表演吸引力，它們在用實實在在的發(fā)展成果說話。

西方陣營越是焦慮表演，越暴露他們實力衰落的不安，但是，這是他們咎由自取的結(jié)果，又能怪誰呢？