一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。本期為您帶來的是一起數字藏品買賣合同糾紛案件。

案情回顧

原告黃某為了數字藏品的升值收益和附帶的紅包禮品、來贛旅游報銷等多項權益，陸續向被告某科技公司運營的藝術平臺充值54342元，購買其發行的九尾狐、紅顏禍水妲己、蓮花臺子哪吒等多件數字藏品。

2022年7月，黃某在平臺申請提現664元，扣除手續費到賬657.36元。2022年10月，黃某申請提現未成功，后發現平臺停止運營，某科技公司的網站、APP及公眾號均無法正常使用，其購買的數字藏品無法查看，亦無法提現和交易，附帶權益也沒有兌現，遂起訴要求某科技公司退還剩余款項并支付利息。

法院審理

南昌市紅谷灘區人民法院經審理認為，黃某為了享有數字藏品的升值收益及附帶權益，在某科技公司運營的平臺購買數字藏品，雙方之間成立買賣合同關系，該合同不違反法律法規的禁止性規定，合法有效。數字藏品為數字產品，無實物，因某科技公司的平臺無法正常使用，黃某購買的數字藏品均不能使用、提現和交易，也未享受平臺承諾的附帶權益，導致合同目的無法實現，某科技公司構成根本違約。

綜上，法院依法判決某科技公司返還黃某53678元及利息。宣判后，被告提起上訴，南昌中院判決駁回上訴，維持原判。

法官心語

肖麗萍

江西省南昌市紅谷灘區人民法院審判管理辦公室（研究室）員額法官

人工智能和區塊鏈技術的不斷升級以及元宇宙的快速發展，推動數字藏品呈現方式的多樣化。本案中，基于發行平臺的經營以及數字藏品推出均屬同一主體，如果發行平臺不能正常運營，將導致投資者無法通過數字藏品交易實現合同目的，應承擔《民法典》規定的相應責任。

代表點評

馮帆

全國人大代表、江西省律師協會副會長

隨著數字經濟的蓬勃發展，數字藏品交易引起廣泛關注，雖然數字藏品同時具有投資價值和藝術價值，但對其法律屬性的認識學界存在爭議、眾說紛紜。本案中，作為平臺經營主體的某科技公司，將交易平臺關閉，導致黃某無法行使對數字藏品的占有、支配和收益的權利，已經構成根本違約，理應承擔依法退款的義務。本案彰顯了人民法院保護投資者合法權益的鮮明態度，同時也警醒消費者審慎投資同類數字產品。當前，涉及數字藏品的規則仍不明晰、監管仍不完善，例如，商家虛假宣傳吸引眼球，過分夸大收益回報率，部分數字藏品可能涉嫌抄襲，侵犯他人知識產權，擾亂市場秩序。因此，需要多方發力加強規制和監管，維護新興行業良性發展。

來源：最高人民法院新聞局、江西省高級人民法院、江西省南昌市紅谷灘區人民法院

作者：肖麗萍、劉鳳（江西省南昌市紅谷灘區人民法院 ）

編輯：平鈺驍