促“和合”共贏，千萬美元跨國糾紛當庭化解

——最高人民法院國際商事法庭當庭調解一起涉外企業清算責任糾紛

“民事調解書已經生效，希望各方當事人盡快履行民事調解書內容，推進合作、互利共贏，維護友好商業合作關系。”

隨著法槌落下，一起標的額超千萬美元的涉外企業清算責任糾紛圓滿化解。6月19日，在最高人民法院第一國際商事法庭的調解下，四方當事人當庭簽署調解協議，標志著這起橫跨亞歐大陸的復雜商事爭端，通過調解機制實現了互利共贏。

庭審現場。

據悉，該案系瑞士某公司因與深圳某貿易公司的買賣合同產生糾紛，倫敦金屬交易所仲裁裁決深圳某貿易公司支付超千萬美元賠償金額。然而，深圳某貿易公司面臨清算注銷，其股東國某公司及總經理作為清算組成員，在未通知瑞士公司的情況下注銷企業，導致瑞士公司超千萬美元債權無法得到清償。瑞士公司遂將國某公司、國某公司全資股東煤某公司等訴至最高人民法院第一國際商事法庭。

最高人民法院第一國際商事法庭組成由沈紅雨擔任審判長，潘勇鋒、郭載宇、黃西武、楊蕾擔任審判員的五人合議庭審理此案。

庭審現場。

“原被告雙方是合作多年的生意伙伴，而且還有繼續合作的需求，對于這樣的案件，調解是最好的解決方式。”該案承辦法官楊蕾表示，合議庭充分發揮庭前會議關鍵作用，通過證據交換，精準鎖定案件核心爭議焦點，經過反復溝通協商，最終達成了各方都滿意的方案。

“前段時間美元匯率波動較大，原本已經初步達成的意向又出現變數，合議庭及時做工作，督促雙方盡快確定下來，規避匯率風險。”談及調解過程中的波折，楊蕾表示，因案涉金額特別巨大，一度因國際匯率市場劇烈波動導致協議內容反復。合議庭敏銳洞察風險，積極斡旋協調，推動雙方盡快達成并確認最終調解方案，有效避免了匯率風險，保障了調解成果的穩定性。

“這不僅是跨境債務的成功清償，更是國際商事規則與中國司法智慧的深度契合。”楊蕾說。

全程見證此次糾紛解決過程的原告代理律師段志剛表示，在跨境經濟爭議中，訴訟的時間節點往往是不可控制的，但案件進入國際商事法庭后，程序推進迅速，不僅用較短時間圓滿解決了糾紛，也為中外當事人的再度合作奠定了良好基礎，實現了多贏、共贏的案件處理結果。

“盡管國有企業承擔了連帶責任，但總的金額下降了，這個結果是可接受的。”被告方代理律師同樣對調解結果表示滿意，“當事人之間沒有撕破臉，還能繼續做生意，這是最好的結果。”

庭后，本案審判長、最高人民法院民四庭庭長、國際商事法庭法官沈紅雨表示，案件的成功調解，得益于合議庭的不懈努力和雙方委托訴訟代理人的積極配合。合議庭貫徹院黨組和張軍院長提出的“不僅依法審案件，更要實質解糾紛”工作要求，促調成功千萬美元的國際商事糾紛，一次性實質性化解矛盾，以最小成本、最大限度保護了雙方當事人的合法利益。

調解協議達成后，各方握手言和并合影。

談及國際商事調解的特點，沈紅雨表示，國際商事調解和普通商事調解一樣，具有自愿性、保密性、靈活性的共性特點，但同時又具有國際性、專業性、高效性的個性特點。這就要求國際商事法官不僅要有很強的專業能力，要掌握各類國際商事規則，而且要善于從當事人的角度來進行換位思考，取得當事人的信任，促進當事人從利益對抗走向利益協商。

據了解，截至2025年6月，最高人民法院第一、第二國際商事法庭共受理國際商事案件42件、審結36件，當事人涉及包括意大利、日本、韓國、新加坡、美國等21個國家和地區。審結案件中調解以及促和撤訴的7件，占比19.4%，調解金額達15億余元人民幣。

最高人民法院國際商事法庭協調指導辦公室主任龍飛介紹，最高人民法院國際商事法庭一直堅持將調解這項“東方經驗”融于辦案中，將調解貫穿于訴訟全過程，并建立了“一站式”國際商事糾紛多元化解決機制。目前，“一站式”機制共納入包括中國國際經濟貿易仲裁委員會、香港國際仲裁中心在內的十家仲裁機構以及中國國際貿易促進委員會調解中心、上海經貿商事調解中心兩家調解機構，實現了訴訟、調解、仲裁的有機銜接。

最高人民法院國際商事法庭官網還設立了“一站式”平臺，出臺了“一站式”平臺工作指引，支持和便利當事人在線選擇早期中立評估、調解、仲裁或者訴訟等多元化方式解決國際商事糾紛。

“中國傳統文化蘊含著豐富的調解智慧。相信隨著中國國際商事法庭調解實踐的發展，各國當事人將會越來越認可中國‘和文化’的力量，共同助力營造優質法治營商環境，推進高質量共建‘一帶一路’。”沈紅雨說。

來源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

記者：喬文心

攝影：陳政、王圣翔

編輯：李斯坦